Часть 1
Сначала некоторые цитаты с комментариями из дискуссии о статье Стратегия Массовой Коммуникации Россия-Европа.
kypchak написал: Идеология это такая нитка, на которую нанизываются бусины событий и явлений, чтобы получились информационные четки, которые бы обыватель постоянно катал в мозгу. Особый шик - когда из-за бусин не видно нитки. А вот с идеологией у нас проблемы. Ее нет. И Президент ясно сказал - не нужна она нам.
- Уважаемый kypchak! Ваша цитата почти афоризм. Но нитка - идеология - в России есть и бусины нанизываются гуще и солиднее, чем в Америке и тем более в Европе. Россия как таковая есть идеология в сгущенном виде. Была и будет таковой.
intersno написал: Европа сама не знает, что с собой делать, а нам это нужно?
- Уважаемый intersno! Россия может не заниматься островами Фиджи, но не может не заниматься Европой.
Maloross написал: И два слова об авторе. Перед нами своего рода культурный феномен - человек, по-настоящему понимающий Россию. На мой взгляд, "русскую душу" он знает много лучше, чем не только весь Рэнд Корпорейшн вместе взятый, но и многие из нас. Иные ассоциации и точки зрения Сергея очень напоминают мне достоевские. Вот если такой человек начнет вдруг работать против нас и ему предоставят для этого огромные возможности, то вреда России он может наделать больше, чем ЦРУ, Моссад и МИ-6 вкупе.
Хорошо, что люди, глубоко понимающие Россию, против нее работать почему-то отказываются.
Всегда с удовольствием читаю Ваши, Сергей, статьи (ну а книга Ваша про то, как "Мы их. . ." перечитывалась мною дважды).
С глубоким уважением и пожеланием всего наилучшего!
- Уважаемый Maloross! Вы, бесспорно, очень умный, образованный, добрый и тонко чувствующий человек, Вы написали такой красивый пост, что я буду перечитывать его чаще, чем Вы мою книгу.
Достоевский на самом деле мой главный писатель, а роман 'Бесы' настольная книга.
Ваши волнения в связи с тем, что 'такой человек начнет вдруг работать против нас', я хочу развеять - попросил Ярослава Огнева поместить мою фотографию, сделанную во время заседания словацкого парламента 9 мая 2007 года. Я один из многих миллионов русских, проникшихся акцией 'Победа деда - моя победа!'. В честь деда Сергея, Победителя в великой войне, родители дали мне имя. Дед освобождал Прагу и Кенигсберг в 1945 году и не мог предположить, что его внук в мае 2006 года, тоже Сергей Хелемендик, появится на заседании словацкого парламента с георгиевской лентой и будет подробно и терпеливо рассказывать коллегам, что эта лента означает.
Спасибо, пишите еще - о других феноменах.
artamoning написал: Читал недавно американскую статью о "кровожадной" России, которая не хочет мира в Косово, основными мотивами которой является природная злобность и потребность гадить западу, где только можно. И еще сказано, что в частности Словакия тоже против "свободы" для Косова, потому что (потому что!) . . . они всегда были холопами русских. То есть словак рассуждает так "Я всегда был холопом русских и поэтому я против".
- Уважаемый artamoning! Я считаю, что образ кровожадной России как минимум обоюдоостр или, как говорят сейчас, амбивалентен. Словаки же никогда не были ничьими холопами. Это народ с глубоким внутренним достоинством, которое, в частности, не позволяет словаками лебезить перед янки, как это делают чехи или поляки. Словаки, не все, но многие, не скрывают своих исторически мотивированных симпатий к России - и делают это, заметьте, во время тотального доминирования США в целом регионе.
fibra написал: А чехословака надо срочно выкрасть и не обращая внимания на возможные отговорки принудить угрозами работать у нас министром этих самых, как их, телекоммуникаций.
- Уважемый fibra! Подскажите, какого именно чехословака нужно выкрасть для оскудевшей министрами земли русской!
cfeet77 написал: Играть в медийные игры по правилам соперника - это значит играть на его поле, по его правилам, то есть там, где он особенно силен. Не думаю, что современная западная медийная цивилизация имеет будущее как таковая. Если один глупец строит себе меидаимперию и мозгопромывочную фабрику, это не значит, что ему следует уподобляться, даже если предприятие приносит доход. Неизвестно, каким капиталом за такие игрушки придется расплачиваться в будущем.
* О доходе. Действительно, эффективные медиаимперии в современном мире приносят баснословный доход. Но баснословный доход также приносят проституция и наркомафия. Значит ли это, что надо менять законы, чтобы узаконить наркотики? Или все-таки следует искоренять это явление как класс?
* Из предыдущего параграфа следует, что единственной стратегической целью не только России, но и любого здравомыслящего, да и просто порядочного человека может быть только слом всей системы вещей, когда неподотчетные обществу СМИ обладают огромными властными полномочиями, не неся при этом никаких обязательств. Это, а не скупка акций у Руперта Мердока, и есть та цель, к которой действительно стоило бы стремиться.
- Уважемый cfeet77! Россия сегодня настолько более 'медийна', чем Запад, насколько русские люди большие 'медиумы', то есть приемники и передатчики информации разного рода. Знаете, как легче всего отличить русского человека где-угодно в Европе от всех прочих? - русский смотрит вокруг себя и видит, что происходит. Не потому, что боится, что его пыльным мешком из-за угла - такое пока в Европе редкость. А потому, что русский так устроен. А европеец не смотрит и не видит.
Ваши идеи насчет победы над 'медийной цивилизацией' кажутся мне идеализмом. В сфере СМИ происходит борьба за власть в обществе и в мире, совсем недавно это борьба выливалась в бунты, гражданские и мировые войны. Сегодня же все это в СМИ, и придумали это не Вы, не я, а все люди вместе. Бороться со СМИ путем их отрицания - это отрицать мировой океан.
У СМИ нет никаких 'властных полномочий' - это просто стихия, среда, в которой недавно переставшие воевать, но давно расслабившиеся народы Запада ведут борьбу за все.
maxel написал: Ну ни фига себе коммерческое предложение! Я это читаю так: русские, если вы такие богатые, то покупайте не Челси, а наши СМИ. И вперед, несите свою правду в головы индифферентных европейцев. . . Интересная идея, только есть ли у нас шанс выиграть в такой медиавойне? Или уж лучше по привычке ограничиться Итар-Тассом, а там пусть интерпретируют как знают?
А ведь может и прикупит после этого кто-нибудь 1-2 таблоида, чиста на пробу ;) Как вы думаете?
- Уважаемый maxel! Лично Вам я бы посоветовал все-таки купить Челси и не носить правду в головы европейцев! Пусть с этим возятся люди попроще.
'Чисто на пробу' таблоиды никто не купит, ибо таблоиды на Западе редко продаются - и только в очень надежные, проверенные руки. Как, впрочем, уже и в России. Правители Запада не дают никому играть с ключами от мозгов своих подданных.
Одну медиа-войну - она же война холодная - СССР проиграл.
Шанс выиграть у России есть - это не шанс, это шансище. Если не сказать всемирно-историческая миссия. Написал об этом уже очень много и вот-вот соберу все это в одном уголке интернета. Куда Вас приглашу лично - а Вы мне билетик на Челси. . .
sloneg написал: Все написано верно, только начинать надо с себя, т.е. сначала создать эту медиа-идею и реализовать ее сначала в России на имеющихся каналах. Затем, довести качество до европейских стандартов. Товар-то надо будет продавать с прибылью, как американцы. Ну не "Дом-2 " же с Ксюшей Собчак продавать, право слово.
- Уважаемый sloneg! Российские СМИ самые эффективные в Европе и намного выше 'европейских стандартов' - с этим не будет спорить ни один серьезный профессионал. Именно эта эффективность и бесит недоброжелателей России.
Ksenia написала: Хоть и трудно представить практическое воплощение его идей, трудно, но не невозможно. Всякая, даже самая масштабная стройка, начинается с первого камня.
Наше информационное поле глубже и богаче - кто бы спорил, проблема в другом - в трудностях перевода(как в прямом, так и в переносном смысле). Боюсь, что средний европеец привык к тому стилю подачи информации - поверхностному и одновременно не дающему пространства для вариантов.
- Уважаемая ksenia! Мои идеи так же просты и доступны, как заветное знание лесковского Левши, который стремится донести до государя, чтобы перестали чистить ружья кирпичом. А то, не дай бог, война, и из расчищенных стволов пули начнут вываливаться.
vip100 написал: Блин ! Отличный план ! Когда приступим к исполнению?
- Уважаемый vip100! К исполнению я уже приступил в области, мне доступной. Подтягивайтесь и Вы, и 100 випов с собой тяните, блин!
TSI написал: Хелемендика книжку читал - ('Мы. . .их') - прикольно только много мата. Почему-то терпеть не может Солженицына. Мысль о необходимости создания СМИ вещающую на европу проталкивает давно.
- Уважаемый TSI! Спасибо за чтение моей книжки, за мат прошу простить - так получилось. Исаича не люблю с детства - здесь Вы правы на 100 процентов. В остальном все сложнее - я ничего не проталкиваю, я этого не умею, никогда не пробовал даже. Я просто думаю вслух.
neutral написал: Сергей, Ваша статья мне показалась несколько противоречивой. Первая ее часть - крайне малопривлекательная оценка европейского медиа-потребителя (с которой я, сам не чуждый мизантропии, вполне согласен) никак не убеждает в возможности успешного воздействия на него интеллектуально и нравственно богатым российским медийным контентом.
Но в том, что пытаться все таки надо, Вы, вероятно, правы. В качестве одного из первых шагов мне показалось бы разумным расширить медиа-проект ИноСМИ - переводить на восточно-европейские языки (чешский, венгерский, польский и т.д.) статьи западной прессы, в которых обсуждаются близкие им темы: евроинтеграция, Косово, ПРО, и т.п. Англо-саксонское высокомерие и двуличие, неприкрыто сквозящее в большинстве таких статей, врядли останется незамеченным даже для мозга, отрихтованного гигантской мозгопромывочной машиной западных СМИ.
- Уважаемый neutral! Я никогда не говорил о русских СМИ как о 'интеллектуально и нравственно богатом российском медийном контенте'. Это звучит слишком красиво и слишком упрощенно. Русские СМИ это русская жизнь во всем ее многообразии.
Для нашей дискуссии важно другое - русские СМИ эффективнее и сильнее европейских как оружие массового поражения, Россия преодолела застой и отставание советской эпохи в области СМИ в считанные годы. Не стоит трепетать перед западными машинами промывки мозгов - русские образцы отнюдь не хуже, но чтобы понять это, нужно знать западные и сравнивать.
Я согласен с Вами, проект ИноСМИ можно не только расширять - с ним можно в данный момент делать что угодно, двигать и вглубь и ввысь, и я искренне предлагаю 'пилотам' ИноСМИ свои соображения на эту тему.
Уверен, Вы не обидитесь на меня за то, что не стану в 'прямом эфире' генерировать конкретные планы и советы для ИноСМИ - это было бы неправильно и даже вредно.
ИноСМИ собрало за очень короткий промежуток времени уникальную аудиторию, огромную по своей численности и исключительную по многим другим параметрам. Это собранное и созданное желательно беречь, лелелять и возделывать.
Когда я был юношей, в продаже вдруг появился непонятный мятый листок - новая газета 'Аргументы и факты'. Сегодня это колосс, внесенный в книгу рекордов Гиннесса, с фантастическим тиражом свыше трех миллионов еженедельно.
Дай бог, чтобы и с ИноСМИ случилось что-то похожее.
Kinsler написал: Во-первых, я хотел бы поддержать Сергея в том, что работа с западными СМИ, вероятнее всего, просто неизбежна. Хотя бы потому, что современное медиаполе - это элемент государственной безопасности, а вести боевые действия лучше все-таки на чужой территории (на своей можно разве что отвоевывать уже потерянное). ..
. . .Согласен также и в том (если я правильно понял автора), что нам не следует вбухивать огромные средства в массированное давление посредством крупных СМИ. Гораздо рациональнее вычленить так называемые 'точки бифуркации' (например, политиков и лидеров мнения) и ограничиться точечными укольными воздействиями. Возможно, умные люди и другие методы придумают.
В любом случае, если по своему влиянию на госбезопасность СМИ вполне способны заменить часть ракетного потенциала (за счет понижения агрессивности противника), то и финансовая поддержка их со стороны государства вполне оправдана (тем более, если проекты будут работать в режиме самоокупаемости). Вспомните старую притчу: один мудрец ловко уворачивался от камней, до другого камни просто не долетали, а в третьего вообще и в голову никому не пришло камень бросить.
Да и бизнесу нашему поддержка не помешает. Речь ведь идет не о благотворительности во имя духовного развития европейцев, а об информационном сопровождении наших собственных интересов.
А, во-вторых, я хотел бы задать Сергею вопрос (по возможности, и другим участникам форума). Как собственно Вы предлагаете определять различие между вредными 'предателями-либералами' и интеллигентами, преодолевающими догмы в искренней заботе о развитии общества; между 'правильными и неправильными' критиками; между гражданами, принципиально сторонящимися 'чужой заразы' и 'деструктивной враждебной идеологии', и полузомбированным населением с шорами на глазах (возможно, как в КНДР, хотя не утверждаю); между доблестными офицерами контрразведки, добросовестно охраняющими завоевания и убеждения отцов и "кровавой тайной полицией, бегающей за смелыми диссидентами, писателями и учеными"? Ругать дьявола - дело благодарное, да вот только как его своевременно (а не с высоты прошедших лет) узнать, если за каждым стоит своя маленькая правда, а распознавать большую Правду крайне сложно? Особенно, если негатив в краткосрочном периоде может перерасти в позитив в среднесрочном (например, дефолт 98 года, повысивший ценовую конкурентоспособность нашей промышленности), а в долгосрочном снова стать негативом. Не исключено, что в случае успеха России лет через 50 потомки будут оценивать развал Союза, как болезненную, но необходимую меру.
Я еще немного застал те времена, когда рок-группы (вроде 'Алисы', 'Машины времени' и др.) на кухнях домашние неподцензурные концерты давали, а слушатели искренне гордились своим свободолюбием и продвинутостью.
- Уважаемый Kinsler! Ваш пост философа и патриота содержит один из главных вопросов мироздания, что есть истина, на который никто не знает ответа. И все же я скажу об этом несколько слов.
Отличить либерального совка от конструктивного критика может только сильный народ, сильное государство и на основе простого критерия - помогает эта 'критика' жить народу, государству или разрушает.
В свое время французский беженец Де Кюстин сначала принял щедрое покровительства русского царя, бежав из Франции от гильотины, потом, вернувшись во Францию, написал книгу, в которой над царем, Россией, русскими смеялся и издевался. Эта книга в списках ходила по рукам в России почти сто лет, пока кто-то наконец решился опубликовать русский перевод, который все равно стал громким скандалом. После чего книга снова почти сто лет в России не издавалась и появилась только во время перестройки.
А теперь простой вопрос: хорошо или плохо русская, а потом советская власть обошлась с книгой французского маркиза? На этот вопрос есть простой ответ - распространять книгу Де Кюстина не было в интересах государства Российского, значит правильно, что не печатали.
Я хочу подчеркнуть, что не рассматриваю вопрос, что есть правда, а что вымысел в книге Де Кюстина. Сам читал ее двадцать лет назад с интересом, но с тех пор не возвращался. Я не знаю и не хочу знать мотивов давно умершего автора скандальной книги - денег он хотел, русская баба его обидела, царские лакеи обнесли за столом или он был уже тогда демократ почище Солженицына и Новодворской вместе взятых.
Книга Де Кюстина на много лет и десятилетий стала оружием в борьбе против России, а значит это книга есть образчик 'деструктивной враждебной идеологии'.
Более актуальный пример наших дней - либеральный совок Исаич.
Предлагаю Вашему вниманию отрывок из книги 'МЫ..их!', прямо отвечающий на Ваш вопрос. К модератору просьба - прикрыть суровый и ранящий нежные глаза читателей ИноСМИ мат фиговыми листами.
Как наш Исаич их . . .
Скажем правду о нашем Исаиче, пока он жив. Для точности отметим, что правду об Исаиче говорим и пишем в ночь со второго на третье ноября 2002 года. Исаичу при этом желаем здоровья и творческих успехов. Он наша гордость, он первый их . . .
Когда встречаешь в наших газетах недоброжелательные воспоминания брошенных Исаичем жен о том, как он умел везде пролезть без очереди или как бросал их, едва выбившись из нищеты, то делается обидно за нашего Нобелевского лауреата, на которого наезжают, которого затирают, невзирая на седины.
Не дают лауреату нас учить - и напрасно, пусть поучит, ему будет приятно. Когда Путин недавно приезжал Исаича поздравлять к нему домой, то Исаич Путина прямо на лестнице стал учить, как все обустроить. Даже сесть не дал. Лечит Путина и лечит. Путин погрустнел, занервничал. И был неправ, хотя и президент.
Нельзя так. У нас нет никого, кто . . . их лучше, чем Исаич. Нам на этом героическом примере еще учить и учить свой молодняк. Поэтому Исаичу можно все, ему все нужно разрешить, а потом все простить - он заслужил.
Теперь кусок правды о лучшем из нас, который уже успел их . . . , в то время как мы только учимся это делать. Гений Исаича в том, что он не стал писать книгу о том, как авиация союзников под конец Второй мировой войны разбомбила несколько миллионов немцев вместе с их историческими центрами. Или о том, как победители, то есть мы и они, разрешили миролюбивым, трусоватым и, в сущности, милым чехам выселить три миллиона судетских немцев так сурово, что триста тысяч выселенных устлали своими мертвыми телами недолгий путь из Судет в Баварию. Или хотя бы про голод на Украине, после которого украинцев стало на треть меньше, зато колхозное движение победило.
Да мало ли было злодеяний в мире, а вот наш Исаич выбрал ГУЛАГ. Где его с Иваном Денисовичем обидели. Выбрал и так сразу, умно и дальновидно, записал себя в большие предатели. Чувствовал, что предатели у нас наберут силу.
Казалось бы, ничего плохого наш лауреат не сделал, собрал и поведал ужасы сталинских лагерей, в то время как остальные, несталинские лагеря тех времен были похожи на санатории. А мы его почему-то в предатели. Литературным власовцем даже называли. Хотя слово литературный Исаичу не подходит - пишет он тоскливо и нудно. Читать не хочется. Да никто, в сущности, и не читает.
Здесь в другом дело. Им нужен был наш большой предатель в тулупчике с подбивкой из прав человека. Слоган у них такой был тогда - права нашего человека они оплакивали. Исаич это вынюхал, прочувствовал и настрогал так много, что пришлось сделать его лауреатом и вывезти на свободу.
Вывезли они его к себе - и обомлели от отвращения. Исаич-то оказался наш кровный, учить их начал жизни так, что никакими деньгами не заткнешь. То есть деньги берет, прямо зубами из рук хватает, но жизни учить не перестает. Они его в лес спрятали - так достал.
Так он их . . . в первый раз. И денежку с них срубил по-легкому, и позорил их много лет подряд. Мол, все вы на своем Западе фуфло, и президенты ваши фуфло, и делаете вы все не так, потому что меня не слушаетесь. Этих тоталитарных советских тиранов нужно так вот и так, в хвост и в гриву, мать их за ногу. А вы разрядку тут посмели, меня, Исаича, не спросившись.
И вещал он каждый день без перерывов и даже без пауз, причем распиарили они его так, что заткнуть никак не получалось. Страшно много крови он из них выпил.
А потом свобода и к нам докатилась. И Исаич засобирался домой. И не просто как-нибудь - коня себе белого приготовил. Не в прямом, конечно, смысле. Высадился на берег моря, как Наполеон - и поехал, поехал. С востока на запад. Месяц ехал, напрягался, всех по своему маршруту напрягал, митингов требовал с хлебом-солью и возможностью наши власти обгадить с трибуны. Под медные звуки духового оркестра.
Потому что мысль у него была тайная. В лесу американском, под стук своих красных колес, он . . . совсем и решил, что мы захотим его новым царем избрать. За то, что он нас предал и про наш ГУЛАГ всем настучал так страстно, как будто у них своих ГУЛАГов не было.
Почему я так грубо об Исаиче: мол, . . . ? Да потому, что позорный '. . .' вместо нашего красивого слова это его изобретение. А еще потому, что это правда. Только . . . мог до такого додуматься.
О желании своем поправить нами на старости лет Исаич осмотрительно молчал. Может, про ГУЛАГ вспоминал, а может, просто возомнил о себе что-то совсем уж неподобающее. Что он один - ум, честь и совесть эпохи. Значит, ему и флаг в руки дадут. Правда, мы ему вместо флага всучили в руки кое-что поменьше - то, что . . . больше пристало.
Кстати говоря, если бы Исаич орал, как там его в американском лесу научили: 'Хэллоу, ай вонт ту би йор президент!', - то Бог знает, чем дело бы кончилось. У нас страшно любят юродивых, да еще лауреатов. Собрал бы деньжат, отпиарили бы его, и был бы вместо 'Яблока'. Веселый Жирик бы на нем натешился всласть - вместо того чтобы баб душить, Исаича в Думе за бороду таскал бы.
Вообще-то, за царское место у нас драться положено, а Исаич трусоват, не драчун. Он все ждал, что мы ему шапку Мономаха благодарно нахлобучим только за то, что он к нам пожаловал. Нобелек Исаич наш приехал на красных колесах. А ему вместо этого помахали ручкой и забыли.
Исаич обиделся и начал выдумывать, как бы нам тут все обустроить. И снова . . . их. Они в него большие деньги закачали, они справедливо ждали, что Исаич, приехав к нам, будет петь по их нотам. Нет, он опять затянул что-то свое, тоскливое и непонятное.
Из всего его обустройства у меня в памяти осталась только 'среднеазиатская подбрюшина'. Ну, гений, ну умеет же сказать! Наши желтые братья ему в жизни эту подбрюшину не забудут. А вся Восточная Сибирь по Исаичу тогда вообще . . . выходит, Камчатка - хвостом, а Владивосток - задним проходом.
В третий раз Исаич решил . . . уже всех сразу. То есть и нас в том числе. Еврейский вопрос он покрыл, как воинственный хомячок слониху. Пока одним только первым томом. Если кто-то когда-то думал, что Исаич сам не еврей, и жены его не еврейки, и дети его тем более на евреев не похожи, то думать ему теперь не о чем. Потому что этого думавшего о таких пустяковых вещах Исаич снова . . . Хитрый он, как сто евреев или четыреста армян. Над схваткой вознесся, как орел. И вашим и нашим по ведру помоев, а самый умный - он, Исаич.
Да, погромы были, но евреи их сами провоцировали, можно сказать, организовывали. Из револьверов стреляли в безобидных погромщиков с топорами и ломами в руках. Да, цари евреев посадили за черту оседлости, но исключительно потому, что евреи царям наступали на мозоли. Пооткрывали свои банки. Железных дорог понастроили.
Амбивалентно сделан первый том, даже и второго не хочется. Читаешь - и душа радуется. Как он снова всех рассудил! Но не все понимают, зачем он уже пятьдесят лет всех рассуживает. А нобелек наш Исаич просто . . . любит. Если поживет еще пару лет, мы от него дождемся, что ГУЛАГ был правильный, необходимый и Сталин был великий вождь.
Исаича, нобелька нашего приблудного, мы на нашей великой Родине заткнули, как фонтан Козьмы Пруткова. Дали отдохнуть фонтану - и отдыхает.
Сколько лет он их водил за нос, скрывал за нудными проповедями свою простую обиду за то, что его не пустили к столу. А мы его нескромные планы раскусили в считанные дни. Нас так просто не . . . . Мы сами умеем и учить, и лечить, и грузить, и лапшу вешать.
У нас назвался груздем - козленочком станешь. Раз в год пять минут даем ему поныть перед телекамерой о том, как золотой миллиард богатых душит остальных, бедных. А дальше его дело воробьиное: почирикал - и на жердочку.
Мы даже не спрашиваем, ты сам-то, Исаич, из какого миллиарда происходишь и почему так кипятишься вдруг? Почему свои миллионы несчастным жертвам СПИДа не отдашь? Мы просто ждем возможности отлить его в бронзе - чтобы наконец пользу приносил Отечеству. Памятников тем, кто их . . . , у нас еще не ставили. Исаич - кандидат номер один.
Мораль в связи с Исаичем такова: наши предатели легко . . . их, но не нас.
Prezident написал: Поздравляю всех православных форумчан с праздником Рождества! Будьте счастливы и здоровы.
Теперь по поводу статью. Это лучшее, что я читал за последний год. И как сказал один из форумчан "хорошо, что такой человек наш друг, а не враг". Российская власть действует, как "медведь в посудной лавке". В Европе и вообще в мире есть множество возможностей для популяризации России, продвижения русского искусства, а главное есть спрос. Но проблема не только и не столько в том, что янки имеют при организации каналов за рубежом все составляющие (деньги. опыт, структуру, крупных клиентов на рекламу, рекламные агентства. Но главное у них есть опыт, система бизнес организации. Все американские компании являются частными и действуют за пределами своей страны непринужденно, явно не рекламирую США, а делая это подспудно, что дает явный эффект и прибыль. Те же TF, BBC, DW или наше RT - это проекты государственные и зритель сразу понимает, что эти каналы призваны пропагандировать свою страну и культуру. Менять надо тактику Москве. поддерживать "Русские Дома" по всему миру (они создавались еще с конца 19 века) с целью ознакомления с Россией и русской культурой, обучения русскому языку, за символическую плату. Я писал в своих постах об этом еще с 2002 года. Кроме того необходимо проталкивать русские фильмы, ТВ Шоу, документалистику, музыку. Опосредованно этому может помочь скупка и организация на территории других стран ТВ каналов. Но они должны быть: чешскими, немецкими, американскими, просто по другому оценивающими обстановку в России и, дающими возможность показа Российской продукции. Но одно из условий - они должны быть прибыльными и формально независимыми от Российского государства. Учиться нужно хорошему и у янки в том числе.
- Уважаемый Prezident! Согласен с Вами!
sloneg написал: Уважаемый Сергей, если, как вы утверждаете, американцы купили украинский "1+1", то мы уже проиграли. Причем, на своем поле. Через 2-3 года Украина будет в НАТО. И противопоставить нам нечего, и не даст никто, прозападная элита Украины костьми ляжет, но свое информационное пространство защитит от "москалей".
- Уважаемый sloneg! Все не так плохо. И Украина в НАТО не будет, и костьми никто не ляжет - но много сала потребуют.
Американская СМЕ владеет частью акций канала 1+1, но каналов на Украине много, и скоро будет во много раз больше.
spp_ написал: Мне кажется, бороться с западными СМИ необходимо. Достаточно посмотреть на результаты их работы в Грузии и Украине. Да хотя бы вспомните наши "честные, свободные и демократические" СМИ девяностых. Грошовые вложения в пару политиков (Ющ, Сака) и пару телеканалов, и промыты мозги целым странам.
Данная тактика слишком эффективна, что бы ее игнорировать. Тем, кто говорит, что эта тактика аморальна - увы, это так. Выбор у нас прост - либо мы аморально закопаем их, либо они "высокоморально и демократически" закопают нас.
Мы должны защищать свои интересы и за пределами России, как говорится, "малой кровью на чужой территории", не дожидаясь, пока беда придет к нам.
Сербия, Украина, Грузия, да та же Словакия уже дождались, кто-нибудь желает повторить их судьбу?
- Уважаемый spp! Согласен на 100 процентов. Между прочим, по-словацки SPP - название бывшего словацкого национального монополиста по транзиту и потреблению российского газа, который приватизировала не Россия, а консорциум европейских ТНК.
sepf написал: Вот только зачем зацикливаться на Европе когда существует весь мир?
- Уважаемый sepf! Согласен, давайте зациклимся на весь мир.
once написал: . . .То есть делать глобальный аналитический сайт, переводы с комментариями постоянных, зарегистрированных аналитиков (как отдельный информационный слой, а то мусора очень много). Таких в русскоязычном инете наберется, пожалуй, не одна сотня человек.
Нужны аналитические семинары не для избранных, а для всех кто достаточно адекватен, чтобы молчать когда сказать нечего. В общем, чтобы играть в высокотехнологичные игры хотя бы на уровне, надо самым серьезным образом разрабатывать инструменты.
- Уважаемый once! Глобальный аналитический сайт - правильное слово. Подробнее напишу в конце.
peter_shantarin написал: Двойное спасибо СЕРГЕЮ и Модератору ИноСМИ!!!! Достаточно профессиональный анализ, но есть одна маленькая заминка. Владельцы наших СМИ в большинстве своем состоят в "духовном" братстве с их СМИ и по их просьбе и по известным мотивам их в Европу и в США не загонишь! "Посев" их идей должен быть у нас, в России! Прорыв наших СМИ в Европу и США должен быть подкреплен конкретными шагами, например: торгуй своими товарами у них, покупай их фирмы, мы поддержим и защитим, но 2% (допустим) от полученной прибыли (не облагаемой налогами) будь любезен вложи в положительную информацию о России там. Этот лоббизм нормален, т.к. они действуют еще более откровенно и нагло! А пока Лесин у руля, птичка не вылетит из гнезда, будьте в том уверены!
А за статью еще раз огромное спасибо!!!!!!
- Уважаемый peter_shantarin! Все главные СМИ в России сегодня поддерживают государство Российское, а не США или Германию. Это не просто радует - это основа для серьезного долговременного оптимизма. Повторюсь, еще недавно все было не так.
Ваши мысли насчет 2 процентов от прибыли в пользу положительной информации о России красивы, но нереальны.
Приведу пример из реальной жизни. В Словакии послы одной очень большой страны за океаном, производящей львиную долю всей фармацевтики в мире, ходили и ходят к местным министрам здравоохранения регулярно, двери ногами открывают, требуют и добиваются продвижения продуктов своих заокеанских фирм любыми методами. Самый ретивый из них ходил по братиславским аптекам и строго проверял - заказали ли там уже их очередное снадобье.
Почему эти послы так шестерят в пользу каких-то фармацевтов?
Потому что им это вменено в обязанность, не будут шестерить - их погонят в шею.
Россия же, как Вы знаете, продает в основном нефть и газ - которые в продвижении и рекламе пока не нуждаются.
mikael написал: Необходимость работы с потенциальной аудиторией в странах Западной и Восточной Европы вряд ли у серьезных людей вызывает сомнения. На мой взгляд еще более актуальна активность российских СМИ в странах СНГ.
Предлагаю:
1.Создать русскоязычные сайты в Прибалтике, Молдавии, Украине, Грузии, Белоруссии, если под эгидой ИноСМИ таковые еще не созданы.
2.Для начала на указанных сайтах помещать подборки готовых материалов с данного сайта, тем более, что иногда комментарии читателей более содержательны, чем сами переводы статей, с этой целью.
3.Закрепить за наиболее подготовленными (на усмотрение редакции) участниками форума конкретные сайты (один редактор и два помощника на сайт) с целью подбора материалов с учетом предпочтений и интересов читателей данного региона, обеспечения обратной связи, отслеживания резонанса и обобщения результатов и подготовки предложений по редакционной политике.
Подчеркиваю необходимость и желательность такой работы на общественных началах, при соответствующем сопровождении и координации со стороны ИноСМИ, проект имеет шанс на развитие до уровня постоянно действующей площадки по обмену мнениями для представителей разных стран, что называется народная дипломатия в действии. Естественно редактор регионального сайта или кто-то названный по-другому должен работать на постоянной основе, но акцент в работе должен быть на привлечение, как можно большего количества авторов на общественных началах т.е. тех же форумчан.
- Уважаемый mikael! Мне кажется, что примерно такие сайты, примерно так устроенные, уже есть, многие из них содержат ссылки на ИноСМИ и перепечатывают материалы, в том числе и мои статьи - потому и знаю об их существовании. Их эффективность, генезис, уровень очень разные, но решают они, как правило, свои домашние задачи. То есть не пытаются выходить на великолепно спланированный некоторыми участниками дискуссии, и мною лично, планетарный уровень.
Спасибо всем участникам этой содержательной дискуссии. Сергей Хелемендик
____________________________
Проект Голос России - глобальный прорыв сквозь мировую паутину. Часть 2
1. Для создания реальной Стратегии Массовой Коммуникации России в Европе и мире нужно сначала изучить и понять немногочисленные пока еще опыты подобных стратегий из недавнего прошлого, в основном это продукты американского или британского производства. А именно 'Голос Америки', 'Свобода', 'Евроньюс', 'Си-эн-эн', 'Би-би-си'. Отдельно полезно задуматься над такими феноменами, как Голливуд, мировая сеть дистрибуции кино 'Сони энтертэйнмент', и особенно тщательно посмотреть на механизмы раскрутки самых удачных проектов шоу-бизнеса.
2. Первая ступень для глобального прорыва очевидна - находить пути преодоления языкового барьера, который мешает действительно богатому и привлекательному Русскому Контенту распространяться в мире. Нужно создавать ресурсы СМИ не только на русском, но и на других языках, прежде всего английском. 'Russia today' первый масштабный опыт.
3. Эти многоязычные ресурсы не обязательно должны быть дорогими проектами спутниковых каналов. Совершенно неизбежным шагом из числа первых, который Россия по каким-то причинам еще не сделала, должно стать возникновение сети он-лайновых библиотек, в которых начнут собираться переведенные на английский лучшие образцы русской мысли, бесспорно значимые для всего мира. Того же Панарина, например. Или Зиновьева.
4. Нужна сеть многоязычных информационных, аналитических, развлекательных сайтов. Все это цветет в России пышным цветом, пользователи РУНЕТа даже не представляют себе, как убого выглядят национальные сети многих других стран и народов.
5. Нужны интернет-телеканалы. Здесь все вообще только начинается, непаханое поле, целина. От этих относительно недорогих проектов можно перейти к цифровым телеканалам и технологиям телевидения 'он-деманд', за которыми будущее везде в мире, Россию не исключая.
6. Важно понять, что уже завтра мы все будем заказывать себе телеменю через мобильные коммуникаторы и оплачивать только заказанное. И смотреть, слушать, читать, где захочется. Эти десятки и сотни ненужных Вам телеканалов, которые Вам впарили как пакет по дешевке отойдут в прошлое. А на первое место выступит его величество Медиабрэнд. Новый Задорнов появился - покупаем. Нового Петросяна предлагают - пусть Задорнов его покупает!
7. России в ее коммуникации с миром нельзя идти по пути Голливуда или Си-эн-эн с их ориентацией на массового потребителя - сами эти глобальные проекты стали реальностью только после того, как английский стал языком мира. России нужно искать и находить пути информационного воздействия на элиты других народов и государств, не отказываясь, естественно, выходить на массовую аудиторию там, где это можно. Например, в сфере спорта и шоу- бизнеса.
8. Голос России интересен миру и будет интересен всегда. Это не значит, что Россия должна ждать и надеяться, что все сказанное выше сложится само собой, в то время как конкуренты и враги инвестируют в свои стратегии огромные средства. Если Россия будет ждать, она снова проиграет информационную войну, причем с крайне тяжелыми, возможно фатальными последствиями.
9. Феномен РУНЕТа как информационного фактора глобального масштаба должен быть правильно понят в России с точки зрения его колоссальных и при этом все время растущих возможностей. РУНЕТ нужно изучать политическим и медийным аналитикам, ибо РУНЕТ производит огромное количество глобально значимого контента, который нужно организовывать, переводить на языки, упаковывать и устремлять на прорыв в глобальную паутину. Чтобы голос России слышали и знали.
10. Спор о том, кто это все будет финансировать, еще преждевременен. Будут те, кто поймут смыл первыми. Возможно, государство Российское, несмотря на все издержки, с такой моделью связанные. Возможно, олигархи или меценаты.
Возможно, сами русские СМИ вспомнят опыт Миклухо-Маклая и отправятся в плавание по медиа-океану. Кто-то все перечисленное уже пытается делать и обязательно будет пытаться все более у
