Москва. - Некоторые читатели назвали статью примером наглой западной пропаганды. Другие сочли ее удручающим рассказом об истинном положении дел. Третья группа заявила, что факты не имеют значения, и у иностранцев просто нет права критиковать их страну.
Такой была реакция россиян на статью в New York Times, в которой рассказывалось о подавлении демократии в России при президенте Владимире Путине. Статья была опубликована в воскресенье, но, решив дать читателям возможность лучше прочувствовать мнения россиян, в пятницу утром [New York] Times поместила перевод статьи на русский язык и попросила комментировать ее.
Откликов было немало. К вечеру субботы на русскоязычном блоге New York Times появилось почти 3000 комментариев. Блог размещен на сайте www.livejournal.ru, самой популярной в России блог-платформе с 8 миллионами пользователей ежемесячно. В выходные блог Times вошел в первую пятерку блогов сайта по трафику.
В статье на примере одного из регионов - Нижегородской области - показывалось, как при Путине Россия по сути превратилась в однопартийное государство. В ответ россияне завели напряженную дискуссию о политической ситуации в стране, отношениях между Россией и Соединенными Штатами и на другие темы.
Московское бюро Times просмотрело комментарии на русском языке и перевело те из них, которые отражают основные течения, представленные на сайте. Затем их перевод на английский язык был размещен в секции комментариев к статье на сайте www.nytimes.com.
Вот выдержки из переводов: 'Не сомневаюсь что все или некоторые из фактов, описанных в статье, имели место, но это капля в море. Замечу, что в стране НЕТ АТМОСФЕРЫ СТРАХА, которое так тщательно рисует журналист, в красках обрисовывая давление "кровавого режима" на граждан.
Есть у нас проблемы. И мы их решим, дайте только срок. Демократия хороша, когда живешь под теплой крышей и имеешь свой кусок хлеба с маслом к обеду. До тех пор народу нужна не демократия, а возможность жить по-человечески. Пожалуйста, не учите нас жить'. dmlord
'России всегда необходим был царь-батюшка, который и подскажет как жить дальше, и которого похаять можно али что не так'. victor_aka
'Готовьтесь к тяжелому бою из-за различий в восприятии. Ваша статья - образец журналистики расследований - но для вас, а не для вашей аудитории. Большая часть того, что публикуется в этом жанре по-русски - это плохо замаскированные под репортаж тенденциозные статьи-мнения. В той или иной степени именно так будут рассматривать и вашу статью' muphta [по-английски - прим. пер.]
'Мы с удовольствием критикуем собственное правительство и тот образ жизни, что они нам навязывают, но мы никогда не позволим нерусским критиковать нашу родину. это еще Пушкин подметил'. 3rd_world_kid
'Если это пропагандитский материал, то он очень глупый и слабый. если это журналистский текст, то таких журналистов надо увольнять за профнепригодность. такой бред лучше даже не переводить на русский язык. Можно только повторить за женой Мак Кейна - мне стыдно за The New York Times'. panam
'Антиамериканская пропаганда под кожей у русского человека и будет там еще долго'. Sashapyls
'Крайне забавно читать подобное от людей, которые вот уже 10 лет как вторгаются в чужие страны, свергают устоявшийся строй правления и насильно ставят там свои порядки. Особенно забавно это читать если не забываешь о тюрьмах и пытках в Гуантаномо. Ну и совсем пробирает на хихи - при воспоминании о том как эти люди повесили бывшего презедента страны - в которую они вторглись. Это я к чему?! Это я к тому что г-ин Путин и его команда - конечно же зло. И голосует за него одно быдло. НО, это НАШИ проблеммы. и МЫ с ними справимся'. happy_bra
'Сегодня люди в России еще не научились реально смотреть на вещи. Многим Россиянам до сих пор легче обвинить каких-то "врагов" во всех своих проблемах, чем заняться решением этих проблем'. Rothschtein
'Как страшно жить в Этой Стране'. ouks
'Как-то слишком сильно эта статья напоминает передовицу в Правде советских времен. Прямо даже странно, до чего журналистские приемы по промывке мозгов одинаковы'. Yurvur
'Столько шума, столько шума.. а статья-то сама абсолютно объективная, в ней правда написана. Чего ругаться-то на нее? Да, газета не зависит ни от каких властей, это русским блоггерам сложно себе представить'. boris_petrov
'Американцы не понимают элементарного. Реальной оппозиции нет, не потому что ее "Путин запретил". А потому что она сама себя дискредитировала. archer5
'Эх. . . свобода слова. . . краеугольный камень демократии. . . как вы все достали "обличением" Путинского режима. иногда мне кажется, что большинство людей видят в нашей жизни больше "тоталитаризма", "диктатуры" и других страшных слов, чем это есть на самом деле. . . намного больше. Моя бабушка рассказывала, как в 40-е по ночам приходили и забирали людей. вот это было полицейское государство' chiga28
'Вроде все правильно, и общая довольно мерзкая картина политической действительности в России обрисована с высокой достоверностью. Но отчего у меня такое неприятное ощущение от прочтения? Как верно подметили тут патриоты, слишком высокомерное мнение у Клиффорда Леви, которое ассоциируется до неотличимого с внешнеполитическими взглядами Америки и американцев на окружающий мир'. mark_ars
'Это может быть просто первый блин, запущенный комом. А запущен он может быть для того, чтобы просто прощупать почву и хотя бы с чего то начать диалог. Диалог не между Путиным и Бушем, а между нашими народыми, которые на самом деле не тупые и не острые, а просто разные'. falcon icp
Примечание ИноСМИ: орфография и пунктуация цитируемых русскоязычных комментариев сохранены
___________________________
Меньше демократии в России Путина ("The New York Times", США)
"Нью-Йорк Таймс" по-русски. Расскажи американцам и всему миру, что ты знаешь о России.
