Уважаемые читатели NYTimes.com!
На прошлой неделе The New York Times создала русскоязычное сообщество в 'Живом журнале', чтобы у российских читателей появилась возможность прочесть и обсудить статьи, написанные нашим московским бюро. На настоящий момент российскими читателями отправлено уже более 4 тысяч комментариев.
В ближайшее воскресенье, 2 марта, россияне пойдут на избирательные участки и выберут нового президента. За три дня до этого события мы открыли веб-диалог по этому поводу между читателями сайта NYTimes.com и русского 'ЖЖ'. Вчера вечером мы попросили Вас задать нашим российским читателям вопросы о предстоящих в России президентских выборах. Сегодня коллектив московского бюро перевел несколько Ваших вопросов на русский язык, попросил посетителей 'ЖЖ' ответить на них, а затем перевел ответы на английский и разместил их на этой странице.
Внизу мы приводим некоторые ответы наших российских читателей на 8 из заданных вами вопросов.
* * *
1. Что случится если 'преемник' Путина не победит на выборах? Есть ли другой кандидат? Кристин
Он победит) Мне это не нравится, но другой альтернативы нет. Жириновский - это клоун, Зюганов - мне не хочется возвращаться в прошлое. Остальных я даже не знаю.
Ryzhij_ap (Елена, 22, экономист, Томск)
В крайнем случае пересчитают вручную с приличным результатом
Кандидатов 4 человека. Все четверо -агитируют в меру возможностей. Голосование тайное. Голосовать можно за любого. Если не победит Медведев- значит победит кто-то другой. В сущности - все просто.
Многие вещи в стране, а тем более выборы, под 100-процентным контролем власти, так что такой вариант просто исключен. А насчет других кандидатов (ну если, например, Медведев вдруг уедет завтра в глухую сибирскую деревню) - то они всегда найдутся. В этом плане у каждого Ельцина свой путин, и у каждого путина - свой Медведев.
pod_lopuhom (Natasha, 23, journalist, Moscow)
На самом деле как бы, многие не были против Медведева, все понимают что достойной Альтернативы ему нет, Россия устала от перемен и реформ, простой народ хочет стабильности, Вариант с Медведевым это и есть та самая стабильность. И еще, Личо я в с лучае победы Медведева выйграю в споре бутылку хорошего коньяка, поскольку еще 2,5 года назад когда его стали массированно пиарить в СМИ, я сказал одному своему знакомому, "Смотри, вот будущий президент"
Все кандидаты, кроме Медведева, участвующие в выборах, делают это чтобы поддержать свой имидж - Жириновский, Зюганов, или заявить о себе - Богданов. Каждый из них понимает, что не заслужил поддержку народа в таком объеме, чтобы стать президентом.
Заслужил ли Медведев? Путин говорит, что все эти годы он был соавтором той политики, которая велась. Так как большинство устраивают те изменения к лучшему, которые наметились в эти годы, то у Медведева достаточно большие шансы. Если он проиграет, то все остальные кандидаты от неожиданности лопнут.
Pmorozov, (25 лет, Новосибирск, собственный бизнес).
Медведев победит, я бы даже проголосовал, из-за того что он будет как Путин, но у меня на заводе 2 марта 12часовая рабочая смена. Мне лень заниматься морокой с открепительным удостоверением.
Такой вариант событий возможен, только если г-на Медведева внезапно паралич разобьет или еще чего случится. А другой кандидат у нас всегда есть - В.В.Путин.
Скорее уж наша галактика взорвется, чем Медведев не победит :)
Что случится, если открытие Колумбом Америки окажется первоапрельской шуткой, и ее на самом деле нет? (Глупый вопрос? Не более глупый, чем ваш.)
Выборы в России сегодня, это и не выборы вовсе. Это референдум, и единственные варианты: Голосовать за Медведева, или сидеть дома и заниматься своими проблемами, что предпочтительней.
Лично я и многие знакомые будут голосовать за Зюганова, не по причине того что он коммунист (это кстати вызывает больше отвращения), а из-за того что программа этого кандидата действительно интересна и практически выполнима, в отличии от наполеоновских планах Медведева. Но я уверен что президентом будет все таки Медведев, популярность очень высока, хотя это не плохой вариант.
Masergc Сергей, Оренбургская область, 31 год, программист
Это очень маловероятно, но оставшиеся три кандидата лично мне не нравяться совсем. не лучше или хуже, а приемлимо или совсем нет. Если бы не было Путина и Медведева, я бы голосовал за Иванова или например Козака.
2. Какова самая главная задача нового лидера (Медведев) Российской Федерации, которую необходимо решить? Чип
Показать что он самостоятельная фигура. Сделать какое-нибудь "пускание крови" - посадить какого-нибудь олигарха, выиграть какую-нибудь войну. Что-то такого плана. (имеется в виду что нужно Медведеву, а не стране)
Борьба с коррупцией, хочется чтобы мы не зависели от нефтедолларов. Честности хочется) хотя понимаю, что это невозможно ни в какой стране.
Развитие производства, борьба с коррупцией, повышение уровня жизни
Усидеть на выбранном месте
Я бы хотел, чтоб он поборол коррупцию, даже пусть с помощью смертной казни. А что он на самом деле будет делать - Бог его знает.
Он и дальше будет улыбаться в камеру и строить газопроводы.
Главный проблемный вопрос - бедность. Смешно становится, когда Медведев всем рассказывает, что мы должны развивать нанотехнологии, строить новое жилье, поднимать российский флот. Не было ни одного значительного заявления такого содержания: 'Давайте признаемся сами себе: 40 процентов населения России (точную цифру я не знаю, но она наверняка весьма внушительная) имеют доходы ниже прожиточного минимума - и с этим пора что-то делать. На борьбу с бедностью чиновники почему-то предпочитают стыдливо смотреть сквозь пальцы. (перевод с английского ИноСМИ.Ru)
Понять куда и зачем мы движемся и делать это более ли менее осознано.
Janevor (студент МГУ, 21 год)
Когда в 2000 году, перед выборами президента, проводился аналогичный опрос, то результат удивил многих специалистов, более 60% респондентов, на вопрос "Чего вы ждете от новой власти" фатально отвечали: "Лишь бы не было хуже". Сегодня многие противники Путина забыли это народное пожелание, а зря. Вот и нынче от нового президента я жду только этого "Лишь бы не было хуже"
Поддерживать средний класс и малый, средний бизнес, Поддерживать средний класс и малый, средний бизнес, Поддерживать средний класс и малый, средний бизнес...и я вроде забыл - Поддерживать средний класс и малый, средний бизнес. Также чтобы России не было стыдно за свой экономический и политический уровень (как сейчас).
Moveman (Артем - 24 года, Омск, программист...)
2008 год в России объявлен годом Семьи. Думаю это станет приоритетом на весь президентский срок. Также приоритетом будет здравоохранение. Это позволит переломить демографическую ситуацию. Пенсии и судебная реформа также должны стать важными приоритетами. Во внешней политике упор нужно делать на сотрудничество с соседями, с Сербией, например.
Pmorozov, (25 лет, Новосибирск, собственный бизнес)
Не могу знать, какую задачу он сам себе ставит (вариант: перед ним поставлена) на самом деле, но с моей точки зрения, ему следовало бы уделить особое внимание повышению внутренней эффективности российской экономики, политики, социальной сферы. Другими словами - стимулирование предпринимательской активности, расшивание узких мест в инфраструктуре, социальном обеспечении, образовании, правовой сфере. Внешние вопросы я в этом смысле считаю второстепенными, хотя тоже безусловно важными.
Anton_shaitan, (Aнтон, 22 года, студент, ассистент директора ТНК, Самара-Курск-Москва)
Лично я и многие знакомые будут голосовать за Зюганова, не по причине того что он коммунист (это кстати вызывает больше отвращения), а из-за того что программа этого кандидата действительно интересна и практически выполнима, в отличии от наполеоновских планах Медведева. Но я уверен что президентом будет все таки Медведев, популярность очень высока, хотя это не плохой вариант.
В России сейчас очень много чего нужно решать. Заслуга Путина, что он воспользовался ситуацией так, что теперь можно решить некоторые проблемы России. Думаю Медведев займется в первую очередь экономикой, а затем повышением независимости судов, борьбой с коррупцией, и малым бизнесом.
3. Что случится если г-н Жириновский победит на выборах? Будет ли это приемлемо для российского общества? Дмитрий
Ужас, я боюсь даже предположить
Нет, конечно, это неприемлемо. Клоун во главе государства никому не нужен. Голосуют же за него в основном по приколу.
Это будет очень весело, но у Жириновского совсем другая роль, отвлекать на себя "приколистов" и тех, кто "против всех" от других оппозиционных кандидатов. Выигрывать он не будет, а если вдруг такое чудо случиться, он моментально превратится в Медведева по проводимой политике.
Жириновский не победит. Если за него будет (допустим) большинство голосов. ЦИК найдет множество нарушений в подсчете, назначит перевыборы, до которых Жириновского не допустят, как впрочем и любого другого на его месте.
Этот вариант тоже нужно отбросить из рассуждения. Скорее солнце погаснет и реку потекут вспять.
Жириновский похож на Гитлера. Гитлера тоже за клоуна держали, пока до власти не дорвался.
Жириновский не победит на выборах просто потому, что он сам не ставит себе такой задачи. Сейчас ему позволяют устраивать клоунаду ни за что не отвечая и ничем не занимаясь толком. Ну разве что иногда озвучивать с думской трибуны различные идеи, реакцию общества на которые власть хочет узнать, но не хочет озвучивать их сама в силу их бредовости или еще в силу каких-либо причин. В случае победы на выборах, Жириновскому придется взвалить на себя огромную ответственность, к которой он совершенно не стремится. Такие карманные маргиналы нужны любой власти, чтобы отвлекать на себя маргинальную часть общества, но воспринимать их как серьезных конкурентов в политике просто невозможно
Если российское общество выберет Жириновского - это очевидно будет для него (общества) приемлемым. Что случится? Не думаю что что-нибудь кардинально изменится. Жириновский довольно умный, грамотный политик, не смотря на его публичную риторику. Я уверен, что он способен реально смотреть на вещи. Другое дело, у него нет серьезной поддержки среди элит и населения, так что его победа маловероятна.
4. Насколько сильно, по мнению среднего россиянина, новая администрация нуждается в реформировании? Будет ли большинство россиян довольно если все будет продолжаться как это было при Путине? Синди
Администрация - отличная, а вот россияне - не очень, но администрацией довольны
Администрация нуждается в сталинских чистках госаппарата.
Дело не только в том, что должна быть реформирована и перестроена президентская администрация. То же самое нужно делать и с властями регионов. Как бы это ни было грустно, большинство все равно останется довольно Кремлем. Пока у людей есть работа и возможность купить новую пару джинсов, они будут готовы мириться с бардаком в нынешней администрации. К сожалению, множество людей давно продали свою свободу и гражданские права за пару джинсов. (перевод с английского ИноСМИ.Ru)
Я - очень средний россиянин, профессор провинциального российского вуза. И считаю, что новая администрация нуждается в реформировании очень сильно. И по многим направлениям. Многое уже делается, но не всегда так, как, по нашему мнению. следовало бы. Например, в образовании. Тотальная опека по всем мелочам. Кстати, при мелочной оплате труда преподавателей. Так, например, претендент Медведев как-то недавно очень удивлялся, что научным руководителем диссертации на соискание звания кандидата экономических наук быыл кандидат педагогических наук. Вот надо ли ему в эти дебри вникать? Если государство хочет поддержать науку и образование в России - пусть поддерживает финансово, конкретными заказами. в том числе под занятость и расширение притока новых сил в научные сферы, а не указаниями, кому и чем руководить. Разве важно, каких наук кандидат делает открытие, способное улучшить жизнь человечества?
Реформы необходимы, но это всегда опасное занятие, так что проводить их нужно с умом, ведь хуже вертикали абсолютной власти может быть горизонталь абсолютного безвластия. Курс Путина не хуже многих других и если он продолжится, то это будет не худший из вариантов.
Как средний россиянин, я не знаю, что у нас твориться в администрации. Толковых законов у нас нет. Только сильный, умный человек с большой властью может навести там порядок.
Несомненно необходима. Государство не удобно и его надо улучшать. Заметье я не говорю, что надо его разрушить, построить по американскому образцу или что то подобное. я говорю про то, что зарплата отдельных чиновников должна зависить от того насколько хорошо они обслуживают население. Если все будет продолжаться, как при Путине, то больше половины россиян будут довольны.
5. Как вы думаете, какова доля правды в предстоящих президентских выборах? Или, если выразиться по-другому, в феодальном обществе, которым, можно сказать, Россия сегодня и является, где Путин и его подданные раздают привилегии и деньги через сеть своих вассалов (и ликвидируют потенциальных претендентов с помощью смерти - Политковская, тюрьмы - Ходорковский - или угрожают тем и другим - Каспаров), в чем тогда роль таких выборов? Фил
Доля правды минимальна. Вот, например, ссылка на страницу официального сайта ЦИКа:
А потом знакомый рассказал мне, как это делается - "Приезжал друг ко мне из ярославского военного училища, рассказал, как прошли у них декабрьские выборы. Построили, говорит, всю часть на плацу и объявили, кто за ЕР не проголосует, получит трое суток наряда. И голосование было открытое, то есть галку надо было ставить при всех". Я смотрел на том же сайте результаты по своему избирательному участку - явка почти 100%, за ЕР - 90% голосов, хотя практически никто из моих знакомых на выборы не ходил.
Hasta la Victoria Siempre!
Чем больше будет реально пришедших, тем больше будет доля правды... в итоге организаторам выборов нужно одно - победа Медведева. Сколько потребуется махинаций для его победы, столько и будет. Роль выборов - показать, что в России есть демократия. Может кто-то и поверит... Для аналитиков - это возможность посмотреть, насколько велик/мал у россиян интерес к выборам и на сколько процентов меньше проголосуют за Медведева, чем за Путина 8 лет назад.
Хоть Вы и правы по сути, но когда мою страну называют "феодальным обществом" я это воспринимаю как оскорбление. На будущее советовал все-таки думать прежде чем писать вопрос.
А выборы нужны только чтобы исполнить все формальности по конституции.
Доля правды огромная, ибо Путин поднял Россию, а остальное типичные предрассудки. при всем уважении и скорби Политковскую до смерти в России мало кто знал и читал ее статьи... Ее смерть была выгодна какой-то отдельной грязной преступной фигуре...Ходорковский - крупнейший олигарх. Без комментариев. Каспаров тоже без комментариев, ибо лучше в шахматы играл...Лучше получается... Роль выборов никакая, пока у нас суверенная демократия. Я надеюсь положение исправится. Не все так однозначно.
Видите ли Фил, вам наверное будет трудно понять, но это будут честные выборы. Что бы о них не написали ваши "правдивые" СМИ.... Читая ваш вопрос, ловлю себя на мысли, насколько хорошо у вас поставлен аппарат по промывке мозгов.
-ликвидируют потенциальных претендентов с помощью смерти - Политковская - это ложь
-тюрьмы - Ходорковский - это человек просто ПРЕСТУПНИК и ВОР, образ мученика - бред ваших СМИ.
-другим - Каспаров - а кто это? кто такой этот мистер Каспаров? это имя в России неизвестно. Это просто (прошу прощения) маленький г. . . к раздутый вашими же СМИ.
Россия - не феодальная страна. Не надо так слепо верить СМИ - они врут.
Прочитал остальные вопросы - и что то отвечать дальше расхотелось.
Мне 43 года, живу на Кавказе (близкое географическое слово - Чечня)
Во-первых, презумпцию невиновности никто еще не отменял. Что касается выборов. Мне лично ситуация со столь ограниченным набором вариантов не по душе. С другой стороны, я воспринимаю отсутствие оппозиции как факт. Та что была - себя дискредитировала в глазах россиян откровенно прозападной риторикой, истерией, оторванностью от жизни и т.д. Любая вменяемая скорее предпочтет компромиссы со властью (даже столь несовершенной), если не вливание в нее.
Нужно понимать что вопрос задан человеком который считает что живет в идеальном мире "ПАКС АМЕРИКАНА" и считающем, что все выходящее за границы этого мира - в лучшем случае на уровне "средних веков". Что тут ответить? Только посоветовать проснуться... По теме: 1.Политковскую (кстати никогда о ней до того как ее убили, царство ей небесное, не слышал) убили точно не по приказу Путина как кричат ваши СМИ, потому что ему это только навредило, да и убили с этой целью, 2. Ходорковский обыкновенный жулик вот и сидит, 3.Каспаров классный шахматист, как политик он ноль и поддержка со стороны граждан России не более 0, долго прикалывался как он на митинге в России по-английски кричал, круто, сразу ясно где сидят его 'хозяева', странно почему такого славного парня не выдвинули в кандидаты на пост президента США????
6. Что россияне думают относительно утверждения, что Путин будет по-прежнему управлять государством? Считаете ли вы, что произойдет настоящая передача власти? Или, возможно, Медведев предаст Путина и не назначит его премьер-министром. Даже если этого не произойдет, каким образом, на ваш взгляд, будет осуществлено разделение полномочий? Например, кто будет ездить на встречи G8 в качестве главы государства? Роберт МакГрегор
Думаю, что Медведев - марионетка. Впрочем, зачастую бывает что марионетка начинает хотеть избавиться от нитей, управляющих ею
Можно подумать, что 8 лет назад у нас что-то сильно изменилось при "передаче полномочий" от Ельцина к Путину... по-моему управляет государством не Медведев и не Путин... так какая разница, кто будет маской?
Думаю Медведев и сам со всем справится. Если что случится - Путин поможет.
Путин ни куда деться не может - он стал моральным авторитетом для большинства россиян. И для Медведева тоже. Реально управлять всем будет Медведев, но Путин будет иметь на него большое влияние. Но Путин не будет подменять собой президента. На G8 будет ездить президент.
7. Молодые россияне, которые выросли, зная только Ельцина и Путина и не помнящие времен социализма, похоже, оказались довольно восприимчивы к методам убеждения, использовавшимися Коммунистической Партией со всеми этими молодежными лагерями, как у 'Наших', популярными песнями, восхваляющими Путина, исполнявшимися на митингах и звучащими по радио и т.д. Наблюдается ли рост какой-либо конфликта между поколением тех, кто помнит использование подобных методов при советской власти и знает, к чему это ведет, и этим новым поколением, только открывшим все это для себя? Энди.
Не знаю, я вроде помню только Ельцина, застала только конец СССР, но меня ужасает это положение. Всегда с иронией отношусь к этому, возможно сказалась любовь к истории, но невозможно же слушать этот бред на полном серьезе!
Конечно я понимаю, что воспитание патриотизма - вещь нужная, но вкупе с политикой вызывает лишь рвотные позывы.
Лично я не знаю подобных людей :)
Я не знаю ни одного человека, состоящего в таких движениях, но мне кажется, конфликт будет не больше, чем обычный конфликт поколений или убеждений.
Молодые люди всегда восприимчивы, все пройдет и молодость тоже, конфликта нет.
Во времена СССР я верил в Идею светлого будущего для всех людей на земле. Сейчас нет ничего похожего на СССР. Сейчас никто не верит ни в какие идеи. Сейчас все просто зарабатывают деньги для себя. Мне сейчас США напоминает СССР. США готовы бомбить другие страны прикрываясь идеей "Демократии".
Нет конфликта. Очень малая доля российского общества остро воспринимает даже самую агрессивную пропаганду. Чаще на нее пытаются просто не обращать внимание, занимая себя решением бытовых вопросов.
Насколько я могу судить, пропаганде поддается примерно одинаковый процент людей в каждом поколении, что заставшим СССР, что нет. "Довольно восприимчивы" - это сколько по-вашему? Говорить, что вся (и даже бОльшая часть) молодежи "зомбирована", я считаю нельзя. По крайней мере и я, и все мои знакомые сверстники стараемся от этого махрового официоза дистанцироваться. А насчет конфликта поколений - не замечал. По крайней мере одна вещь из новейшей истории нас объединяет. Я прекрасно помню свои впечатления из детства (года примерно 92-94) - "мы стоим на краю пропасти и одной ногой туда уже шагнули". По-моему, практически у всех тогда было похожее ощущение. Так что причин для конфликта не так много.
8. Верит ли 'средний россиянин', что это свободные и честные выборы? Клиффорд.
Теоретически, победить на этих выборах может каждый... но к сожалению, в России сейчас нет свободного капитала такого объема, который смог бы уравновесить административные ресурсы, которые использует кандидат от действующей власти Дмитрий Медведев.
Средний россиянин - это кто? Свободные и честные - относительно чего? Давайте договоримся, что идеально свободных и идеально честных выборов провести в принципе не возможно. Сравнивать с выборами в других странах, скажем в США, я не могу, хотя есть впечатление, что и там все не слава богу. Так что если говорить о наших выборах - они не вполне честные, не совсем свободные. И тем не менее, я считаю их приемлемыми и адекватными в целом текущей политической конфигурации. Хотите пойти проголосовать за Жириновского - пожалуйста! Не хотите - ваше право. Портите бюллетень? - никто вам слова поперек не скажет.
_____________________________________________________
Резкие отклики россиян на статью ("The New York Times", США)
"Нью-Йорк Таймс" по-русски. Расскажи американцам и всему миру, что ты знаешь о России.
Меньше демократии в России Путина ("The New York Times", США)
