Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружил и перевел наш читатель captainvp, за что мы ему крайне признательны
__________________________________________________
На этой неделе мне напомнили старый еврейский анекдот, в котором еврейская мама провожает сына, призванного в царскую армию на войну с турками.
'Не рвись сильно, - внушает она ему. - Убей турка, и отдохни, убей другого и опять отдохни...'
'Но мама! - восклицает сын. - А что, если турок убьет меня?'.
'Убьет тебя?! - восклицает мать. - Зачем? Что ты ему сделал?'.
Это не шутка (на этой неделе не до шуток). Это урок по психологии. Мне это пришло в голову, когда я читал заявление Эхуда Ольмерта, где он говорит, что особенно его вывели из себя празднования в Газе после теракта в Иерусалиме, в котором были убиты 8 школьников ешивы.
До этого, в прошлые выходные, израильская армия убила 120 палестинцев в секторе Газа, половина из них были мирными жителями, среди которых несколько дюжин детей. Это не было 'убей турка, и отдохни', скорее 'убей сотню турок и отдохни'. Но Ольмерт этого не понимает.
Пятидневная война в Газе (как ее назвали лидеры ХАМАСа) - не более чем еще один эпизод в долгой истории палестино-израильского конфликта. Это кровавое чудовище никогда не насыщается. Напротив, его аппетит только растет.
События начались с 'целенаправленной ликвидации' пяти командиров боевиков внутри сектора Газа. В 'ответ' прогремели залпы ракет, на этот раз нацеленных не только на Сдерот, но также Ашкелон и Невиот. 'Ответом' на 'ответ' явилось вторжение армии и бесконтрольная бойня.
Формальной целью, как обычно, было объявлено предотвращение пусков ракет, что означает: убить максимум палестинцев, чтобы преподать им урок. Решение было основано на традиционном израильском принципе: непрерывно наносить удары по мирному населению до тех пор, пока оно не сбросит своих лидеров. Этот метод испробовали сотню раз, и всякий раз он проваливался.
Как будто для иллюстрации пороков приверженцев этого принципа, бывший генерал Матан Вильнаи (Matan Vilnai) заявил по телевизору, что палестинцы сами навлекли на себя 'шоах' (в переводе с иврита - уничтожение. - прим. ред.). Еврейское слово 'шоах' известно во всем мире, где имеет одно ясное значение: Холокост, уничтожение нацистами евреев. Эта фраза Вильнаи распространилась, словно лесной пожар по всему арабскому миру, и вызвала волну возмущения. Я тоже получил множество сообщений по электронной почте и ответил на массу телефонных звонков. Как убедить людей в том, что в обычном значении слово 'шоах' означает 'всего-навсего' большую беду, и что генерал Вильнаи, бывший кандидат на пост начальника генерального штаба, не самый умный из людей?
Несколько лет назад президент Буш призвал к 'крестовому походу' против терроризма. Он даже и не подумал, что для миллионов арабов 'крестовый поход' ассоциируется с одним из величайших преступлений в человеческой истории, отвратительной бойней мусульман (и евреев), устроенной крестоносцами на улицах Иерусалима. Да, в соревновании умов между Бушем и Вильнаи результат трудно предсказуем.
Вилинаи не понимает, что слово 'шоах' означает для остальных, как Ольмерт не понимает, почему радуются в Газе после атаки на ешиву в Иерусалиме. Вот такие мудрецы контролируют публичное мнение через средства массовой информации. Что их объединяет, это притупленное понимание чувств любого не-еврея и не-израильтянина. Из этого проистекает их неспособность понимать психологию другой стороны, и, следовательно, последствия собственных действий.
Это также хорошо иллюстрирует неспособность понять, почему ХАМАС объявил себя победителем в пятидневной войне. Какая такая победа? В конце концов, погибли только один мирный житель и два израильских солдата, в то время как было убито 120 палестинцев, боевиков и гражданских лиц.
Однако битва была между одной из сильнейших армий в мире, экипированной самым современным оружием и парой тысячей ополченцев с примитивным оружием. Если сражение закончилось ничьей, - а сражения такого рода всегда заканчиваются вничью, - это становится большой победой слабой стороны. Так было во второй Ливанской войне и в нынешней войне в Газе.
(Беньямин Нетаньяху сделал одно из самых дурацких заявлений этой недели, призвав израильскую армию отказаться от войны на истощение в пользу решительных действий. Как будто в такой войне в принципе возможны решительные действия).
Реальные последствия таких операций невозможно измерить материально: столько-то убитых, столько-то раненых и столько-то уничтожено. Результаты скорее психологического рода. Их невозможно измерить, следовательно, они за пределом понимания генералов: насколько усилилась ненависть, как много появилось новых потенциальных взрывников-смертников, сколько людей поклялось отомстить и превратились в живые бомбы с часовым механизмом, вроде иерусалимского юнца, который одним прекрасным утром на этой неделе взял оружие, пошел в ешиву Мерказ а-Рав, мать всех поселений, и убил столько, сколько смог.
Теперь политическое и военное руководство Израиля заседает и решает, что делать, как 'ответить'. Никаких новых идей не появилось и не появится, поскольку ни один из этих политиков и генералов не способен дать новую идею. Единственное на что они способны, это повторить одну из сотни старых вещей, которые они уже сотни раз делали, но которые так и не сработали.
Первый шаг на пути избавления от этого безумия - это готовность подвергнуть сомнению принципы и методы последних 60 лет и начать думать по-новому, с самого начала.
Это всегда тяжело. Это еще тяжелее нам, поскольку наше руководство не обладает свободой мысли - его мышление тесно связано с мышлением американского руководства.
На этой неделе был опубликован шокирующий документ: статья Дэвида Роуза (David Rose) в 'Vanity Fair', в котором рассказывается, что как каждый шаг палестинского руководства в последние годы вплоть до мельчайших деталей был продиктован американскими официальными лицами. Несмотря на то, что статья не касается американо-израильских отношений (что само по себе удивительно), по умолчанию очевидно, что американский курс был до мельчайших деталей скоординирован с израильским правительством.
Почему это шокирует? Все эти вещи уже главным образом известны. В этом смысле в статье нет никаких сюрпризов: a) Американцы приказали Махмуду Аббасу провести парламентские выборы, чтобы представить Буша проводником демократии на Ближнем Востоке, b) ХАМАС неожиданно выиграл выборы, c) Американцы устроили палестинцам бойкот, чтобы отменить результаты голосования, d) Аббас временно отошел от навязанной ему политики и под эгидой (и давлением) Саудовской Аравии заключил с ХАМАСом договор, e) Американцы покончили с этим и заставили Аббаса передать силы безопасности под руководство Мохаммеда Дахлана, которого они выбрали на роль сильной руки Палестины, f) Американцы дали Дахлану массу денег и оружия, обучили его людей, и приказали ему провести военный переворот против ХАМАС в секторе Газа, g) Победившее на выборах правительство ХАМАС предусмотрело этот ход и само устроило котр-переворот.
Все это уже и раньше было известно. Что нового в этой смеси новостей, сплетен и догадок, это то, что они выкристаллизовались в цельный меморандум, созданный на основе официальных документов США. Это очередное свидетельство американского невежества в вопросе палестинской внутренней политики, которое превосходит даже израильское невежество.
Джордж Буш, Кондолиза Райс, сионист и неокон Элиот Абрамс (Elliott Abrams), а также представители американского генералитета, не обремененные никакими знаниями по вопросу, здесь соревнуются с Эхудом Ольмертом, Ципи Ливни, Эхудом Бараком и их собственными генералами, чьи горизонты мысли не простираются дальше стволов их танков.
Тем временем американцы 'уничтожили' Дахлана тем, что публично признали его своим агентом, действуя по принципу 'он сукин сын, но наш сукин сын'. На этой неделе Кондолиза также нанесла смертельный удар Аббасу. Утром он заявил о временном прекращении (бессмысленных) мирных переговоров с Израилем, что было тем минимумом, который он обязан был сделать в свете зверств в Газе. Райс, получив эту новость за завтраком в теплой компании с Ливни, немедленно позвонила Аббасу и приказала ему аннулировать заявление. Аббас сдался, тем самым окончательно дискредитировав себя перед своим народом.
Логика не была дана народу израилеву на горе Синай, а ниспослана древним грекам с горы Олимп. Несмотря на этот явный недостаток, я все-таки постараюсь ее применить.
Чего наше правительство пытается добиться в Газе? Оно хочет покончить с правлением ХАМАС (и заодно также положить конец ракетным обстрелам Израиля).
Оно пыталось достичь этих целей с помощью тотальной блокады, надеясь, что население восстанет и само сбросит ХАМАС. Этого не случилось. Альтернативой может быть повторная оккупация всего сектора. Это будет стоить больших военных потерь, возможно больших, чем те, с которыми общество готово смириться. Кроме того, это и не поможет, поскольку ХАМАС вернется в тот самый момент, когда израильские войска покинут территорию Газы. (Согласно Мао Цзэдуну, первое правило партизанской войны гласит: 'Когда враг наступает - отступай. Когда враг отступает - наступай').
Единственным результатом пятидневной войны стало усиление ХАМАС и дальнейшее сплочение с ним народа, причем не только в секторе Газа, но и на Западном Берегу, и в Иерусалиме. Как же, есть смысл праздновать победу. Запуск ракет также не прекратился. Более того, их дальнобойность увеличилась.
Тем не менее, допустим, что такая политика достигла успеха, и ХАМАС свергнут. Что теперь? Аббас и Дахлан могут вернуться только на броне израильских танков, как субподрядчики оккупационного режима. Ни одна страховая компания не выдаст полиса на их жизни. А если они не вернутся, настанет такой хаос, из которого возникнут экстремистские силы, не поддающиеся воображению.
Вывод: ХАМАС существует. Его невозможно игнорировать. С ним необходимо договориться о прекращения огня, а не типа 'если они первыми прекратят стрелять, мы тоже прекратим'. Настоящее прекращение огня, как танго, требует партнеров. Оно должно закончиться детальным соглашением, которое положит конец всем видам боевых действий на всех территориях.
Прекращение огня долго не продержится, если оно не будет дополнено долгосрочным перемирием (худна) и в конечном итоге - миром. Такие переговоры нельзя вести с ФАТХ. Следовательно, необходимо палестинское правительство, которое бы включало оба движения, в том числе таких людей, которым палестинский народ доверяет. Таким как, например, Марван Баргхути (Marwan Barghouti).
Но это было бы прямой противоположностью современной американо-израильской политики, согласно которой Аббасу запрещено даже разговаривать с ХАМАС. Ни среди израильского, ни среди американского руководство не найдется ни одного смельчака, который бы открыто назвал вещи своими именами. Таким образом, все так и будет, как оно сейчас идет.
Мы убьем сотню турков и отдохнем. Время от времени турок придет и убьет кое-кого из нас.
Ну почему, Господи? Что мы им сделали?
Ури Авнери - израильский писатель и активист движения за мир 'Гуш Шалом' ('Лагерь Мира').
_____________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - captainvp
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей
__________________________________
Смелый сценарий, слабые актеры ("The International Herald Tribune", США)
Притворство на Ближнем Востоке ("The Washington Post", США)
