Было бы легко сделать вывод, что 20-й саммит НАТО в Бухаресте и последовавший за ним визит Джорджа Буша в Сочи углубили пропасть между Западом и Россией. Легко, но неправильно. Действительно, перечень проблем, по которым две стороны продолжают спорить, по-прежнему длинный, начиная с расширения НАТО в сторону Украины и Грузии и кончая американской системой противоракетной обороны в Восточной Европе и независимостью Косово. Но стоит взглянуть на это пристальнее, и становится ясно, что мощное столкновение, о котором так много говорят, отнюдь не усиливается. Наоборот, Россия и НАТО добились в результате бухарестского саммита гораздо большего, чем признают, а расхождения между Вашингтоном и Москвой начинают сужаться. Следите за событиями: после намеченной на 7 мая инаугурации Дмитрия Медведева на посту президента России может наступить дальнейшее потепление.
Решение Буша встретиться с Владимиром Путиным в Сочи имело большое значение. После пребывания в Хорватии ему пришлось совершить длительный перелет. Однако более важной, нежели большие расстояния, оказалась та теплота, с которой они общались друг с другом. То, как Путин обращался к Бушу по имени ('Джордж и я'), и та простота, с которой Буш разговаривал с Путиным, ясно говорят о том, что два президента испытывают искреннюю взаимную симпатию. Это можно назвать пустой сентиментальностью уходящих со своих постов президентов, 'приливом угасающей страсти', когда они передают все свои споры преемникам. Но опять же, такое заявление тоже может оказаться ошибочным, ибо за стеной теплых слов в последние месяцы произошло уменьшение разногласий. Помните о том раздражении, которое испытывала Россия по поводу предстоящей независимости Косово? 17 февраля независимость наступила, а Россия так ничего и не сделала, вызвав значительное раздражение у сербских сателлитов Кремля. Никаких повышений боеготовности, ни единого звука бряцающего оружия.
Предполагалось также, что в Бухаресте произойдет столкновение по поводу членства Украины и Грузии в НАТО. Говорили, что это будет 'дуэль до последнего патрона', но ничего подобного не случилось. Буш в полном объеме проделал 'ради галочки' всю процедуру по отстаиванию членства этих стран в НАТО, а его 'поражение' по данному вопросу было похоже на фарс, так как никто всерьез и не думал, что эти страны готовы к вступлению в альянс.
А в каком же положении оказалась Великобритания - чемпион Европы по жесткой политике в отношении России? Если отношения США с Кремлем войдут в полосу спокойствия, то не окажется ли, что министр иностранных дел Дэвид Милибэнд (David Miliband) шагает не в ногу? Вряд ли. Вспомните о недавней отставке посла Великобритании в России сэра Энтони Брентона (Anthony Brenton). Вполне можно представить себе, что министерство иностранных дел осуществило эту смену специально, чтобы к моменту прихода к власти Дмитрия Медведева место посла занимала менее спорная фигура.
Британия была права, смело выступив против лжи России по отравлению Александра Литвиненко. Точно так же, она заняла достойную одобрения жесткую позицию в противодействии российским акциям по запугиванию прибалтийских государств. Но новые времена требуют новой тактики, и по мере того как американо-российские взаимоотношения становятся все более реалистичными, Британии также следует провести инвентаризацию своих отношений с Россией. Это не значит, что Лондон должен спускать на тормозах проблемы с правами человека или успокаивать российскую паранойю по поводу кажущегося пренебрежительного отношения к ней. Мы просто должны признать, что у нас в отношениях с Россией нет острых противоречий, а многие прежние споры приобрели формальный, если не сказать теологический характер.
Фактическая реальность состоит в том, что Россия за последние годы сделала больше уступок, чем Запад. США идут вперед в реализации своих планов противоракетной обороны, НАТО по-прежнему расширяет свои позиции на Балканах (не забывайте, Хорватия и Албания в Бухаресте получили приглашения на вступление), а Британия и США не поддались на российское давление в косовском вопросе. Было бы глупо не признать того облегчения, которое возникло, когда мы увидели, что Россия восприняла все эти изменения с должным чувством такта. Следовательно, если инаугурация Медведева в следующем месяце даст нам возможность поставить взаимоотношения с Россией на новую основу, то это будет исключительно на пользу всем.
____________________________________
НАТО-угроза миру. Диафильм по истории для X класса, 1985 г. (Студия "Диафильм", Госкино СССР)
Нам нужно игнорировать хулиганскую тактику Путина ("The Times", Великобритания)
В паранойе России нет ничего удивительного ("The Times", Великобритания)
