Движение НАТО на восток вновь повышает ставки в игре с Россией, предупреждает Эрик Уолберг
Главная новость с недавнего саммита НАТО в Бухаресте состоит в том, что к счастливой семье миролюбивых народов, ведущих жестокую войну в Афганистане, присоединились Хорватия и Албания. Впрочем, не обошлось и без ложки дегтя в бочке меда: Украине, Грузии и Македонии зеленый свет так и не включили - и виной тому 'реваншизм' России и Греции. Это, как вы сами понимаете, сильно препятствует борьбе за мир во всем мире.
Американский президент Джордж У. Буш, желая заложить 'краеугольный камень' своего исторического наследия, и 'сохранить доверие' украинского и грузинского народов, а также жителей других 'лакомых кусочков' постсоветского пространства, выбросил в корзину тщательно прописанный натовский сценарий. Вопреки закулисной сделке с Германией и Францией об одобрении этих кандидатов в будущем году (когда НАТО отпразднует шестидесятилетний юбилей), в надежде, что Россия будет отвлечена другими делами - он во весь голос потребовал безотлагательно санкционировать их присоединение к альянсу.
'Для всего региона это станет сигналом о том, что эти две страны являются, и останутся, суверенными и независимыми государствами', - заявил он. Возникает интересный вопрос: а что, сейчас их суверенными назвать нельзя? Независимость - это статус, зарезервированный для челнов братства 'Череп и кости'? Федеральный канцлер Ангела Меркель и президент Николя Саркози, мягко говоря, не испытывают горячей привязанности к президенту Владимиру Путину, но Германия и Франция не желают провоцировать Россию, чем, судя по всему, с таким наслаждением занимаются в последнее время Соединенные Штаты. И речь идет не только об этих двух 'тяжеловесах': Испания, Италия, и другие тоже считают, что с них хватит.
Германский посол в Лондоне Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger) озвучил то, что и так очевидно всем: предлагая расколотой Украине подключиться к так называемому Плану действий по подготовке к членству в НАТО (ПДЧ), Запад может дестабилизировать новое правительство этой страны; к тому же предварительно не была проведена соответствующая дипломатическая 'обработка' России. Директор Фонда Маршалла "Германия - США" (German Marshall Fund of the United States) Рональд Д. Асмус (Ronald D. Asmus), в свою очередь, отмечает: по вопросу об Украине и Грузии Буш оставляет в наследство преемникам 'поводы для раздора'. 'Это классический пример негодной дипломатии - слишком долго тянуть с решением, затем озвучить его публично и только после этого пытаться заручиться поддержкой других: неудивительно, что результат получился мизерный'. Вето Афин по Македонии он комментирует так: 'Только Вашингтон мог 'построить' Грецию по этому вопросу, но он этого не сделал'.
Что же касается взрывоопасной ситуации, которая возникла бы в результате принятия ПДЧ для Грузии, то на эту тему никто даже не удосужился высказаться. А ведь подобная 'дорожная карта' с клеймом Made in USA несомненно привела бы прямиком в политическую пропасть. Чтобы получить кое-какое представление о том, насколько опасны некоторые из новых любителей порулить 'атлантическим' альянсом, приведем одно высказывание министра иностранных дел Грузии Давида Бакрадзе: 'Если Грузии ответят отказом, это продемонстрирует людям в Кремле, что за счет политики шантажа, высокомерия и агрессии они способны повлиять на решения НАТО'. А венгерский политолог Иштван Дьярмати (Istvan Gyarmati), вспомнив о прошлогодней речи российского президента на Мюнхенской конференции по проблемам мира, отличился еще больше: Путин 'скажет, что политика грубого нажима, которую мы начали в Мюнхене, оказалась эффективной. Это - результат политики умиротворения со стороны Запада, и русские будут этим очень гордиться'. Подразумевается, таким образом, что Путин - это новый Гитлер. Эй, кто-нибудь, отберите у этого парня водительские права!
Другим важным яблоком раздора, несомненно, остается вопрос об американских ракетных базах в Чешской Республике и Польше. Бушу удалось добиться поддержки другими членами альянса этой откровенной антироссийской провокации; по идее он должен был это сделать уже давно. На конференции, организованной Фондом Маршалла в кулуарах саммита НАТО, председатель комитета российской Думы по международным делам Константин Косачев заметил: 'Мы до сих пор не получили должных объяснений в связи с этим проектом. Дело здесь не в количестве ракет-перехватчиков, а в подрыве взаимного доверия и уверенности'. 'НАТО не может обеспечивать собственную безопасность за счет безопасности других стран', - подчеркнул Путин, посетовав, что некоторые страны НАТО дошли до 'полной демонизации' России, и до сих пор не способны от этого избавиться.
Польша все еще ведет переговоры с США об условиях размещения 10 ракет-перехватчиков. 'Мы пока не приблизились к окончательной договоренности, - заявляет польский министр обороны Богдан Клих (Bogdan Klich). - Когда переговоры с американцами будут завершены, предсказать трудно'. Отлично понимая, что США не могут позволить себе дать 'обратный ход', и усмотрев в этом шанс заполучить крупные финансовые вливания, премьер-министр Дональд Туск (Donald Tusk) настаивает на гарантиях безопасности со стороны Вашингтона, включая помощь в модернизации польской ПВО, а также стопроцентное американское финансирование и защиту противоракетной системы. Чешская Республика опрометчиво ограничилась лишь просьбой об участии ее военно-промышленных корпораций в строительстве системы, а также обучении в США чешских ученых и представителей служб безопасности.
Франция обещала увеличить свой военный контингент в Афганистане, но отказалась взять на себя обязательство по размещению этих подкреплений в Кандагаре для ведения боевых действий вместе с канадцами. Саркози, впрочем, удалось поставить крест на заветах генерала де Голля, предпочитавшего держаться на удалении от единой командной структуры НАТО. 'Пусть европейский оборонительный 'полюс' развивается, и мы будем продвигаться в сторону НАТО, - надрывался он. - Повторяю, эти два направления неразрывно связаны'. Неясно, правда, зачем европейским странам нужны аж три уровня в сфере обороны - национальный, общеевропейский и натовский. Возникает и другой вопрос: почему все оборонительные заботы этих, как считается, миролюбивых стран не могут быть разрешены, скажем, в рамках ООН.
Итак, мы стали свидетелями уже второй провалившейся натовской встречи подряд - первой стал превратившийся в перебранку прошлогодний саммит в Литве, которая, как и Румыния, входит в число счастливых участников этого 'атлантического' альянса. Что же касается противоракетных баз, то здесь США по сути вредят сами себе, чтобы досадить другому. Путин много раз недвусмысленно давал понять, что Москва желает сотрудничать с НАТО по вопросам безопасности, в которых заинтересованы обе стороны - например, по Афганистану или в борьбе с террором. Однако заявленная цель вторжения в Афганистан - поимка Усамы бен Ладена (Osama bin Laden) - как выяснилось, соответствует истине не больше, чем утверждения США о том, что задача вторжения в Ирак - уничтожение оружия массового поражения. Так что можно с уверенностью сказать, что разговоры, прикрывающие расширение этой уже отнюдь не 'атлантической' организации и размещение американских ракет в Восточной Европе - это лишь новые махинации из той же серии.
Это был первый и последний за годы пребывания Путина на посту президента визит на саммит НАТО, и предполагаемые противники вели себя с ним весьма деликатно, даже рассыпаясь в похвалах. Один американский чиновник заметил, что вступительное и заключительное слово Путина - они не транслировались, в отличие от выступления президента Украины Виктора Ющенко - были 'просто первый сорт'. Министр иностранных дел Испании Мигель Анхель Моратинос (Miguel Angel Moratinos) подчеркнул, что Путин 'проявил стремление к диалогу', и что Россия готова вернуться в рамки Договора по обычным вооруженным силам в Европе, если западные страны пойдут на компромисс относительно предусмотренных этим документом количественных ограничений. Объясняя причины, по которым Германия ветировала ПДЧ для Украины и Грузии, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier) отметил: после возмущения России из-за признания независимости Косово 'мы не видели причин для дополнительного нагнетания напряженности'.
Похоже, шансы на то, что Украина и Грузия когда-либо присоединятся к этому клубу 'атлантических миролюбцев', невелики. Куда вероятнее, что, прежде чем до этого дойдет дело, он сам рухнет под бременем многочисленных внутренних противоречий. Но чем бы ни закончилась история с ракетами в Польше, необходимо отметить: России по-прежнему никуда не деться от неравномерности развития отношений с поляками, чехами, венграми, литовцами и иже с ними, и их непроходящей влюбленностью во все, что связано с Америкой. Пока что разумные голоса немногочисленны и разрознены, но истина остается истиной и вчера, и сегодня, и завтра. И сегодня остается уповать именно на это, а также на новообретенную энергию России.
____________________________________________________
НАТО-угроза миру. Диафильм по истории для X класса, 1985 г. (Студия "Диафильм", Госкино СССР)
НАТО: день, когда Россия выйдет из себя ("Les Echos", Франция)
Россия - последняя карта Европы? ("Le Figaro", Франция)
Паранойя во имя правого дела ("The Boston Globe", США)
Нам надо рукоплескать успехам России ("The Independent", Великобритания)
Провоцируя российскую паранойю, мы подвергаем себя опасности ("The Observer", Великобритания)
