Попытки оценить нынешнюю политическую ситуацию в России аналитики из некоторых демократических стран обычно заканчивают выводами о том, что в России нарушаются гражданские права (либо права человека). Эти выводы ничего не дают для понимания сути дела - во многих развитых демократических странах тоже происходят нарушения гражданских прав и прав человека, о чем свидетельствуют доклады различных гуманитарных и правозащитных организаций. В России демократия не может нарушаться по одной простой причине: потому что там демократии уже нет.
Для понимания сути происходящих в России перемен необходим анализ властной структуры и методов управления, применяемых внутри этой структуры, а также и методов, применяемых для управления обществом.
Первое, что становится очевидным, - структура власти в России находится в стадии формирования - и, возможно, эта стадия близится к завершению.
Реальная структура власти такова. Главным управляющим центром является группа, возглавляемая Путиным. Он руководит Кабинетом министров, является руководителем правящей партии с очень широкими полномочиями и обладает почти официальным званием 'национальный лидер'. Практически все региональные власти подконтрольны центральной власти и могут быть ею смещены в случае неповиновения. Существует номинальный глава государства, но уже ясно, что реальной власти намного больше у 'национального лидера'.
В процессе борьбы за власть Путиным использовались не только его полномочия президента, но и сторонники в силовых ведомствах и министерствах, а также фактически подконтрольная судебная система (дело Ходорковского и другие) и подконтрольные избирательные комиссии. Руководитель центральной избирательной комиссии был заменен накануне парламентских и президентских выборов. В моменты наибольшего сопротивления своим властным устремлениям сторонники Путина выводили на улицы силы поддержки - десятки тысяч молодежи, которые демонстрируют все большую степень организованности.
Под полный контроль сторонников Путина попали наиболее влиятельные средства массовой информации. Ура- патриотические фильмы с прославлением величия России, боевого армейского братства, мужественных парней с крепкими подбородками, кулаками и шеями, а также красавиц, способных по достоинству оценить настоящих русских мужчин, ежедневно шлифуют сознание россиян, придавая ему форму, необходимую для власти.
Открытые дискуссии и свободомыслие стали в России достоянием лишь тех, кому абсолютно нечего терять, т.е. для социального дна, а также тех немногих представителей интеллектуального слоя, которые поставили крест на своей карьере в нынешней общественной системе. Слишком опасные враги режима погибают от рук 'неизвестных лиц', найти которых не удается.
Постепенно возвращается в пантеон великих русских деятелей 'сильный политик' Сталин, власть которого была не менее преступной и кровожадной, чем власть Гитлера. Возвращение Сталина - это симптоматический факт. Возрождаются детские и молодежные идеологические организации, подконтрольные в конечном итоге центральной власти.
Все это вызывает у людей старшего поколения, а также у тех, кто хоть немного сведущ в истории, прочные ассоциации. Да, действительно все это уже было. Хоть и в несколько другой упаковке. Путейские стрелки снова вывели Россию на ту колею, которая ведет к фашизму, и Россия мчится по этому пути на большой скорости. Политическая и общественная жизнь все больше приобретает черты, характерные для тоталитарного общества в его наиболее одиозной форме - форме фашизма.
О том, куда едут россияне в своем общенациональном поезде, многие уже догадываются - как в России, так и за ее пределами; но сказать об этом открыто никто не хочет. В России - из-за самого банального страха, либо потому что очень многим фашистская форма организации общества выгодна. За пределами России - потому что это потребовало бы изменения поведения в отношении путинского режима, а это очень сложно, да и многим тоже невыгодно.
Поэтому многие западные демократы с серьезными лицами рассуждают о нарушениях демократии в России. Но нарушать демократию можно, например, в США, в Великобритании, или в Украине. То есть там, где она существует. Периодом окончательного ее умерщвления и рождения нового тоталитарного режима в России стали последние выборы президента. Сейчас происходит доработка внутренней и внешней стратегии, дальнейшее формирование властной пирамиды, формирование новой идеологии и обработка новыми идеями все более широких слоев общества.
Что такое фашизм? Анализируя различные дефиниции фашизма, можно сделать следующее заключение. Это форма организации общества, впервые появившаяся в Европе в XX веке, при которой вся полнота власти принадлежит определенному объединению лиц, не подотчетному никаким демократическим органам и не зависящему в своих решениях от воли большинства граждан ('фашио' означает на итальянском 'союз, объединение, связка'). Властвующим объединением единолично руководит лидер (вождь, 'вождь мирового пролетариата', генсек, фюрер, дуче, каудильо и т. д.). Руководимое лидером объединение (фашио) может превратиться в крупную корпорацию в форме политической партии или подобной организации, функционирующей на принципе беспрекословного подчинения своему лидеру. Власть объединения и его вождя узаконивается и укрепляется соответствующей тоталитарной идеологией и ею в определенной мере сакрализуется. Лидер (вождь) - это личность, оспаривание авторитета и права на власть которой уже само по себе является кощунством и наказуемым деянием.
Идеология фашизма регулирует все важнейшие сферы общественной и личной жизни. Свою власть фашистское объединение декларирует как служение определенной категории людей - этносу или народу либо политико-экономическому классу (рабочим и крестьянам), но фактически оно обслуживает более тонкий социальный слой.
Фашизм характеризуется отрицанием общепринятых норм морали и идей гуманности, выработкой собственной морали, включающей в себя культ насилия, шовинизм и расизм, крайнюю агрессивность и безжалостность к политическим противникам, а также к группам, объединениям людей и целым народам, занесенным в разряд враждебных сил, бездумное подчинение 'вождю' и его представителям - более мелким 'вождям'. Идеологическое господство лидера и фашистского объединения обеспечивается всеми средствами массовой информации, и поэтому заидеологизированность фашистского общества достигает невероятных размеров. Она проникает во все сферы общественной и личной жизни, начиная с раннего детского возраста граждан и кончая их похоронами (вспомним рассказы о Ленине в детских садиках и красные звезды на надгробных памятниках). Фашистские режимы в разных странах и в разные периоды своего существования проявляли различное отношение к церкви, начиная от ее преследования и заканчивая достижением взаимопонимания с ней.
Название 'фашизм' появилось в Италии и распространилось затем почти во всем мире, но первым государством фашистского типа стала большевистская Россия (затем СССР). Декларируя свое служение пролетариату, верхушка российских большевиков установила классический фашистский режим, представлявший интересы класса чиновников- управленцев, дорвавшихся до собственности после ликвидации класса собственников.
Почти все черты фашизма, известные по его разновидностям в Германии, Италии, Испании, Португалии, Венгрии, Румынии и других странах впервые открыто проявились в леворадикальной России и достигли затем своей крайней формы в сталинском и гитлеровском режимах.
Когда-то, в начале восьмидесятых годов, один из моих знакомых, очень критически относившийся к так называемому советскому строю предложил мне для чтения книгу руководителя итальянских коммунистов Пальмиро Тольятти, посвященную анализу итальянского фашизма. Я с удивлением принял это предложение и раскрыл книгу без особого энтузиазма. Но чем больше я читал, тем более восторгался и своим приятелем и вождем итальянских коммунистов. Я знал, что итальянская компартия вела в то время острые дискуссии с руководством КПСС по многим проблемам социализма. Но такого удара по КПСС от Пальмиро Тольятти я не ожидал: все, что он писал об итальянском фашизме, стопроцентно подходило и к КПСС. До сих пор не могу понять, почему ищейки из соответствующих органов допустили эту книгу для перевода на русский и для издания в СССР. Может быть, они доверились антифашистскому названию книги и поленились ее прочитать. Возвращая книгу, я искренне поблагодарил своего приятеля, который для уверенности спросил, заметил ли я сходство, и он очень обрадовался, услышав мой ответ. Позже я занялся изучением германского фашизма (национал-социализма) и тоже был поражен тем, что он и 'советский строй' очень сильно походили друг на друга.
Абсолютная произвольность управленческих решений руководства во главе с 'вождем', нетерпимость по отношению к любому проявлению свободомыслия, запугивание и подавление всякой самостоятельности и неконтролируемой инициативы снизу, демагогия и обман; но и вместе с тем строгий внешний порядок и внешняя красивость: парады, красочные демонстрации, факельные шествия, галстуки, значки, униформа с красивыми шевронами, красивые песни, вызывающие сильные положительные эмоции и прославляющие любимых вождей и счастливую жизнь под их руководством, такие же качественно сработанные фильмы, выступления записных энтузиастов на митингах и собраниях, заканчивающих свои выступления здравицами в честь любимого вождя, лицемерие и фанатизм некоторых оболваненных взрослых и равнодушная пассивность остальных, наивная преданность 'вождю' и его идее значительного числа детей и юношества и их разочарование при взрослении т.д. и т.п. - все это создало особый мир фашистского общества, притягательный для тех, в ком отсутствует жажда свободы, кто не любит мыслить самостоятельно, кто чувствует свое бессилие и не уверен в будущем, в ком сильны первобытные инстинкты стайного хищника...
И вместе с тем жестокие массовые и индивидуальные расправы над инакомыслящими, концентрационные лагеря, безжалостность по отношению к побежденным, безжалостность и по отношению к своим преданным сторонникам, если этого требует вождь и если это необходимо для 'дела партии', как бы эта партия ни называлась - НСДАП, ВКП(б) или Фаланга - все это тоже атрибуты фашизма: и левого (красного) и правого (коричневого).
Правый фашизм был всего лишь ответом на леворадикальный советский фашизм.
Первая мировая война не смогла решить противоречий мирового сообщества. Более того, она привела к появлению леворадикального тоталитарного государства в России, фашистского по своей форме и содержанию. Здесь была объявлена диктатура правящей партии большевиков, уничтожена всякая частная собственность и зверски преследовалось любое инакомыслие. Дурной пример, как известно, заразителен. После окончания Первой мировой войны, принесшей нижним слоям населения лишь тяготы, но никак не социальное облегчение, в большинстве европейских стран возникла угроза прихода к власти леворадикальных сил по примеру России. И класс собственников, убоявшийся этого, смог противопоставить левым радикалам лишь правый радикализм, который, однако, многое заимствовал у своих левых оппонентов - как по форме, так и по содержанию. О том, что победа в России большевизма с его жестокостями, бездумными и безумными реформами привела и к победе коричневой чумы во многих странах Западной Европы, писали многие, в том числе и Николай Бердяев, наблюдавший этот процесс собственными глазами. Крайне правые на первый план выносили национальную риторику, а крайне левые - социальную. Но советские коммунисты еще в сталинские времена пришли к гитлеровскому варианту решения национального вопроса. Они поделили национальности в Советском Союзе на первосортные, второсортные и вообще враждебные советскому строю и строго придерживались этого деления, оставляя второсортным и враждебным этносам лишь один выход: как можно быстрее русифицироваться и скрыть свою прежнюю национальность.
Процесс фашизации общества может быть различным по длительности. Ему предшествует глубокий экономический кризис. В многонациональных государствах он усиливает национальные проблемы. Затем начинается и политический кризис. Мелкие политиканы предлагают свои варианты решения проблем, но эти проблемы не решаются, а обостряются. После этого появляется Он - лидер, предлагающий кардинальное и сравнительно простое решение проблем, а значит - и спасение нации. Возле него организуется объединение единомышленников (первичное фашио - ветераны движения) и группа поддержки (те, кто ожидают реальной выгоды от прихода к власти лидера и его объединения). В это время лидеру приходится отбивать атаки как извне фашио, так и внутри его. Среди ветеранов движения всегда есть желающие сменить у власти своего 'фюрера'. Нужно убедить свое объединение и общество в своей правоте. Лидер и его сторонники должны быть привлекательными, уметь убеждать, уметь интриговать и побеждать других интриганов. Лидер должен дать ясную перспективу на ближайшее будущее и нарисовать перспективы отдаленного, но светлого будущего. Для лидера и его объединения важно сразу же указать на врагов, которые мешают всему этому. Муссолини, к примеру, заявлял: '... Для спасения Италии надо расстрелять несколько десятков депутатов. Я уверен, что парламент - бубонная чума, которая отравляет кровь нации'. Этот список врагов лидер в дальнейшем непременно пополняет. И сам лидер и люди из его фашио должны уметь играть роль героев, способных одолеть всех врагов. Если необходимо, то они применяют грубую силу, даже и физическую: так называемому простому народу это иногда очень импонирует. Вождь - главный герой. За место вождя все время идет тайная борьба. Враги не дремлют. Но он действительно самый, самый, самый... И вот, наконец, государственная власть достигнута...
Это лишь один из сценариев созревания для власти 'вождя' и его фашио. Произойти этот приход к власти может в результате переворота и гражданской войны (Россия (1917-1919 гг.) и Испания), победы на выборах (Германия), мирного получения власти из рук монарха для формирования правительства (Италия), военного переворота и последующего постепенного врастания во власть нового 'вождя' (Португалия) либо переворота, совершенного самим монархом (Румыния, Кароль Второй), постепенной радикализации консервативных правительств, сменяющих друг друга, и такой же постепенной фашизации государства и общества (Венгрия). Нынешняя Россия, судя по всему, завершила первый этап фашизации страны. Ее путь в это время в чем-то напоминает португальский и венгерский варианты.
Второй этап - это формирование системы новой власти, окончательное преодоление сопротивления в обществе, наведение в стране, и в том числе и в экономике, элементарного порядка, окончательное определение лидера ('вождя') в результате борьбы в пределах фашистского объединения и мощная идеологическая обработка всех слоев населения.
В большевистской России первоначальным вождем был фактический руководитель правящей партии и глава правительства Ленин, а после его смерти победу в борьбе за власть одержал новый фактический глава партии Сталин. Все иные политические силы, партии и движения уже были к этому времени уничтожены. Сталин опирался в этой борьбе на партийный аппарат и органы безопасности. Однако формальным главой государства при режиме советского фашизма (сначала председатель ВЦИК, а затем председатель Президиума Верховного Совета) были другие лица (Свердлов, Калинин и др.), лишь много позже Брежнев и Горбачев захотели кроме руководства партией осуществлять и функции главы государства. Это было в то время, когда советский фашизм уже начал движение по наклонной к пропасти.
В Италии функции вождя нации (дуче) окончательно закрепил за собой премьер-министр Муссолини, хотя формальным главой государства был по-прежнему король. В Испании власть удержал генерал Франко (каудильо), хотя затем он был вынужден согласиться на референдум по поводу восстановления монархии.
В Португалии генерала да Кошту, совершившего переворот в 1926 году, устранил генерал Кармона, ставший президентом и пробывший им до 1951 года, а реальным главой фашистского режима с 1932 года был премьер-министр и фактический диктатор Салазар.
В Румынии король Кароль Второй был свергнут Михаем Первым, но фактическим главой фашистского режима стал генерал Антонеску, руководитель фашистской организации, так называемой Железной Гвардии.
В Венгрии руководитель фашистского режима Хорти получил титул имперского управителя, а управленческую работу выполняли подчиненные ему главы правительств, которых он сменял довольно часто.
Как мы видим, нынешняя формально двоичная структура верховной власти в России характерна для большинства 'классических' фашистских режимов XX века.
В чем же причины того, что эта двоичная система власти была предпочтительной в фашистских обществах? Во-первых, фашистские режимы, особенно на первых порах, стремились сохранить видимость респектабельности, что большинству из них успешно удавалось.
Во-вторых, реальный 'вождь нации' в случае неудач легко мог найти козла отпущения в лице второго - формального лидера.
И, наконец, третья важная причина состоит в том, что правящий класс, отдавая всю власть 'национальному лидеру' и его команде, но сохраняя второго, хоть практически и безвластного, руководителя страны, оставлял себе возможность в случае катастрофических неудач с помощью этого чисто номинального лидера отстранить от власти фашистского вождя, как это произошло, например, в Италии. Когда войска антигитлеровской коалиции высадились на Сицилии, то так называемый Большой фашистский совет во главе с королем отстранил от власти Муссолини и этим спас Италию от больших бед. В Германии Гитлеру удалось захватить абсолютно всю власть, аристократия была им сильно ослаблена, а крупная буржуазия, финансово вскормившая его и давшая ему власть, потеряла над ним всякий контроль и в нужный момент уже не смогла его устранить, что и привело Германию к страшной катастрофе.
В период укрепления властной пирамиды и постепенного взятия под контроль всех сфер общества фашистский режим силовым методом решает большую часть экономических, социальных и этнических проблем. В результате этого наступает относительная стабильность, оживляется экономическая деятельность, что ведет к определенному повышению жизненного уровня нижних социально-слабых слоев населения. Теперь фашистские режимы начинают проявлять внешнюю агрессивность, если находят более слабые объекты и равнодушие - или молчаливую поддержку - крупных государств. Усиливается подрывная работа в странах, которые рассматриваются как объекты территориальных притязаний или полной оккупации. Стимулируется создание режимов, родственных по идеологии и структуре власти в других странах. Происходят первые акты внешней агрессии. В истории все это зафиксировано - жестокое подавление режимом Франко национальных движений в Каталонии и Галисии, захват Италией Керкиры, а затем война и захват Эфиопии; развязывание террора в отношении евреев режимом Гитлера, захват им Судет и присоединение Австрии; оккупация Венгрией северной части Трансильвании, оккупация Советским Союзом прибалтийских стран, нападение на Финляндию.
Третий этап - этап окончательного укоренения новой властной структуры и новой идеологии в обществе. Большая часть общества поддерживает режим, так как считает его единственным приемлемым вариантом, альтернативой которому являются хаос и распад страны либо приход к власти ультралевых. Большинство фашистских государств на этом этапе ищут внешних союзников, заключают союзы и пакты. Если это удается, то наступает время реального осуществления своих внешних целей - время большого передела. Во Вторую мировую войну ввязались почти все государства фашистского типа. Наиболее хитрыми показали себя режимы Испании и Португалии, сохранившие нейтралитет и даже разжившиеся на торговле с воюющими странами.
Самоубийства, казни, тюрьмы, бегство за рубеж - таким был удел вождей фашистских государств, ввязавшихся во внешнеполитические авантюры, а также и их ближайших соратников.
А вот режимы Португалии и Испании, удержавшиеся от уничтожения евреев и внешней агрессии, намного пережили своих более могущественных братьев по идеологии. Более того, в условиях нового противостояния с СССР Запад пошел на сотрудничество с режимом Салазара в Португалии. В 1949 году Португалия была принята в НАТО. Фашистский режим просуществовал в Португалии до 1974 года и 'прогорел' на попытке военным путем удержать свои колонии - Анголу, Мозамбик и Гвинею-Биссау. Португальское общество устало от войны. К этому времени Португалия уже значительно отстала в экономическом отношении от демократических европейских государств, а значительная часть народа была просто бедной. Тоталитарная система управления обществом и капиталистической экономикой оказалась неэффективной в длительном промежутке времени. Военные во главе с генералом Спинолой свергли режим, который в свой последний период существования был ненавидим большей частью португальцев. Народ встретил свержение когда-то любимой (или просто терпимой) власти с ликованием.
К Испании Запад отнесся более сдержанно, но и с режимом Франко под конец его жизни отношения стали улучшаться не только у Запада, но и у Востока. В 1973 году дипломатические отношения с франкистами установила ГДР, сделали это и другие страны Варшавского договора. Фашистский режим в Испании умер более или менее спокойно после смерти каудильо Франко, оставив испанскому народу в наследство экономическую отсталость и бедность значительной части населения. В установлении демократии большую роль сыграл король Хуан Карлос.
Вообще же степень жестокости фашистских режимов была различной. Среди правых режимов наиболее жестоким был германский национал-социализм, а среди левых - 'советский строй' в СССР и кампучийский режим красных кхмеров. Например, португальский диктатор Салазар выглядел по сравнению с Гитлером и Сталиным чуть ли не либералом.
А дольше всех европейских фашистских режимов просуществовал тот, с которого все, собственно, и началось - так называемый советский строй в СССР.
Еще в сталинские времена, в период самого страшного террора, правящее 'фашио' большевиков во главе со Сталиным решило совершить хитрый трюк: была создана вполне демократическая конституция (тоталитарной ее делал лишь один пункт - о роли ВКП(б)-КПСС) и создана как будто бы демократическая структура советской власти с регулярными выборами и прочей демократической атрибутикой. Но в реальности функционировала совершенно другая властная пирамида, и всякие попытки воспользоваться всеми правами, предоставляемыми конституцией и писаными законами, жестоко карались.
Была создана виртуальная система власти, воображаемая красивая жизнь, регулярно демонстрируемая в литературе, в кино, по радио и телевиденью, в выступлениях тысяч агитаторов и пропагандистов. Это привело к раздвоению морали. Большинство приняло как должное это разделение на 'как это есть в действительности' и 'как это надо изображать'. Многие граждане СССР, выражая острое недовольство на кухне, вместе с тем с удовольствием произносили верноподданнические речи без всякого принуждения, если им предоставлялось слово в общественном месте. Оправдание было одно - так положено. Это позволило власти лгать всегда и везде совершенно безо всякого страха и стеснения.
Все реагировали спокойно, когда после очередных выборов обнаруживалось, что за 'блок коммунистов и беспартийных' снова проголосовало 98,90% избирателей, хотя во многих местностях голосование 'против' было массовым. Но... так положено!
Фашизм правого толка был жестоким, но откровенным. Никаких выборов - и все тут! Для всякого жестокого и преступного действия (с точки зрения нормальной человеческой морали) существовал предписывающий закон или, как минимум, указ, подписанный ответственным лицом. Суды в правофашистских государствах осуществляли свою деятельность в соответствии с законами - хоть и жестокими. В национал-социалистической Германии, например, нередкими были случаи, когда суд оправдывал обвиняемого вопреки желаниям обвиняющей стороны либо выносил слишком мягкий, по мнению обвинителя, приговор, если следствие предоставляло недостаточно обоснованные выводы. Но самое гнусное и преступное пряталось как можно глубже и совершалось по устному распоряжению или даже просто по молчаливому разрешению, хотя это и происходило значительно реже, чем в странах леворадикального фашизма.
Лишь Сталин позволил себе в целях укрепления собственной власти практически полностью истребить 'ветеранов движения' - старых большевиков.
Советский фашизм ввел совершенно новое право - телефонное. Устное распоряжение стало неписаным законом на всех уровнях управления. Такое право, означавшее абсолютное бесправие того, кто был ниже на властно-социальной лестнице, было очень удобно в обществе бесконечных массовых и одиночных злодеяний. Оно давало главным 'вождям' надежду на сокрытие следов. А все те, кто был ниже, в случае недовольства своими действиями 'вверху' могли все свалить на своих непонятливых или враждебно настроенных к власти подчиненных. Наказание 'стрелочника' - это типично советское явление. Суд был лишь звеном в конвейере и исправно служил репрессивным целям.
Другим важным изобретением советского фашизма была всеобщая криминальная зависимость граждан СССР. Профессиональная и прочие сферы жизни были построены так, что всякий человек был вынужден нарушать закон - для того, чтобы нормально существовать. Иногда нарушение закона и общественной морали просто предполагалось само собой. Например, каждый мог с рабочего места унести домой так называемую шабашку, т.е. что-то украсть. Большой начальник мог помочь при поступлении сына или дочери в вуз - для этого существовала своя особая метода. И так далее... В результате большинство граждан СССР имели, как говорится, рыльце в пушку. С одной стороны, это вело к общему снижению уровня морали, а, следовательно, и к уменьшению вероятности разного рода недовольств. С другой стороны, всякий недовольный, если он переходил рамки дозволенного, мог быть наказан элементарно просто за свои прегрешения. Найти их можно было сравнительно легко у большинства советских граждан. Это делало всю власть целиком и каждого начальника в отдельности совершенно безответственными перед теми, кто был 'внизу'.
Нынешние российские власти, занимаясь строительством тоталитарного общества, используют 'наработки' как правого, так и советского фашизма, поэтому уже теперь ясно, что в нем будет не только много лицемерия, скрытости в решениях и делах, но и обилия показных 'демократических' мероприятий - 'демократических' выборов, общественных советов и совещаний без реальных полномочий и т.д. И вместе с тем нынешняя российская власть, как и все прочие фашистские режимы, как огня боится массовых народных выступлений, организованной и неорганизованной самодеятельности снизу. Так называемые цветные революции не дают спокойно спать Путину и его окружению. Все это позволяет квалифицировать нынешний этап в России как формирование неофашистского режима, с использованием опыта как правого, так и левого фашизма.
'Вождь народов' Сталин многому научил своих нынешних скрытых и явных последователей, а ему, как известно, удалось ввести в заблуждение многих известных западных демократов и интеллигентов - 'образцово-показательными' колхозами и умело описывающими свою счастливую жизнь рабочими - сексотами НКВД. И ему - безжалостному интригану - удалось после стольких злодеяний достичь, как говорится, пенсионного возраста и умереть в своей постели. Поэтому не стоит удивляться тому, что 'великие демократы' Ширак и Шредер выборы в оккупированной Чечне объявили вполне демократическими. Нас ожидают, вероятно, и не такие открытия!
Во второй половине XX века в случае угрозы прихода к власти левых радикалов правящий класс соответствующих стран и поддерживающие их западные страны, наученные опытом, уже не прибегали к помощи фашистских режимов, потому что эти режимы слишком врастали в общество, часто становились абсолютно непредсказуемыми и их было сложно устранить в случае необходимости. Эти режимы, кроме того, в значительной степени меняли ментальность населения, что мешало ему впоследствии при адаптации в демократическом обществе. Можно смело утверждать, что ментально-психологические последствия господства фашистских режимов у населения Германии, Италии, Испании, новых стран из бывшего СССР, а также из так называемого соцлагеря еще полностью не устранены. Возможно, именно этим объясняется заметная терпимость в отношении агрессивности нового российского руководства со стороны многих политиков Германии, Италии и Испании, и в то же время очень болезненная реакция народов, бывших жертвами иностранных фашистских режимов. И не случайно россияне, лишь недавно освободившись от советского фашизма, легко и почти безболезненно снова вживаются в неофашистский режим - теперь уже правого толка.
В странах, где победа левого радикализма становилась реальной (после Второй мировой войны), происходили военные перевороты (Южный Вьетнам, Южная Корея, Чили и др.) - без фашизации всего общества. Ведь неудобных военных диктаторов в случае необходимости можно было заменить посредством нового переворота.
Во Вьетнаме в конечном итоге победили коммунисты, а в Чили и в Южной Корее диктаторам Пиночету и Пак Чжон Хи удалось после жестоких репрессий провести необходимые реформы, в результате которых их страны преодолели глубокий кризис и начали быстрый экономический рост. Однако с коррупцией им справиться не удалось. В обеих странах в результате борьбы победили демократические силы. Этому способствовало и то, что США прекратили скрытую или явную поддержку военных диктаторских режимов из-за общего ослабления позиций коммунизма в мире.
Подводя итог, можно констатировать следующее. Фашистский режим (либо авторитарный вообще) является результатом тяжелого заболевания общественного организма. Он представляет собой возврат к наиболее древним и примитивным формам организации человеческого общества и даже животного сообщества (вожак во главе стаи, в которой все находятся в строго иерархичных силовых отношениях) - к формам организации, для укрепления которых используются самые современные технические средства и научные достижения и самые аморальные методы.
Фашистский (авторитарный) режим из-за концентрации власти среди узкого круга лиц и неразборчивости в средствах способен быстрее вывести общество из кризиса, чем демократическое правительство. Однако авторитарно (фашистски) организованное общество в современных условиях после рывка вперед в дальнейшем снова начинает отставать. Причин такого отставания несколько.
Во-первых, коррупция, вначале значительно уменьшившаяся, затем снова резко увеличивается, из-за чего сильно снижается качество принимаемых решений во всех сферах жизни общества. Во-вторых, из-за несменяемости лиц, находящихся у руля, происходит обеднение запаса идей, 'вечные' правители не могут порождать новые идеи. В-третьих, со временем несменяемые лидеры вследствие переоценки своих талантов все более склонны к необоснованным и даже авантюрным решениям, либо они, полагая, что все сограждане уже и так счастливы, отказываются что-либо менять вообще. В-четвертых, фашистские (авторитарные) режимы гораздо легче пускаются во внешнеполитические авантюры, чем демократические. Это влечет за собой целую связку негативных последствий. Список 'негативов' можно продолжить и далее.
Итак, рядом с нами происходит становление режима, который хоть и спас свою страну от развала (или от повторного прихода к власти ВКП(б)- КПСС), но который уже из-за самой своей сущности может представлять для нас огромную опасность. И не только для нас. Об этом стоит задуматься уже теперь и принимать вовремя соответствующие меры.
N 111, четверг, 26 июня 2008
Мониторинг: читатель ИноСМИ - Matrasov
__________________________________
Чтобы понять, куда идет Россия, посмотрите на Китай ("Le Figaro", Франция)
Дмитрий Тренин: о судьбе системы Путин заботится больше, чем о собственной ("The Financial Times", Великобритания)
Дмитрий Медведев: надежда на российскую оттепель ("The Financial Times", Великобритания)
