В этой президентской гонке участвует кандидат, который остается загадкой - неопределенный и настолько полный противоречий, что избиратели могут посчитать большим риском проголосовать за него. Я имею в виду ничтожество по имени Джон Маккейн (John McCain).
На самом деле, существуют такие элементарные вещи, касающиеся Маккейна, о которых не знает даже он сам. В среду репортеры из Politico спросили его, сколько домов принадлежит ему самому и его состоятельной супруге Синди. Маккейн ответил: 'Я думаю ... я скажу, чтобы мой штаб с вами связался'. Правильный ответ - где-то около семи. Но кто их будет считать?
Я не завидую Маккейну из-за его многочисленных резиденций или из-за его туфлей фирмы Ferragamo за 520 долларов. Я понимаю - он просто проявил легкомыслие и нечувствительность, когда заявил на прошлой неделе на встрече в Сэдлбэке, что быть богатым - значит иметь годовой доход как минимум в пять миллионов долларов. Но изображать из себя простого парня из низов, одновременно представляя Барака Обаму (Barack Obama) какой-то знаменитостью из сливок общества - это как-то слишком, если не сказать большего.
Вполне понятно, что Маккейну хочется скрыть некие факты в своей биографии в период серьезных экономических неурядиц и волнений - ведь люди могут засомневаться в твоей способности ощущать их боль, зная, что твое состояние в чистом виде составляет 100 миллионов долларов с лишним. Гораздо менее понятной и намного более тревожной представляется привычка Маккейна 'говорить прямо и откровенно', которая заводит его в дебри.
Когда кто-то заметил, что заявления Маккейна по экономическим вопросам часто не соответствуют его официальной позиции, главный экономический советник кандидата сказал, что мы должны придерживаться официально принятой версии - несмотря на то, что Маккейн 'конечно же, я уверен в этом, говорил на местах такие вещи, которые с ней не стыкуются'.
Иными словами, не обращайте особого внимания на то, что Маккейн говорит - потому что он говорит неофициально и не от имени своего штаба. Неудивительно, что он так настойчиво пытался заманить Обаму на ряд встреч, проводившихся в местных мэриях, где тот мог почувствовать себя стесненно из-за такой ерунды, как необходимость быть последовательным и точным.
Я думаю, что ненадежность Маккейна в те моменты, когда он говорит от своего имени на темы, которые больше всего волнуют избирателей, не должна нас удивлять. Ведь он признавался как-то (хотя после этого вроде бы взял свои слова назад), что не очень-то хорошо смыслит в экономике. Он должен быть экспертом по иностранным делам и национальной безопасности - но и здесь его ораторское орудие оказалась закрепленным ненадежно и опасно прыгает по палубе.
'Мы все грузины', - объявил Маккейн в ответ на вторжение России. Это была попытка сказать в важный момент запоминающуюся фразу, подобно знаменитому заявлению Джона Кеннеди (John Kennedy) в Берлине. Если Маккейн просто пытался помахать на виду у всех своим жезлом главнокомандующего, пока Обама отдыхал на Гавайях - то ладно, это политика. Но если Маккейн говорил серьезно, тогда он обязан прояснить смысл своей вызвавшей тревогу эффектной фразы. Какой именно должен быть эффект?
Вряд ли его слова произвели хоть какое-то воздействие на надежды и чаяния народа Грузии. К тому времени этот народ уже понял, что несмотря на все краснобайство администрации Буша по поводу свободы, никто не собирается приходить и спасать его. И уж конечно не уставшие от войны американские избиратели.
Что вполне удалось Маккейну - так это поднять мутную волну национализма и острой ностальгии по статусу великой державы в России. До сей поры эти чувства тихо бурлили в российском обществе, не вырываясь на поверхность. Властный Владимир Путин играет на этих чувствах как на скрипке. Кандидату в президенты США не следует и дальше усиливать позиции Путина и, соответственно, усложнять жизнь следующему американскому руководителю.
На протяжении нескольких месяцев Маккейн призывал принять меры по изоляции России. Он назвал вторжение в Грузию 'вероятно, первым серьезным международным кризисом со времен окончания 'холодной войны''. Может быть, он и не хочет провоцировать начало новой 'холодной войны', но по его безответственным высказываниям этого не скажешь.
Я оставляю в стороне его мини-ляпы, когда он путал суннитов с шиитами или искажал общеизвестные факты в отношении Ирака. Но больше всего меня тревожит постоянство его непоследовательности. Сегодня он произносит успокаивающие фразы, а на следующий день говорит жестко и агрессивно. Сегодня от твердо обещает не увеличивать налоги, а на следующий день утверждает, что реформа в области социального обеспечения давно назрела. Сегодня он выступает с громким заявлением, а на следующий день оказывается, что он не уполномочен - вот это да! - говорить от своего имени.
Действительно, Маккейн уже очень давно на виду. Но знаем ли мы, как он будет поступать, став президентом? Действительно ли мы знаем, что он за человек?
* * * * * * * * * *
Какие страны останутся после Третьей мировой войны? (Сообщество читателей ИноСМИ)
Антиолимпийские новости (Сообщество читателей ИноСМИ)
Нас душит ненависть к русским оккупантам (Сообщество читателей ИноСМИ)
Саакашвили ест свой галстук (BBC World News, Великобритания)
__________________________________
Почему президентство Маккейна должно нас страшить ("The Financial Times", Великобритания)
Маккейн: 'Американский народ знает меня' ("Newsweek", США)
Джон Маккейн: "В глазах Человека года я вижу три буквы: 'К', 'Г' и 'Б' ("The Boston Herald", США)
Из России - с любовью к Маккейну ("Newsweek", США)
