Обещания поддержки, которые на этой недели дали Украине глава британского МИДа Дэвид Милибэнд (David Miliband) и другие министры стран Европейского Союза, должны быть дополнены конкретными действиями.
ЕС не вправе ограничиться предупреждениями о том, что Россия может развить военный успех в Грузии, поставив под удар Украину и другие уязвимые постсоветские республики. Запад должен отреагировать - и в этом важную роль может сыграть ЕС.
После триумфального прихода к власти прозападного президента Виктора Ющенко в результате 'оранжевой революции' Брюссель дал Киеву немало обещаний. Выполнил он намного меньше, хотя действительно увеличил помощь, укрепил политические контакты и культурные связи. Но ЕС отказал Киеву в главном призе - обещании будущего членства. Настало время вновь подумать об этом.
Во-первых, кризис в Грузии свидетельствует о том, что уязвимым соседям России нужна поддержка для противостояния российской агрессии. Хотя членство в ЕС не дает никаких гарантий безопасности, оно обеспечивает политическую поддержку 27 стран-членов.
Во-вторых, обещание членства поддержит прозападных реформаторов на Украине в их борьбе с противниками, в том числе и с могущественным пророссийским лобби. Работа над достижением ясной общей цели могла бы помочь украинцам отложить в сторону политические разногласия. Возможно, это стабилизировало бы Украину, сделало бы ее менее открытой враждебному вмешательству.
Наконец, пройдет много лет, прежде чем Украина сможет соответствовать стандартам членства. Лидеры ЕС получили бы достаточно времени для того, чтобы преодолеть распространившееся в последнее время неприятие расширения. Союз, успешно впитавший первую волну новых членов, был бы готов к дальнейшей экспансии.
Этот шаг не обязательно будет открыто антироссийским. Москва никогда серьезно не возражала против планов Киева вступить в Евросоюз. Российские инвесторы на Украине будут только рады, так как в ЕС их активы будут в безопасности. Когда (и если) дело дойдет до членства, торговля между Украиной и Россией должна будет вестись по правилам Евросоюза. Но и это не обязательно будет чересчур тягостно.
Также перспектива членства в ЕС позволит уйти от трудного вопроса о вступлении Украины в НАТО. Саммит НАТО отложил рассмотрение заявок Украины (и Грузии) на предоставление плана действий по членству в альянсе. Это было правильное решение. Украинцы едины по поводу членства в ЕС, но расколоты по поводу НАТО. Это отражает разногласия в отношении России - многие украинцы не хотят вступать в считающийся антироссийским альянс. НАТО следует одобрить заявку Киева не раньше, чем украинцы сделают выбор в ее пользу. Однако выбор в пользу ЕС они уже сделали. Брюссель должен теперь найти мужество их поддержать.
************
Вахтанг Кикабидзе: Русские должны убраться! (Сообщество читателей ИноСМИ)
Абхазы? Нет такой нации! ("Наша Абхазия, Грузия")
Черноморский кулак НАТО (Сообщество читателей ИноСМИ)
III Мировая война, судьба России и Грузии. Сбудутся ли пророчества Ванги? (Опрос на сообществе читателей ИноСМИ)
________________________
Дэвид Милибэнд, хватит играть с огнем! ("The Times", Великобритания)
Следующая - Украина? ("The Guardian", Великобритания)
Грузия: что на кону для Украины? ("The Washington Post", США)
