Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'. Эту статью обнаружила и перевела наш читатель Italia, за что мы ей крайне признательны
____________________________________
"Господа, я пожелал встретиться с вами сегодня вечером в отсутствие ваших самых ближайших сотрудников, чтобы с исключительной конфиденциальностью предложить вашему вниманию позицию моей страны по серьезным проблемам, с которыми мы сейчас столкнулись".
Так в Белом доме 3 апреля 1949 года накануне рождения Североатлантического альянса американский президент Гарри Трумэн в конфиденциальной обстановке сообщил союзникам, что такое "холодная война". Слушать его, с почтительностью и малой охотой к возражению, собрались министры иностранных дел, и среди них наш Карло Сфорца.
Для Трумэна проблемой был не столько "подавляющий военный потенциал СССР", сколько "угроза коммунизма, как идеи". Поэтому Запад сначала должен был сдержать советскую экспансию, а потом "с надежной позиции силы удалить из несоветского мира причины экономических и социальных конфликтов, на которых процветает коммунизм", и "создать активные контрмеры, которые подрывают основу советской мощи".
Стратегическое столкновение, которое нужно выиграть оружием политики и экономики, не рискуя начать войну с советским колоссом.
Акцент делался на soft power (мягкая мощь - прим. перев.). Поэтому была необходима солидарность всех союзников, "потому что только совместными действиями можно надеяться достичь цели, которая является общей для нас, чтобы избежать неприятных последствий, которые, в конце концов, могут заставить нас принять меры подобные тоталитарным".
В нескольких фразах Трумэн обрисовал сущность "холодной войны", в которой решающим фактором была не постоянная напряженность между двумя сверхдержавами-противниками, а использование этой напряженности между Вашингтоном и Москвой для укрепления соответствующих блоков. И для удержания под контролем самых строптивых партнеров.
Это было нелегко для англичан и французов, а также для бельгийцев и голландцев, которые отказались от своих империй, чтобы оказаться под американской опекой.
А особенно для Парижа, который за шестьдесят лет пережил три немецких оккупации, переварить постепенное вовлечение Западной Германии - а тем более объединенной после 1990 года - в Североатлантические структуры, было почти анафемой.
И, тем не менее, форс-мажор - военная разруха и ощущение советской угрозы - убедили западноевропейцев принять обращение Трумэна. На противоположном фронте с более жесткими методами Сталин добился того же, цементируя вокруг Москвы обширную империю, которая простиралась до полу-Берлина.
Сегодня кое-кто на Западе утверждает, что СССР вернулся, переодетый Российской Федерацией. И что Путин - соперник Сталина. С другой стороны, в России многие - почти все - уверены после иллюзий начала девяностых годов, что Америка снова Враг. Поэтому нас ждет вторая "холодная война".
Легко возразить, что история не повторяется, и что призывы служат пропаганде, и в меньшей степени пригодны для анализа. Более того: даже принимая из любви к аргументу, что Россия - это новый Советский Союз, пусть даже уменьшенный, и что у Америки в голове только мысль о ликвидации Москвы, не хватает основных ингредиентов "холодной войны". Начиная с блоков.
После восьми лет президентства Клинтона и стольких же лет Буша Североатлантический блок существует только на бумаге.
Он расширился за счет включения большинства бывших государств-сателлитов Москвы и даже прибалтийских республик, аннексированных Сталиным, но именно поэтому он больше не является блоком. А только разноцветным сборищем пестрых племен, в котором каждый за себя и никто за всех.
Что же касается Путина, то бывший Варшавский договор - это сегодня наконечник стрелы самого антироссийского (антисоветского?) фронта НАТО.
Вокруг Москвы пока нет надежных союзников, только случайные партнеры, заинтересованные в использовании напряженности в российско-американских отношениях для своих целей.
Этот мир еще более анархичен, чем шестьдесят лет назад. Конечно, он более интересен и богат новыми/старыми героями (Китай) или желающими быть таковыми (Индия, Бразилия). Он переполнен как обещаниями, так и потенциальными, если уже не действующими, угрозами.
Десять лет назад кое-кто считал, что мы перешли от двух хозяев к одному. Но это невозможно. Никто, даже Америка на вершине своей славы, не может управлять миром.
И сейчас, когда на хозяев смотрят максимум как на крестных отцов (игра итальянских слов "padrone"- хозяин, "padrino"- крестный отец, а также суффиксов: увеличивающего "one" и уменьшительного "ino"- прим. перев.), все становится возможным. Даже то, что Грузия бросает вызов России. И что Путин использует это, чтобы отомстить за пережитые унижения.
В Грузии закончилось время наступившего после "холодной войны" переходного периода. Мы все остались без ориентиров. Как "Титаник".
* * * * * * * * * *
Тонущий пиратский корабль "Россия" (Сообщество читателей ИноСМИ)
Русский медведь и зонтик НАТО (Сообщество читателей ИноСМИ)
Ющенко арестует Тимошенко? (Сообщество читателей ИноСМИ)
Алло, НАТО? Или Страшный сон Вайры Карловны (Klubs, Латвия)
Алексей Пушков: "Пресса в обозе истории" ("ИноСМИ", Россия)
___________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Italia
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов наших уважаемых читателей
___________________________________
Эдриан Гамильтон: Нам нужен новый подход к старой глобальной политике ("The Independent", Великобритания)
Новый новый миропорядок ("The Times", Великобритания)
Почему Грузия - это не начало второй 'холодной войны' ("Christian Science Monitor", США)
