Оценка конфликта в Южной Осетии зависит от выбранной позиции, от угла зрения на реалии международной политики. Если Косово вправе быть независимым, то почему независимости недостойны Южная Осетия и Абхазия (а также Чечня)? Разговоры о существующих различиях - чистой воды демагогия. Если исходить из принципа территориальной целостности, то Сербия в Косово, Россия в Чечне, Грузия - в Южной Осетии и Абхазии имели право навести так называемый 'конституционный порядок'.
Однако в международных отношениях обычно прав тот, кто сильнее. Поэтому Америка из-за Косово бомбила Сербию, а Россия - Грузию ради Южной Осетии. Опять же: США в Косово почему-то 'можно', а России в Южной Осетии и Абхазии - 'нельзя'. Аргументы: 'защиты прав человека' (США) и 'защиты своих граждан' (Россия) - ширма для прикрытия интересов упомянутых держав. Если воспринимать американский и российский империализм как данность, все встанет на свои места. Таким образом, остается выбрать позицию и последовательно ее придерживаться.
Точно и доходчиво характеризуют конфликт, разгоревшийся вокруг Южной Осетии, аналитики агентства 'Stratfor': без помощи России у Южной Осетии не было бы никаких шансов противостоять Грузии, а у Грузии без помощи Запада - никаких шансов противостоять России.
M. Саакашвили перед началом военных действий против Южной Осетии следовало просчитать все возможные варианты развития ситуации. Изначально можно было предполагать, что в конфликт вмешается Россия, так как ее великодержавная риторика в последнее время достигла апогея, и нужны были практические действия, чтобы Кремль не 'потерял лицо' и не лишился поддержки своих граждан. Также в чем-то можно согласиться с аналитиками, которые утверждают, что своими действиями Россия хотела расстроить процесс вступления Грузии в НАТО и взять под контроль энергетический путь из Средней Азии в Европу. Наконец, Россия в Грузии вполне успешно испытала и продемонстрировала свою военную мощь.
Вступить в НАТО намерена и Украина, где кипят жаркие дискуссии, ставящие страну на грань гражданской войны. Россия, включившись в югоосетинский конфликт, дала знак Западу, что, если настало время 'жарких действий', она к ним готова, и явно продемонстрировала, что ее танки, в случае гражданских беспорядков на Украине, также смогут 'прийти на помощь своим гражданам и соотечественникам' (к крупному столкновению Россия еще не готова, а вот к региональным конфликтам - вполне).
Таким образом, M. Саакашвили перед тем, как отдавать приказ о военных действиях в Южной Осетии, просто необходимо было заручиться поддержкой Запада. Соединенные Штаты в последнее время неоднократно давали понять, что они на стороне Тбилиси, и президент Грузии справедливо отметил, что конфликт его страны с Россией - это вызов России Западу. Но тут в Москву приезжает Н. Саркози (причем как представитель страны, председательствующей в ЕС), и из его уст звучит, что Европа признает Россию как великую державу и ее право защищать интересы своих соотечественников заграницей. Правда, Н. Саркози еще отметил, что международная общественность придерживается принципа территориальной целостности Грузии, однако это звучало менее убедительно.
Президент США Д. Буш с самого начала конфликта требовал, чтобы Россия прекратила огонь. Однако из Белого дома звучали лишь намеки на возможное ухудшение российско-американских отношений. Позицию Америки в принципе довольно точно сформулировал эксперт 'Brookings Institution' Майкл О'Хэнлон (Michael O'Hanlon), отказавшийся даже рассматривать возможность того, что Соединенные Штаты могут послать своих солдат в Грузию и встать из-за нее на грань Третьей мировой войны. Не исключено, что дело в авантюристическом поведении M. Саакашвили, который, предполагая возможную реакцию русских, положился на... русское авось, и к такому повороту событий Запад был не готов.
А. Ливен (A. Lieven) единственным просветом в столь неблаговидной истории считал то, что отделение Южной Осетии и Абхазии от Грузии открывает Грузии дорогу для вступления в НАТО и ЕС - уже как государству, не имеющему проблем с территориальной целостностью, к тому же испытавшему на себе агрессию со стороны российского авторитарного режима. Теперь, когда Россия признала независимость Южной Осетии и Абхазии, очевидно, что лучший повод нельзя было и придумать.
В заключение - о том, как события в Южной Осетии подаются и оцениваются в Литве. Да, российские СМИ ведут пропагандистскую войну, но и у нас ситуация освещается однобоко, только уже в пользу Грузии. Это неудивительно, поскольку Литва находится в 'лагере' США, и было бы странным ожидать иного направления развития информационной кампании.
Война - продолжение политики, и из-за амбиций лидеров США, Грузии и России страдают прежде всего народы этих стран. Так не должно быть, но в международной политике (как и в политике в целом) нет места морали, и реальность такова, какова она есть.
Вадим Воловой - докторант ИМОПН при ВУ
* * * * * * * * * *
Опрос: Причины пятидневной войны (Сообщество читателей ИноСМИ)
Дела достойных продолжателей великого Сталина (Сообщество читателей ИноСМИ)
Валерия Новодворская: Тонущий пиратский корабль "Россия" (Сообщество читателей ИноСМИ)
Нас душит ненависть к русским оккупантам (Сообщество читателей ИноСМИ)
Вахтанг Кикабидзе: Русские должны убраться! (Сообщество читателей ИноСМИ)
___________________________________
Проблема с Саакашвили ("The Washington Post", США)
США придется построить для грузин армию против русских ("Newsweek", США)
Кукловоды, стоящие за президентом Грузии Саакашвили ("Online Journal", США)
