Предвыборная кампания вступает в завершающую стадию, а это значит, что пересуды о 'губной помаде' и 'свиньях' вытесняют более серьезные темы на обочину. Тем не менее, кандидаты не смогут до бесконечности уклоняться от трудных вопросов. Главной темой первых дебатов между Бараком Обамой (Barack Obama) и Джоном Маккейном (John McCain) - они состоятся в Университете штата Миссисипи 26 сентября - станет внешняя политика. И пусть заголовки новостей сегодня заполняют 'свиньи' и 'питбули', за кулисами администрация Буша в последнее время предприняла ряд политических шагов, которые, несомненно, прибавят забот следующему президенту.
По мнению Збигнева Бжезинского (Zbigniew Brzezinski), профессора Школы фундаментальных международных исследований (School of Advanced International Studies) при Университете имени Джонса Хопкинса (Johns Hopkins University), в прошлом советника президента Джимми Картера по национальной безопасности, кандидатам придется принять во внимание тот факт, что Америка оказалась на пороге новой эры в международной политике. Только что он в соавторстве с советником президента Джорджа Буша-старшего Брентом Скоукрофтом (Brent Scowcroft) опубликовал книгу под названием 'Америка и мир: беседы о будущем внешней политики США' ("America and the World: Conversations on the Future of American Foreign Policy"). Недавно Бжезинский дал интервью корреспонденту Newsweek Эндрю Басту. Они обсудили такие темы, как 'политическое пробуждение', наблюдающееся сейчас по всему миру, новые шаги администрации Буша и 'повестка дня' для следующей администрации. Ниже приводятся отрывки из этой беседы:
NEWSWEEK: Почему сейчас нам необходима дискуссия о внешней политике США?
Бжезинский: На то есть две причины. Во-первых, мы вступили в новую историческую эпоху, и необходимо переосмыслить некоторые базовые представления, которыми мы руководствовались последние несколько десятков лет. Во-вторых, поскольку администрация Буша настолько все испортила, - чрезвычайно подорвала репутацию Америки в мире, по сути сильно ослабила могущество США, их влияние и нравственный авторитет - нам нужен критический взгляд в будущее.
NEWSWEEK: Чем характеризуется эта новая историческая эпоха?
Бжезинский: Тот факт, что мир пережил политическое 'пробуждение' - абсолютно новый феномен. Это означает, что человечество, жители всех стран мира, стали более политически активными и 'интерактивными', реагируют на стимулы, исходящие из самых разных источников, имитируют политические сдвиги и революции, происходящие в других странах, наблюдают действия США по телевидению, одновременно восхищаясь и возмущаясь. В результате влияние традиционного типа, зачастую оказывавшееся на политически пассивные общества, уже не столь всемогуще. Кроме того, мы впервые сталкиваемся с проблемами общемирового масштаба, перерастающими рамки традиционных национально-государственных границ, и не вписывающимися в традиционные межгосударственные отношения. Я, естественно, имею в виду климат, окружающую среду, экологию, плюс такие вещи, как утверждение человеческого достоинства, связанное с отказом от несправедливости и неравенства в жизни людей.
NEWSWEEK: Какой пример этого политического пробуждения вы могли бы привести?
Бжезинский: Посмотрите на проявления политического брожения по всему миру. У них очень много общего. Будь то потрясения в Кыргызстане, массовые беспорядки в Египте, политические демонстрации в Боливии или недавние волнения в Тибете - возникает ощущение, что мы наблюдаем 'имитационную эпидемию' популистского брожения.
NEWSWEEK: Что касается американской политической арены - как бы вы прокомментировали недавние сообщения о том, что американский спецназ безнаказанно проводит боевые операции на территории Пакистана?
Бжезинский: Думаю, такое происходит и в других странах. У меня это вызывает тревогу. Меня беспокоит тенденция к чрезмерной милитаризации проблемы, с которой мы сталкиваемся в Афганистане, и, соответственно, в Пакистане. Боюсь, из-за этого мы можем увязнуть там еще на много лет - и это уже после болезненной неудавшейся авантюры, 'войны по собственному выбору', абсолютно ненужной войны в Ираке.
NEWSWEEK: Поэтому Буш решил начать вывод войск из Ирака и направлять подкрепления в Афганистан?
Бжезинский: Вывод войск из Ирака - весьма разумное дело. Я уже почти два года выступаю за систематический переговорный процесс с ведущими лидерами Ирака по всему политическому и религиозно-этническому спектру для совместного определения даты нашего ухода из этой страны. Что же касается Афганистана, то на мой взгляд простое увеличение контингента - не лучшее решение. У афганцев - а я кое-что знаю об этой стране - исторически сложилось неприятие иностранного военного присутствия на своей земле.
NEWSWEEK: Этим летом американские дипломаты говорили о возможности открытия некоего представительства - 'отдела интересов' - в Тегеране. Считаете ли вы это серьезным сдвигом в позиции администрации Буша?
Бжезинский: Если бы идея была реализована, это несомненно было бы серьезным сдвигом. Но пока я не вижу никаких признаков такой реализации. И я не знаю, исключает ли теперь президент другую альтернативу, о которой вы упоминали.
NEWSWEEK: Какие вопросы следовало бы понимать кандидатам в президенты в преддверии ноябрьских выборов?
Бжезинский: Если говорить только о внешней политике, то первый вопрос несомненно связан с взаимосвязанной цепочкой кризисов - израильско-палестинским конфликтом, войной в Ираке, напряженностью и антагонизмом вокруг Ирана, и ухудшением ситуации в Афганистане и Пакистане. Помимо этого, другой важный вопрос, который нужно будет решить следующему президенту - необходимость серьезных усилий по выработке по-настоящему совместной политической линии, а также распределению обязательств с европейцами. В одиночку США не в состоянии справиться с глобальными проблемами. А сейчас к тому же придется добавить к списку новую проблему, а именно - как строить отношения с Россией.
NEWSWEEK: Если вспомнить историю, насколько серьезные внешнеполитические дискуссии ведут кандидаты в ходе предвыборной кампании?
Бжезинский: Они затрагивают эту тематику только в той степени, в какой она способна повлиять на политические настроения внутри страны. Это легко понять, ведь их задача - выиграть выборы, а не вести публичную дискуссию о внешней политике независимо от ее политических последствий.
NEWSWEEK: Существует ли значительное различие между внешнеполитическими взглядами двух кандидатов?
Бжезинский: Во-первых, порой возникает ситуация, когда перед лицом кризиса необходимо отстаивать национальное единство. Мне бы, например, хотелось, чтобы оба кандидата встали плечом к плечу с президентом, когда возник кризис в Грузии, чтобы эта тема не стала предметом межпартийных споров. Но, помимо этого, различие, на мой взгляд, заключается в основополагающем ощущении исторического момента каждым из кандидатов. Как мне кажется, Обама лучше понимает - и интуитивно, и логически - насколько мир изменился, и насколько серьезному пересмотру должна подвергнуться роль Америки в мире. Маккейн как личность вызывает восхищение, - я с ним знаком и прекрасно к нему отношусь - но весь его опыт связан с прошлым столетием, и, на мой взгляд, он в гораздо меньшей степени держит руку на пульсе происходящих сегодня динамичных перемен.
NEWSWEEK: В условиях, как вы выражаетесь, новой исторической эпохи, какие шаги должен первым делом предпринять следующий президент после вступления в должность?
Бжезинский: Кое-какие из них перечислены в книге - могу дать вам полный список. Но главное, на мой взгляд, необходимо изменить 'посыл', исходящий от Америки. В прошлом Америка символизировала собой нечто весьма привлекательное для всего мира. И мы должны вернуть себе эту привлекательность.
_____________________________
Р.Брукс: Ну что, США, добро пожаловать в Третий мир! ("Los Angeles Times", США)
З.Бжезинский: Не опускать глаза перед русскими
З.Бжезинский: Выбор Путина ("The Washington Quarterly", США)
Збигнев Бжезинский: Мне всегда нравились русские, я восхищаюсь вашей страной ("BBCRussian.com", Великобритания)
Не спешите хоронить Америку ("The Wall Street Journal", США)
В погоне за Америкой ("New Yorker", США)
* * * * * * *
Да, я заклятый враг! ("Фраза", Украина)
Кто повесил эту тряпку? ("Галичина", Украина)
Живым или мертвым (Agent_S, Россия)
Геннадий Трошев: Я не боюсь мести ("Завтра, Россия)
