Вспомнить ставшее крылатым выражение римского историка Корнелия Непота заставило решение о создании профессиональной армии в Литве. Даже не столько оно, сколько не прекращающиеся дискуссии о том, стоило или не стоило?
Сторонников хватает и у одной, и другой стороны. Аргументы тоже приводят убедительные. Зачем нужны призывники, если большая часть молодежи старается, причем успешно, в армию не попасть? Действительно, в отличие от России, в Литве, наверное, еще не было ни одного юноши, который, не желая служить, был бы насильно отправлен в вооруженные силы. Хотя, сравнивая литовскую армию с той же российской (советской), можно утверждать, что отдавать долг отечеству здесь намного приятнее.
Противники реформы утверждают, что наемная армия не соответствует максиме упомянутого античного историка. То есть, обороноспособность страны она не повысит. Всего через каких-то 5 лет призывники, как и сами призывы, канут в лету, а молодежь не будет знать с какой стороны подходить к автомату, если к нему придется подходить.
Сторонники, в свою очередь, напоминают о том, что мы находимся под защитой НАТО и тыкают пальцем в пресловутую 5 статью. Противники им на это отвечают историческими примерами. Мол, Западу не впервой сдавать своих союзников.
Ответа на вопрос, кто из них прав, на сегодняшний день не существует. Время, конечно, рассудит.
Хотелось бы верить, что вопрос обсуждали не только пикейные жилеты, что чиновники подсчитали все финансовые последствия, а политики в соответствии с общественным мнением да Божьей помощью приняли единственное правильное и выгодное для нашей страны решение. Но почему-то в глубине души копошится сомнение. Закралось оно во время просмотра одной телевизионной передачи, в которой обсуждалась военная реформа. В течение какого-то часа, за профессиональную армию проголосовало чуть меньше, чем против. Всего голосовавших было что-то около тысячи, примерно столько же, сколько опрашивается социологами. А последние, не так давно сообщали, что реформу поддерживают 2/3 граждан Литвы...
На ум сразу же пришла другая актуальная проблема - закрытие второго блока Игналинской АЭС. Избежать его невозможно, хотя бы потому, что единственный возможный вариант политиками был зарублен на корню. Задуманный общественниками плебисцит силу закона иметь не будет. Постарались светлые головы в угоду Брюсселю и придумали референдум консультативного характера. Вот так-то! Мы посоветовались, и я решил.
Напрашивается аналогия, что и в случае с армией та же система сработала. Так ли это на самом деле или не так, а закон уже принят. Однако дебаты продолжаются. Тема еще не исчерпана. Ведь в то, что в случае агрессии профессионалы устоят, никто не верит. Нет сомнений в их профессионализме, просто силы (даже профессиональной армии) Литвы и потенциального агрессора несравнимы. Вот здесь и надо расставить точки над i.
Или власть имущие соглашаются с тем, что Литва на заре независимости была более подготовлена к войне, а по логике К. Непота, значит, что и в большей безопасности, или нет. В первом случае, могут быть сделаны соответствующие выводы и принято решение хотя бы о введении обязательной начальной военной подготовки для молодежи. Во втором, военным можно разрешить почивать на лаврах НАТО и отращивать животики, тем самым, становясь больше похожими на достопочтенных бюргеров, чем кадровых офицеров.
* * * * * * *
Да, я заклятый враг! (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Кто повесил эту тряпку? (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Алексей Венедиктов: коллеги имели цель навредить либо мне, либо премьеру (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Кого и куда послал Лавров? (Тайное братство читателей ИноСМИ)
___________________________________
Кому служит внешняя политика Литвы? ("Литовский курьер", Литва)
Три украинца - это партизанский отряд с предателем ("Газета 2000", Украина)
Вторжение продолжается ("The Washington Post", США)
