Седьмую годовщину печально известных терактов в США в мире практически не заметили. Дефицитом оказались даже официальные соболезнования, а выражения солидарности - и подавно, что лишний раз засвидетельствовало, какие разительные перемены в отношении к США произошли за последние семь лет.
9/11 КАК АПОФЕОЗ МИРОВОЙ СОЛИДАРНОСТИ
В 2001 году, через пять дней после 'черного вторника' я напечатал в еженедельнике 'Политика и Культура' в статье под названием 'Война за Америку? Нет, война за нашу душу' следующее: 'Будет очень хорошо, если Соединенные Штаты найдут достаточно свидетельств, чтобы обвинить в организации терактов в Нью-Йорке и Вашингтоне печально известного 'террориста номер один' Усаму бен Ладена, а то и всю группировку 'Талибан', правящую в Афганистане. Ни у кого нет сомнений, что Америка пойдет на грандиозную военную операцию, чтобы наказать ею же установленных злоумышленников. Почему именно бен Ладен и даже весь талибовский Афганистан наиболее приемлемы для масштабного бомбового удара и карательной сухопутной экспедиции? Одиозность бен Ладена не вызывает сомнений. Он является врагом в глазах не только американцев и европейцев, но и многих мусульман. Саудовская Аравия, откуда он родом, никогда не простит ему участия в мятеже против короля десять лет назад. Вооруженное движение студентов медресе под названием 'Талибан' взлелеял Пакистан в пику Ирану, поддерживавшему правительство покойного нынче доктора Раббани, вожака моджахедов, воевавших с советскими войсками(...) 'Талибан' просто ненавидят Россия (и готова помочь США в организации нападения), Таджикистан, Киргизстан, Узбекистан... Вырисовывается разноцветная, но реальная международная коалиция'.
Коалиция действительно состоялась, как и интервенция в Афганистан, потому что Америка получила тогда огромную моральную поддержку всего мира. Даже тогдашний спикер парламента крымской автономии коммунист Леонид Грач принял делегацию американских полицейских, которой объявил, цитирую информагентства, что 'начало XXI века станет высшей точкой противостояния мусульманского мира со всем другим миром'. Никто даже не обратил внимания на ультиматум, поставленный Бушем в выступлении в Конгрессе 20 сентября: 'Кто не с нами, тот с террористами'. И не только моральную. Даже те страны, которые сами Соединенные Штаты обозвали 'осью зла', стали на сторону США. Сирия предоставила Вашингтону информацию о террористических группировках на всем Ближнем Востоке, которых тщательно отслеживали ее собственные спецслужбы - Сирия чуть ли не первой пережила масштабную атаку экстремистов из разветвленной в регионе подпольной организации 'Братья-мусульмане' и жестко придушила их мятеж в 1982 году. Тогда, правда, те же США обвиняли ее в 'нарушении прав человека'.
ВОЙНА С ТЕРРОРОМ ИЛИ ВОЙНА ТЕРРОРОМ?
Однако чем дальше, тем больше провозглашенная Дж. Бушем 'война против террора' вызвала вопросов и порождала сомнений. Сначала диссиденты в США из интернет-окопов заговорили о господстве в администрации 'клики неоконсерваторов', коротко - неоконов, объединившихся в известном 'Американском институте предпринимательства' (American Enterprise Institute). Прежде всего, это были бывшие троцкисты (члены социал-демократической партии США), которые заменили теорию Троцкого о 'перманентной социалистической революции' на 'перманентную демократическую революцию'. И Майкл Лидин, в молодости увлекавшийся итальянским фашизмом, о чем свидетельствуют его книги той поры: 'Фашизм. Неформальное введение', 'Всемирный фашизм' - там полно стенаний о 'хламе западной цивилизации и христианства' и радужных описаний 'новой фашистской гегемонии'. Оказавшись в аппарате вице-президента Чейни, Лидин так теоретизировал американскую политику: 'Творческое разрушение - наше кредо. Мы живем в революционном мире и жаждем этой революции. Нам не нужна стабильность, это недостойная американская миссия. Мы хотим уничтожить всех тиранов. Мы - мессианская страна'.
Тогда, вспоминаю, по заказу вебсайта 'Телекритика' я написал статью об американской политике относительно Ирака. Редактор выбросила оттуда следующий абзац, объяснив, что 'там очень резкая критика политики Буша', поэтому ей 'не хочется потерять свою единственную работу' (сайт, как известно, финансируется американскими фондами): 'Эти имена - Вулфовиц, Подгорец, Бенетт, Моравиц, Лидин, Фейт - ничего не говорят широкой украинской общественности, но журналисты должны бы их знать, потому что они всегда торчат за спиной более узнаваемых Дональда Рамсфелда и Кондолизы Райс и часто нарушают элементарную субординацию, суясь вперед Буша в петлю, и объявляя следующий объект американского демократизатора: Саудовскую Аравию, Сирию, Иран, а то и просто - 'вражеский ислам'. Интересно, как чувствует себя в этой компании заместитель госсекретаря (на этом фоне, кстати, даже Колина Пауэлла считают 'голубем') Пола Добрянски, которая еще пять лет назад писала такие волнующие абзацы об американо-украинском союзе в предвыборную программу кандидата в президента Боба Доула'.
Сегодня печально известных неоконов уже распекают все, кому не лень, из всех мейнстримовских изданий мира. Я же, пользуясь случаем, признаюсь в своем тогдашнем невежестве относительно места Полы Добрянски, дочери известного деятеля украинской диаспоры в США Льва Добрянского, до недавнего времени заместителя госсекретаря по глобальным делам. Она оказалась на удивление ярым неоконом из числа подписантов 'Проекта для нового американского столетия': 'Мы считаем, что американское лидерство - это благо как для Америки, так и для мира. Оно базируется на военной силе, дипломатической энергии и моральных идеалах'. Еще за четыре года до 11 сентября подписанты 'Проекта для нового американского столетия' обратились к президенту Клинтону с требованием войны против Ирака. Через девять дней после 11 сентября они просто выдвинули ультиматум Бушу начать войну в Ираке.
Таким образом, идея необходимости войны в Ираке появились уже в первые дни после 11 сентября. Сначала ее озвучил министр обороны США Дональд Рамсфелд. Саддама Хусейна попытались было связать с 'Аль-Каидой', но эта искусственная связь слишком колола глаза отсутствием какой-либо логики. Тогда на смену пришли обвинения Ирака в тайном производстве оружия массового уничтожения. Сработал эффект 'вороньей слободки' в романе Ильфа и Петрова, где все постояльцы ждали неминуемого пожара, который, в конце концов, и случился. Так и все страны оказались в роли обитателей глобальной 'вороньей слободки', приняв неизбежность войны. Соединенным Штатам удалось сформировать коалицию, собрав туда даже такие экзотические страны, как Соломоновы острова и Вануату - и записав туда Украину. Хотя секретарь СНБО Евгений Марчук четко определил позицию Украины: 'Какими бы важными не были отношения с Соединенными Штатами, они не могут заставить Украину присоединить к антииракской коалиции и к каким-либо силовым действиям против Ирака без соответствующих резолюций ООН'. Но в Верховной Раде появилась поразительная по количеству 'партия войны' - легче перечислить тех, кто голосовал в июне 2004 г. против решения Л. Кучмы ввести войска в Ирак - коммунисты, социалисты, подавляющая часть БЮТ и где-то половина из числа депутатов 'Нашей Украины', тогда как другие посчитали нужным вообще не голосовать. Если 'молчаливое большинство' этим просто поддержало уже превращенного в парию Кучму, то настоящие ястребы войны были в рядах 'Нашей Украины', как, к примеру, Эдуард Гурвиц или Юрий Ключковский: 'Мы на стороне западной, а не фанатичной мусульманской и авторитарно-диктаторской цивилизации'. Некоторые уже готовились делить шкуру еще не убитого иракского слона. Так, депутат Юрий Павленко поехал в Госдеп США со следующими предложениями: создать в Украине 'гуманитарный центр реабилитации' для раненых в будущей войне американских и английских солдат, провести в Ялте встречу 'стран-победителей' над Ираком, и даже больше - 'создать новую геополитическую ось, проект 'трех Ю' (на английском США, Украина и Британия начинаются на букву 'Ю'), в котором бы Украина заняла достойное место между двумя самыми влиятельными государствами коалиции'. В Госдепе, как сообщила американская украинская газета 'Свобода', за эти предложения похвалили и указали в дальнейшем держать связь с военным атташе американского посольства в Киеве.
Война в Ираке привела к известному разделению Европы на 'старую' ('Германию игнорировать, Францию наказать', так Кондолиза Райс сформулировала политику относительно несогласных) и 'новую' из числа неофитов НАТО. Несмотря на массированную пропаганду, европейцы обнаружили поразительное несогласие с линией Вашингтона. Так, согласно опросу, проведенному по заказу Еврокомиссии осенью 2003 года, большинство жителей европейских стран определило главной угрозой миру не Ирак (всего 5% ответили утвердительно), даже не Северную Корею с Ираном, а ближайшего союзника США - Израиль!
ДОСТОЕВСКИЙ ПРОТИВ ТЕРРОРА
Борьба с 'международным терроризмом' еще больше запутала длительную дискуссию по поводу того, что считать терроризмом, а что - законным вооруженным сопротивлением, восстанием, освободительной борьбой. Почему палестинское движение ХАМАС в оккупированной Палестине - 'террористы'? Зато вожаков 'Армии освобождения Косово', на счету которых убитые полицейские и гражданские - вплоть до умышленного убийства для трансплантации органов (что засвидетельствовала экс-прокурор Гаажского трибунала Карла дель Понте), принимают как законных руководителей в Белом доме? Оккупация Ирака привела не к победе над терроризмом, а к взрыву террора в этой стране, когда ежедневная гибель десятков человек укладывается в несколько строк сообщений масс-медиа. Уже после оккупации появилось и 'отделение 'Аль-Каиды' в Ираке', и видимо-невидимо группировок, заявляющих о себе терактами в разных концах региона. 'Аль-Каида' уже стала удобным брендом для них, когда никто не знает ни их природу, ни тех, кто на самом деле стоит за ними. Они действуют точь-в-точь по рецепту Петруши Верховенского из 'Бесов' Достоевского: 'Мы провозгласим разрушение... Надо, надо косточки размять. Мы пустим пожары... Мы пустим легенды... Тут каждая шелудивая кучка сгодится. Я сам вам в этих кучках таких охотников отыщу, что на любой выстрел пойдут, да еще и за честь благодарными останутся. Вот начнется смута!' Знать русскую классику тем, кто действительно хочет разобраться в настоящих целях тех, кто прибегает к террору, очень необходимо. Прежде всего, американская администрация должна была бы проштудировать художественную повесть известного российского террориста Бориса Савинкова 'Конь бледный'. Боевая группа социалистов-революционеров совершает покушения на высших чиновников и царскую семью империи. Но только один из них - Генрих - действительно считает террор средством для приближения социализма. Эрна хочет взорвать бомбу на себе (вот еще когда появились террористы-смертники), потому что ей 'стыдно жить'. Федор хочет отомстить за убитую жену и всех нуждающихся ('Рабочие люди мрут, как мухи, дети копеечку просят, а у них костюм за двести рублей! Бомбой их всех бы, чтоб знали!'). Есть еще Ваня, который убивает ради... христианской любви: 'Вот я иду убивать, и душа моя в скорби смертельной. Но я не могу не убить, потому что люблю. Если крест тяжелый, возьми его. Если грех большой, прими его'. Зато руководитель отряда Жорж не верит ни в Бога, ни в социализм - 'Мне смешны эти старые сказки, 15 десятин разделенной земли меня не соблазняют. Я сказал: я не хочу быть рабом'.
Давайте спросим, разве эта мотивация сто лет назад не тождественна мотивации тех, кто идет в террор сегодня, и не является подтверждением их собственных объяснений, как, например, борьба с оккупацией и против несправедливости?
В конце прошлого года на слушаниях в конгрессе США экс-чиновники Госдепа Ричард Армитидж и профессор Джозеф Най (автор известной концепции 'мягкой силы') убеждали конгрессменов, что террор - это только тактика тех или иных группировок, и чтобы этот террор прекратить, нужно значительно больше усилий, чем военные действия, дословно, не только кнут, но и пряник. И уж совсем смешной факт, который обозреватели просто не заметили. В июле администрация США исключила из списка 'стран, поддерживающих международный терроризм' Северную Корею. Но не с объяснением, как следовало бы в таком случае, что она, мол, прекратила поддерживать то ли 'Тигров Тамил-Илама', то ли черта лысого. А потому что Пхеньян сорвал охладительную башню в ядерном центре Йонбен и передал информацию о собственной ядерной программе.
ОЧЕНЬ СТРАШНЫЙ 'ПОМАРАНЧ'
Умеренное крыло в американской администрации вопреки идее 'превентивной войны' неоконов взялось было за 'продвижение демократии', объявив 'революции флоры' - роз - в Грузии, помаранчеву - в Украине, тюльпанов - в Киргизии - достижениями исключительно американской политики. 'Оранжевые' вожди в Украине совсем не жаловались, когда Кондолиза Райс поставила Украину в список достижений американской администрации наряду с Ираком и Афганистаном. Ведь это не унижало их значимость в собственных глазах, пускай даже в качестве агентов влияния - вспомните, едва ли не первое, что они сделали после победы Майдана, - это смастерили собственные ордена под названием 'Рыцарь революции', которыми - в традициях брежневского политбюро - немедленно увешали друг друга. На сотни и сотни тысяч тех, кто вышел на Майдан вовсе не благодаря их агитации, орденов, конечно, не хватило... Уже в феврале 2005 года во время визита в Братиславу президент Буш поставил 'оранжевым' задачу 'поддержать демократию в Молдове и Беларуси', о чем с гордостью сообщила в собственном пресс-релизе партия 'Пора'. Вдохновленные созданием на американские средства 'Международного института демократии' эмиссары, помнится, тогда не ограничились поездками в Минск и Кишинев, но и попытались добраться еще и до Баку и Астаны, откуда их без церемоний выпроваживали, несмотря на недовольство отечественного МИД под руководством Тарасюка. 'Украина стала моделью, по которой США намереваются распространять свободу и демократию в арабском мире, проникая в политические партии и неправительственные организации', - вынесла вердикт влиятельная египетская газета 'Аль-Ахрам'. Вскоре произошла и революция кедров в Ливане, повалившая ориентированное на союз с Сирией правительство. 'События соркестрованы извне, а-ля в Украине', - писала в те дни саудовская 'Arab News'. В итоге 'украинская модель' напугала даже не только правительства стран-союзников на Ближнем Востоке, но и оппозицию, на которую рассчитывал Вашингтон. Так, оппозиционные партии в Сирии наотрез отказались принимать американские деньги, откровенно объяснив, что сам этот факт опозорит ее в глазах избирателей.
'Ливан - не Украина' - под таким лозунгом собирал миллионные митинги лидер движения 'Хезболла' шейх Насралла. Унизительное поражение Израиля в войне в Ливане летом 2006 г. (депутат от БЮТ Александр Фельдман сообщал, что насобирал полсотни депутатских подписей с требованием к руководству страны стать на сторону Израиля) лишь усилило популярность 'Хезболлы' не только в самом Ливане, но и за его пределами. Шейх Насралла вместе с союзниками - президентами Сирии и Ирана - получил, согласно опросу авторитетного американского центра Zogby International, самый высокий уровень доверия среди арабского населения, часто вопреки противоположному отношению местных правящих элит.
Это поражение умеренных в американской администрации снова вывело вперед неоконсерваторов - на этот раз с идеей войны против Ирана. Их риторика была до примитивного тождественна примененной для демонизации Саддама Хусейна (кстати сказать, быстро казненного, поэтому мир не узнал от него интересных подробностей о сделке в 80-х с Вашингтоном, вооружавшим Ирак в войне против Ирана) - поддержка международного терроризма и разработка оружия массового уничтожения. Но в отличие от иракской ситуации, взбунтовалась американская разведка, на которую навешали собак за позор высоких чиновников, уверявших Совет безопасности, что Ирак создает химическое и бактериологическое оружие, и выдавших публике доклад о том, что Тегеран уже несколько лет как прекратил военную ядерную программу. В то же время экспертная комиссия Гамильтона-Бейкера выдала рекомендации не только не идти на конфронтацию, но и привлечь Иран и Сирию к разрешению ближневосточного конфликта. Но, как сообщили инсайдеры, рекомендации комиссии президент Буш назвал 'дымящейся кучей дерьма'.
Результаты будущих президентских выборов в США вряд ли приведут к существенным изменениям в американской внешней политике даже в случае избрания демократа Барака Обамы. Он уже покаялся за свои наивные заявления о том, что в случае избрания немедленно предложит переговоры тем, кого нынешняя администрация определила 'осью зла'. Для предупреждения нежелательных действий он получил кандидатом в вице-президенты Джо Байдена. Это даже смешно: в то время как Обама хвастается тем, что с самого начала был против войны в Ираке, Байден кичится тем, что выступал за эту войну, поддерживает идею 'превентивных войн' и называет себя убежденным сионистом. Другой красноречивый момент: на недавнем съезде демократов не позволили выступить и даже выйти на подиум - неслыханно! - экс-президенту Джимми Картеру - таково наказание за его книгу 'Палестина: мир, а не апартеид', вызвавшую ярость израильского лобби. С республиканцами давно все ясно: Маккейн позволяет во всеуслышание петь 'Бомбить, бомбить Иран!', а его партнерша Сара Пэйлин, кроме интимных фотографий из глупой молодости, уже отметилась заявлением, что не имеет ничего против, если Израиль нападет на Иран.
8/8: ДЕНЬ, КОГДА РОССИЯ ПЕРЕШЛА РУБИКОН
Теракт 11 сентября сблизил США и Россию, смягчив горький привкус обиды за игнорирование России в событиях в Косово и Югославии в 1999 году. Проявив солидарность, Москве удалось нейтрализовать длительную критику за свои действия в Чечне. Россия не имела ничего против интервенции в Афганистан, даже наоборот. Как ни парадоксально, ныне НАТО, кровью сдерживая талибов в регулярных походах на север, защищает союзные России правительства в центрально-азиатских государствах, то бишь российские интересы и присутствие. Не поддержав американо-британскую войну в Ираке, Москва особенно не шумела о нарушении международного права, отдав эту неблагодарную миссию Франции, чей министр Доминик де Вильпен после речи в Совбезе 14 февраля 2003 года получил вопреки всем правилам овации. Путин сотоварищи были больше обеспокоены, как тогда говорили, укреплением данной вертикали: буквально возвратом дрейфующих территорий с местными князьками и зачисткой властного олимпа от олигархов, так что и дальше держались за ельцинский уклад 'семибанкирщины' и видели следующим президентом Михаила Ходорковского, создавшего и среди детей собственный 'югенд'. Поражение на президентских выборах в Украине Виктора Януковича Москва встретила сдержанно, с едва заметным зубовным скрежетом от, как считали там, еще одного вторжения США в зону российских жизненных интересов (мы так и не дождались подтверждения или опровержения растиражированной в западной прессе суммы в $600 млн., которые 'Газпром' якобы вложил в кандидата). На первые заявления американских неоконов о необходимости принять Грузию и Украину в НАТО (Вулфовиц в декабре 2004 г.) Россия никак не реагировала. Вместо этого сосредоточилась на срыве тихой сапой американского плана каспийско-черноморского потока энергоносителей. Этим занимался частый гость в Киеве Брюс Джексон, заявленный как руководитель якобы 'неправительственной организации 'Проект переходных демократий' и давно уже окрещенный в европейской прессе теневым эмиссаром Вашингтона. Вместе с неофитами НАТО Румынией и Болгарией эта цепочка выглядела вполне естественно - от Грузии через Украину в Польшу и страны Балтии, также членами проамериканской 'молодой Европы'. В феврале 2007 г. Владимир Путин произнес свою известную 'мюнхенскую речь', которую сразу расценили как кардинальный поворот внешней политики. Путин тогда обвинил США в навязывании миру собственной воли, выступил против расширения НАТО и отрицал иранскую угрозу. Еще больше масла в огонь прибавило решение США разместить элементы системы ПРО в Чехии и Польше. Утверждения Вашингтона о том, что это не против России, а на случай будущих ракетных ударов со стороны Северной Кореи и Ирана, назвали смешными не только в Белокаменной (на днях отметился и министр иностранных дел Польши, пересказывавший коллеге Лаврову свой разговор с Обамой, который вроде бы пообещал в случае избрания не размещать ракеты-перехватчики в Польше, если выяснит, что те все-таки направлены против России)... О всех подводных течениях, предшествовавших недавнему российско-грузинскому конфликту, нам, похоже, еще предстоит узнать. Во всяком случае, сегодня очевидно, что его результаты, даже в случае победы блицкрига Саакашвили, имели бы глобальные последствия. Неоднократный кандидат в президенты США Пат Бьюкенен ныне требует слушаний в Конгрессе относительно обнародованных журналистом Брайаном Геррингом данных о том, что еще 4 июля 2006 г. непосредственно при участии президента Буша были достигнуты соглашения об использовании Израилем в обмен на вооружение грузинской армии за американские средства двух военных аэродромов в Южной Грузии для удара по Ирану. В Москве на днях очень тонко намекнули, что знали, кому и для чего предназначались эти аэродромы, потому их и разбомбили... Вполне вероятно, что за дальнейшее молчание Россия ожидает вознаграждения в виде проведения в Москве собственной конференции по ближневосточному урегулированию, против чего до сих пор были Вашингтон и Тель-Авив, ведь это означает полноправное возвращение России на Ближний Восток, до сих пор ограниченный слабосильным 'квартетом' вместе с США, ЕС и ООН - действительно, там и лебедь, и рак, и щука.
Уже приходилось писать, что поражение Саакашвили 8 августа даже его симпатики оценили не как поражение суверенной страны, а как поражение США, для которых Грузия - лишь государство-клиент со всеми унизительными признаками. Россия начала прием заявок к себе как второму полюсу в мире. 'В 90-е мы были слабыми и хилыми. Теперь мы отвечаем дружбой всем тем, кто предлагает дружбу нам', - заявил президент Дмитрий Медведев. И заявок на эту дружбу можно ждать много. Сирия готова предоставить морскую базу для российского флота, что пресечет господство 6-го флота США в Средиземноморье. А искренняя радость и обещание Уго Чавеса лично - на горе 'проклятым янки' - сесть за штурвал российского бомбардировщика ТУ-160 (поневоле вспоминается, как Украина не могла с ними сама управиться, поэтому передала России) и планы провести общие учения флота похоронит доктрину Монро о недопущении иностранного присутствия на 'заднем дворе' США размером с Западное полушарие...
Для Украины многополярный мир более выгоден, и в пользу этого можно долго приводить аргументы. Но в обстоятельствах, при которых первые лица государства обвиняют друг друга в государственной измене, когда в политикуме находятся в свободном обороте иностранные деньги и без каких-либо ограничений действуют иностранные лобби, Украина обречена лишь качаться между этими полюсами, стряхивая с себя остатки достоинства.
N170, вторник, 23 сентября 2008
* * * * * * *
Алексей Венедиктов: Ты возвращаешься, а здесь ОМОН и все опечатано (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Как москали у русских имя украли... (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Крах России или Мечта грузинского народа (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Дмитрий Донской сражался не против, а за Орду? (Тайное братство читателей ИноСМИ)
Советско-фашистская дружба (Тайное братство читателей ИноСМИ)
_________________________________
Для русофобов ответ очевиден: 'империя зла' возродилась ("The American Conservative", США)
Р.Пайпс: Россия встала на неверный путь ("Washington ProFile", США)
Москва считает, что Запад пересек 'красную линию' ("24 Heures", Швейцария)
Одолимое сверхмогущество России ("Les Echos", Франция)
