Рецензия Мэри Дежевски
Исследование Михаэля Штюрмера начинается и завершается тем, что можно по праву считать определяющим моментом в изменчивой постсоветской судьбе России: уходом Владимира Путина с поста президента после окончания второго срока и приходом к власти этой весной его протеже Дмитрия Медведева. В конечном итоге, завершение одной главы российской истории и начало следующей оказались столь предсказуемыми, почти рутинными, что создалось впечатление не перемены, а преемственности - несомненно, именно это и замышлял Путин, и именно на это надеялось огромное большинство россиян, жаждавших стабильности после лет потрясений.
Однако мирная передача власти - путем выборов (хотя это были выборы по форме, а не по содержанию) - стала определяющим моментом российской истории. Это событие служит для Штюрмера критерием, на основе которого он оценивает громадные перемены, происшедшие за восемь лет пребывания Путина в Кремле. Жизненный уровень большинства россиян значительно вырос; государство, находившееся на грани банкротства, обладает золотовалютными запасами в 500 млрд. долларов; Россия вновь стала значимой величиной на мировой арене.
Но Штюрмер далек от того, чтобы видеть все в розовом свете. Предваряя каждую главу эпиграфом из классических путевых заметок маркиза де Кюстина, он стремится показать, насколько прежней остается Россия. Противоречия между силой и хрупкостью государства, между порабощенным и свободным сознанием, между тем, как дела обстоят в реальности и тем, чего бы хотели россияне, раздражают Штюрмера не меньше, чем французского путешественника в XIX веке.
Многолетний опыт ученого, писателя и журналиста позволяет Штюрмеру осветить широкий круг вопросов. Более широкая историческая и географическая перспектива, которую он вводит в свой анализ этого периода российской истории, оставляет благоприятное впечатление. Самое главное, что книга вносит полезную коррективу в трансатлантические представления, на которых основано столько англоязычных текстов, где Запад выступает в роли монолита, которому противостоит российский монолит.
Европейская и немецкая призма Штюрмера менее идеологизирована, более практична и больше принимает во внимание географическую близость. Вторая большая заслуга его книги в том, что он принимает Путина таким, каков он есть: человеком, сформированным российским опытом и сознательно формирующим будущее России - не просто, как это присуще слишком многим западным интерпретациям, твердолобым чекистом, который верен только своим советским корням. Вместо того, чтобы пытаться выявить скрытые мотивы и интерпретировать путинские высказывания в духе кремлеведов, Штюрмер готов слушать.
Богатый материал для изображения Путина Штюрмер почерпнул, благодаря участию в клубе 'Валдай', состоящем из западных журналистов и ученых, которых последние пять лет каждую осень приглашают к Путину на продолжительную сессию вопросов и ответов.
Мне, британскому представителю этой группы, рассуждения Штюрмера кажутся справедливыми. На этих интереснейших непротоколируемых встречах, которые автор описывает в некоторых подробностях, Путин показывал себя хозяином Кремля, человеком педантичным, имеющим четкие представления о России и ее национальных интересах. Ожидающие чего-то другого от него в роли премьер-министра - или от его преемника на посту президента - обманывают себя. Путин - более сложный, менее советский и более русский человек, чем можно было бы судить по банальному представлению о нем как о 'чекисте'.
Книга Штюрмера достойна прочтения хотя бы по этим соображениям. Но нужно сделать несколько предупреждений. Это не слишком простое или утонченное чтиво. Кроме того, Штюрмер любит свои клише. Черчилль о России: 'тайна, покрытая мраком за семью печатями'; Черчилль о демократии; Пальмерстон о странах, у которых есть постоянные интересы, но нет постоянных союзников - все это здесь присутствует. С точки зрения редактуры, шокирует непоследовательность транслитерации - порой на одной и той же странице фигурируют и немецкая и английская версии одного и того же имени.
Видимо, к Штюрмеру нужно обращаться в тех случаях, когда вы хотите узнать не то, что на самом деле произошло, а то, что это могло бы значить. Среди знаковых упущений - то, как Путин стал президентом: досрочная отставка Ельцина в последний день 1999 г. была здесь важнее выборов. Можно придраться и к интерпретации. Лично у меня вопросы вызывает его представление об угрозе России со стороны исламского фундаментализма и его упор на энергоносители в ущерб другим секторам российской экономики, таким, как сельское хозяйство и потребительский рынок. Кто-то другой мог бы оспорить его тезис о том, что Россия ведет внешнюю политику 'одинокого волка'.
Но дискуссии о России должны предусматривать ценность различных интерпретаций, а не сводиться к выработке единственно верной позиции. А подчеркивая то, насколько постсоветской России еще далеко до окончательного оформления, Штюрмер обращается к нам с посланием, к которому стоит прислушаться.
________________________________
Двоевластие в России ("Die Weltwoche", Швейцария)
Сострадание к русским ("Die Welt", Германия)
* * * * * * * * * * *
Победа за нами! (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Алексий II Калита (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Медведева и гламур (Общественная палата читателей ИноСМИ)
Политтехнологии III Рейха (Общественная палата читателей ИноСМИ)
