К сожалению, перемирие, заключенное между украинскими элитами в минувшую пятницу, долго не прожило. Вчера страна была встревожена действиями правоохранительных органов, за которыми легко угадывалось присутствие политиков первого эшелона. Непосредственным сигналом о завершении 'мирной' фазы развития страны стало задержание Службой безопасности Украины заместителя начальника отдела Энергетической региональной таможни Тараса Шепитько. Затем СБУ 'взяло штурмом' НАК 'Нафтогаз Украины'. Все это дало повод премьер-министру Юлии Тимошенко заявить о начале политических репрессий. (Шепитько подозревают в неправомерном растаможивании 11 млрд. кубометров природного газа, находящегося в подземных хранилищах Украины, в пользу 'Нафтогаза').
Но почему премьер заговорила о политике, тогда как речь идет всего лишь о подозрении в совершении экономического преступления? В данном случае Юлия Владимировна, похоже, абсолютно права. К возобновлению 'боевых' действий в среде политического класса таможенник, скорее всего, особого отношения не имеет. Корень зла, очевидно, следует искать в парламенте, где возобновилась практика дружного голосования БЮТ и Партии регионов. Очень болезненным для президентского лагеря оказалось решение парламента об отмене выборов в Тернопольский областной совет (здесь сторонники 'Нашей Украины' надеялись победить, существенно подняв таким образом и всеукраинский рейтинг Президента). По этому поводу заместитель главы Секретариата Марина Ставниченко получила возможность порассуждать о том, что тоталитарные режимы во многих странах начинались именно с отмены выборов...
Впрочем, тоталитарные режимы начинались также и с задержаний. Поэтому премьер выступила адвокатом арестованного таможенника. 'На него осуществлялось давление, которое было связано с тем, что его вынуждали растаможить природный газ, который Украина купила в хранилищах у Российской Федерации - 11 млрд. кубометров. И за это он вчера поплатился своей свободой'. 'Понятно, что все это делалось под давлением СБУ, под давлением Секретариата Президента, не исключаю, что без прямых команд Президента такое бы не произошло', - рассказывала Тимошенко. По ее словам, это 'пример того, что и Секретариат Президента, и СБУ готовы идти на самые циничные, незаконные и радикальные репрессивные действия для того, чтобы сохранить коррупцию и на ее базе профинансировать свои очередные выборы'.
Теперь самое время послушать другую сторону. И.о. председателя СБУ Валерий ХОРОШКОВСКИЙ заявил, выступая в Раде, что СБУ обвиняет руководство 'Нафтогаза' и Кабмин в 'завладении' чужим газом. 'Нас удивила такая позиция Верховной Рады, потому что мы задерживаем таможенников на региональной основе и это не является странным фактом. К сожалению, коррупция в этой структуре достаточно глубока', - сказал Хорошковский, который лишь недавно, после конфликта с той же Тимошенко, оставил работу в этом ведомстве. По его словам, следственным управлением СБУ 2 марта было возбуждено уголовное дело по факту завладения чужим имуществом, а именно - более 6 млрд. кубометров природного газа на сумму 7 млрд. 500 млн. грн. путем злоупотребления служебными лицами НАК 'Нафтогаз Украины' своим служебным положением. Но у БЮТа другие сведения. По словам народного депутата Андрея Портного, выступавшего в парламенте, 'арестован весь украинский газ, постановлением следователя он арестован полностью'. 'Сейчас мы украинскому населению сможем объяснить, где они будут брать этот газ. Они, наверное, могут брать его в СБУ'.
Некоторым читателям с этим, как говорится, без поллитры не разобраться. Послушаем мнение эксперта Александра Нарбута: 'Я слушал выступление господина Хорошковского с трибуны парламента. По-моему мнению, он дал исчерпывающий ответ: этот газ задекларирован при ввозе в Украину как транзитный газ, принадлежащий компании 'РосУкрЭнерго' и приобретенный в разное время на протяжении 2006-2008 годов у 'Газпрома' и его дочерней структуры 'Газпромэкспорт'. Таким образом, на сегодняшний день любая претензия на этот газ со стороны 'Нафтогаза Украины' без соответствующих судебных решений является необоснованной. С моей точки зрения, вопрос именно в этом. Хочу обратить ваше внимание также на возможные негативные последствия этой коллизии. Ситуация с транзитным, подчеркиваю, транзитным газом, может быть использована для исков против Украины. Если 'РосУкрЭнерго' не будет иметь возможности поставить газ своим клиентам в Польше, Венгрии, Словакии, то они предъявят ему иски, а он, в свою очередь, будет иметь право выставить встречные претензии 'Нафтогазу'. И это уже будут споры не о транзите, а о невыполнении договора о хранении газа и его транспортировке (у 'РосУкрЭнерго' имеются на это два договора с 'Нафтогазом', действующие, по-моему, до 2028 года). Если завтра, перед международной конференцией по модернизации газотранспортной системы Украины, или в апреле, когда опять может возникнуть дискуссия о своевременности выполнения Украиной своих обязательств, такие иски будут поданы, то это может иметь тяжелые как экономические, так и политические последствия. Ведь наши 'доброжелатели' будут утверждать, что Украина - не только ненадежный транзитер, а что она еще и отбирает газ у его собственников'.
