Позняк победил бы на президентских выборах в 1994 году и Кебича, и коммунистов, если бы 'молодые волки' не выдвинули Лукашенко. Собственно, Лукашенко 'украл' победу у Позняка, воспользовавшись результатами деятельности БНФ (Белорусского Народного фронта - примеч. С.Т.), который раскрыл полную несостоятельность Кебича и его правительства в осуществлении демократических и экономических реформ.
Вопрос - почему это произошло? Я задаю себе с той самой ночи после первого тура выборов, которую, как доверенное лицо Зенона Позняка, провел в кабинете председателя избирательной комиссии Александра Абрамовича. В этих заметках ответить на него невозможно (наверное, нужно было бы написать отдельную книгу), но попробую напомнить некоторые эпизоды той избирательной кампании, основываясь, преимущественно, на том, чему сам был свидетелем.
За полтора месяца до той ночи мне довелось быть участником заседания ЦИК, которое могло поставить крест на президентских амбициях Лукашенко. На регистрацию кандидатов Позняк попросил пойти меня в качестве его доверенного лица. Перед заседанием Кебич подошел к нам и протянул руку, которую Позняк не пожал. Я все-таки пожал руку премьер-министра и более того, на время заседания я оказался между Позняком и Кебичем. Далее сидели кандидат-коммунист Новиков, рядом - Лукашенко с Синицыным. Вскоре выяснилось, что подписные листы за Лукашенко оформлены с нарушением законодательства. В них местом его жительства был указан Минск, а должность - депутат Верховного Совета, в то время как Лукашенко жил в деревне Рыжковичи Шкловского района и занимал должность директора совхоза 'Городец'. Это был заведомый обман (соратники Лукашенко понимали, что за директора совхоза - будущего главу государства подпишется меньше людей, чем за парламентария). Теперь кандидатов в депутаты снимают с регистрации и за значительно меньшие нарушения. А тогда между председателем ЦИК Абрамовичем и Лукашенко состоялся такой диалог: 'Где Вы прописаны? - Живу в гостинице 'Октябрьская'. - Я не спрашиваю, где Вы спите, а спрашиваю, где официально прописаны? Где Ваш паспорт? - Паспорт? А у меня его украли. Против меня развернута кампания травли. Но личность свою я могу подтвердить, если Вы не верите':
Кебич говорит мне: 'Нет, ты видишь? Видишь, какой это человек?'. В ответ я сказал, что Вы, Вячеслав Францевич, сами создали из Лукашенко героя, и Кебич этого не стал отрицать.
В тот же день ЦИК все-таки зарегистрировал Лукашенко (через некоторое время Лукашенко назначит Абрамовича заместителем главы президентской администрации).
С Лукашенко мне никогда не было приязненных отношений (скорее - взаимная личностная антипатия с первого дня знакомства в 1990 году), но четыре года мы провели с ним в Овальном зале как депутаты Верховного Совета. Не могу сказать 'работали': для системной, рутинной законодательной деятельности он был неспособен, не помню, чтобы выдвинул хоть одну законодательную инициативу. Депутаты Оппозиции БНФ разработали несколько десятков законопроектов (в том числе и экономического характера), и мы стремились привлечь к работе и 'неоппозиционных' депутатов, но даже в подготовке Земельного кодекса и закона о земле директор совхоза 'Городецкий' не участвовал. Стихия Лукашенко - микрофон, в его речах частенько не было ни логики, ни смысла, он мог в ходе одного выступления противоречить сам себе, но, как образно заметил Василь Быков, имел 'громкий, возмущенный голос'.
В 1991 году Лукашенко выступил против независимости Беларуси, вместо бело-красно-белого депутатского значка он принципиально носил 'бээсэссеровский' красно-зеленый. Его мало кто воспринимал всерьез, пока в июне 1993 года с подачи депутата Анатолия Лебедько председатель Верховного Совета Станислав Шушкевич не предложил его на должность председателя так называемой комиссии по коррупции (эта ошибка Шушкевича сыграла фатальную роль и в судьбе Беларуси, и в его собственной политической биографии). Против коррупции сражалась оппозиция БНФ, называя конкретные цифры и имена из окружения Кебича.
Лукашенко же превратил работу комиссии в пропагандистское шоу, апогеем которого 14 декабря 1993 года стал доклад на сессии ВС с прямой теле- и радиотрансляцией. Имена тех, кто и правда украл миллионы (и заложил тем самым основы сегодняшнего мега-бизнеса) Лукашенко не назвал. Зато облил помоями Шушкевича и оппозицию. Позднее стало известно, что доклад помогали ему готовить сотрудники 'Советской Белоруссии' (редакции газеты - примеч. С.Т.) по приказу Совмина. Кебич стремился снять Шушкевича, чтобы расчистить себе дорогу к президентству, и ему в январе 1994-го руками Лукашенко и 'молодых волков' это удалось сделать (оппозиция БНФ, хотя и критиковала Шушкевича за непоследовательность, пробовала сорвать голосование. К сожалению, не удалось).
Кроме 'борьбы с коррупцией', главной темой выступлений Лукашенко было возрождение советской империи. Еще в октябре 1993-го мы приняли заявление Оппозиции БНФ, в которой требовали лишить Лукашенко и некоторых других парламентариев депутатских полномочий за явно выраженную антигосударственную позицию (что логично: если депутат выступает за ликвидацию государства, он не должен быть в парламенте). К сожалению, Станислав Шушкевич отказался поддерживать наше предложение, оно не было включено в повестку дня сессии ВС. Доведя экономическое положение Беларуси до критического (прокебичевское большинство не приняло ни одного из десятков законопроектов, разработанных Оппозицией БНФ и нашими экспертами), Кебич ухватился за идею введения в Беларуси российского рубля и подписал в Москве соответствующее соглашение (на Президиуме ВС тогда даже рассматривался вопрос об аресте Кебича и других членов делегации в минском аэропорту. Но Кебич был депутат ВС и имел иммунитет). Лукашенко же заявлял, что он возродит СССР, введет российский рубль быстрее, чем Кебич. Вскоре Лукашенко выступил в Госдуме России с лозунгом возрождения империи.
Оппозиция БНФ последовательно выступала против должности президента, утверждая, что это неизбежно приведет к диктатуре (точнее такой термин - 'диктатура' использовался в заявлениях парламентской оппозиции БНФ весной 1994 года). И хотя парламентское большинство, которое готовило президентство 'под Кебича', настойчиво домогалось своей цели, нам удалось бы заблокировать решение, если бы не поведение 'молодых волков', которые выставили вперед Лукашенко как таран.
Если точно, цель Гончара и Булахова была следующей. Лукашенко делается президентом, гончар - премьером, Булахов - председателем Конституционного суда. Зная характер Лукашенко, не трудно было догадаться, что он очень скоро вступит в конфликт с Конституцией, и не один раз (что через несколько месяцев и произошло). После того, как Конституционный суд вынесет вердикт о нарушениях, начинается процедура импичмента (которую, по их расчетам, поддержали бы и депутаты БНФ, и представители номенклатуры). Лукашенко - в отставке, функции президента исполняет премьер Гончар, который держит в руках административный ресурс. В результате - Гончар избирается президентом.
Забегая вперед, скажу, что уже в первый день президентства Лукашенко классически 'кинул' своих соратников. Сразу после инаугурации он формально исполнил обещание - предложил Верховному Совету утвердить кандидатуру Булахова на должности председателя КС ('Пацан сказал - пацан сделал'). Но обычно предложениям такого ранга предшествует 'обработка' депутатов, консультации с фракциями и т.д. Например, в тот самый день срочно вызванный из Лондона дипломат Сенько говорил с нами (депутатами оппозиции БНФ) на счет своего назначения министром иностранных дел. К Булахову отрицательно относилась и оппозиция (именно он сыграл ключевую роль в том, что ВС проигнорировал 442 тысячи подписей, собранных БНФ за референдум о досрочных выборах по мажиритарно-пропорциональной системе), не любили его и 'кебичевцы' (слишком молодой - ему было 35 лет). Лукашенко прекрасно все это знал, но выдвинул кандидатуру Булахова без всякой подготовки. И когда электронное табло в Овальном зале показало, что Булахов не набрал голосов, Лукашенко просто не смог сдержать усмешки, сказав при этом примерно следующее - ну, ничего страшного, Дмитрий Петрович еще молодой человек, и работы хватает другой. На Булахова было страшно смотреть. Грустным выглядел и Гончар, которого Лукашенко выдвинул 'всего только' на вице-премьера (и когда Лукашенко говорит, что Гончар просил у него премьерство - он говорит правду. Но не всю правду - он ему эту должность обещал).
А тогда, в марте, именно Гончар и Булахов предложили, в нарушение регламента ВС, процедуру голосования по 'президентскому' разделу Конституции поименными бюллетенями на протяжении трех дней; инициативу поддержал спикер М.Гриб. Оппозиция БНФ объявила это незаконным, мы вообще бойкотировали голосование и не брали бюллетеней - но в Овальный зал доставляли депутатов-ветеранов доже на машинах скорой помощи, некоторых депутатов я тогда видел впервые за несколько лет. К тому же за президентство высказался Карпенко и группа его сторонников (еще раньше Карпенко поддержал снятие с должности председателя ВС Шушкевича). Необходимые две трети голосов собрали.
К тому же во время рассмотрения вопроса о президентстве на сессии ВС Гончар и Лебедько настояли, чтобы возрастной ценз для кандидата был снижен с 40 до 35 лет (Лукашенко исполнялось 40 лет только в августе).
Как последнюю возможность предотвратить катастрофу, мы предложили не назначать президентские выборы сразу, а провести сначала парламентские, и только потом, через полгода - президентские. Наш расчет был таким, что в результате выборов демократические силы увеличат свое присутствие в ВС и что у людей появится время разобраться в личностях и в платформах кандидатов в президенты. Однако ВС отклонил и это наше предложение.
Москва официально поддерживала Кебича, в заявлениях Ельцина и Черномырдина, но заявления были только словами. Да и нужно вспомнить, что представлял собой в то время Ельцин и под чьим контролем он был. Российские спецслужбы сделали ставку на человека, который тоже высказывал те же 'союзнические' идеи, что и Кебич, но делал это более энергично. И не только российские. 'Александр Григорьевич своим восхождением много чем обязан Комитету государственной безопасности: в период президентских выборов в спецслужбе была создана инициативная группа поддержки Александра Лукашенко: Многочисленные сотрудники центрального аппарата Комитета в Минске и областных управлениях КГБ отслеживали обстановку во время выборов, контролировали деятельность основных конкурентов на президентский и представляли опережающую информацию в штаб Александра Григорьевича: Именно чекисты знали настоящую картину лиозненского покушения, финансирования президентской кампании и потрудились спрятать 'концы в воду' - писал позднее бывший офицер КГБ Сергей Анисько ('БДГ', 15 февраля 1996 г).
И тогда, в 1994 году, и сейчас, я был и остаюсь убежденным: единственным кандидатом, способным построить независимую Беларусь и вывести ее в сообщество цивилизованных демократических стран, был председатель БНФ и парламентской оппозиции Зенон Позняк. Позняк имел детально разработанную президентскую программу государственного строительства с мощным экономическим блоком (разработчики - академика и доктора экономических наук). В команду входили вице-президент Академии наук Родим Горецкий, член-корреспондент АН Иван Никитченко, доктора экономических наук Владимир Тарасов и Владимир Кулаженко. Не говоря уже про депутатов, которые получили большой опыт законодательной и политической деятельности - Владимира Заблоцкого, Юрия Беленького, Сергея Попкова, Николая Крыжановского, Валентина Голубева, Леонтия Зданевича и других. Доверенным лицом Позняка был и Василь Быков. 19 июня, в день своего 70-летия, Быков на митинге, организованном в его честь возле памятника Янке Купале, высказал главное свое желание: 'Я очень хочу, чтобы первым президентом Беларуси стал самый лучший ее сын - Зенон Станиславович Позняк'.
У Лукашенко, по его недавним словам, вся предвыборная программа помещалась на листке бумаги. Я бы уточнил: она вообще умещалась в одной фразе: 'всех пересажаю и возрожу СССР' (нужно признать, что эту программу, с определенным успехом, он стремится исполнять и сейчас).
Но на стороне Лукашенко было то, что сыграло в его победе ключевую роль - государственные средства массовой информации.
Некоторые тогдашние соратники Лукашенко теперь говорят, что против него якобы работали все государственные СМИ. Отдельные из них даже гордятся победой, одержанной в таких сложных условиях.
На самом деле государственные СМИ (телевидение, радио и газеты) работали 1992-1994 гг. на Лукашенко. В том смысле, что идеи демократии, экономических реформ, а самое главное - Независимости Беларуси - подвергались системной ревизии и даже осмеянию, зато травле Народного фронта был дан 'зеленый свет'. А после того, как в сентябре 1993 году Кебич назвал свою подпись под вискулевским соглашением большой ошибкой и поклялся возобновить союз с Россией, государственная пропаганда приобрела имперский характер. Все это было на руку Лукашенко, который еще за месяц до покаяния Кебича, в августе 1993-го, опубликовал интервью в московской газете 'Правда' под красноречивым лозунгом 'Да возродится!' (имея в виду Советский Союз или хотя бы союз 'двух братских народов'). Отповедь Лукашенко дал на страницах 'Народной газеты' Василь Быков. Собственно, Лукашенко и Кебич на протяжении нескольких месяцев спорили, кто из них лучший 'интегратор'. Идея 'интеграции' и по-сути ликвидации белорусской Независимости при этом государственными СМИ подавалась как панацея от всех бед.
Тут я должен сказать, что все, что делает Лукашенко вот уже 15 лет, он в той или другой степени высказал еще в 1993-начале 1994 гг. Члены команды Лукашенко, 'молодые волки' (назову наиболее известных Гончар, Синицын, Булахов, Лебедько, Шейман, Федута) не могли не видеть его выразительной антидемократической, антигосударственной и антинациональной позиции. Кажется, что наоборот - именно такая позиция была преднамеренно введена в ранг главной идеологии его избирательной кампании (тогдашний руководитель избирательного штата Синицын и сейчас неистово выступает за включение Беларуси в состав России).
В своих недавно изданных мемуарах Кебич наиважнейшим фактором победы на тех выборах отмечает (абсолютно справедливо) пропагандистский ресурс. Этот ресурс работал против БНФ и на Лукашенко и идеологически, и персонально (сюжеты с так называемым 'лиозненским выстрелом' и 'стюардессой' только придали ему популярности).
Как пишет Кебич, 'заявив в Госдуме России о намерении добиваться восстановления Советского Союза, Александр Лукашенко стал играть на моем информационном поле' (В. Кебич, 'Искушение властью', Минск, 'Парадокс', 2008, ст. 414). И дальше: 'Вслед за антикоррупционным докладом 'Советская Белоруссия' напечатала об Александре Лукашенко очерк 'Я рос не в черной 'Волге', не на черной икре', а затем пространное интервью о его поездке в Москву и выступлении в Государственной думе. Имя депутата замелькало на страницах газет. Он стал частым гостем на телевидении' (ст. 415-416).
До марта 1994 года, когда Лукашенко впервые выступил с критикой Кебича, ему для того, чтобы 'мочить' БНФ, - были неограниченно (именно неограниченно) предоставлены все государственные средства массовой информации. В своих мемуарах Кебич подтверждает, что после марта и 'СБ' ('Советская Белоруссия' - примеч. С.Т.), и другие издания продолжали поддерживать Лукашенко.
Противостоять мощной государственной пропагандистской машине было попросту невозможно. Естественно, про Позняка 'СБ' никакого очерка не публиковала, а уже с осени 1993 года депутатом Оппозиции перестали предоставлять эфир, что, между прочим, было нарушением Закона о статусе депутата. Мы могли рассчитывать только на парламентскую 'Народную газету', которую редактировал Иосиф Середич, и на 'Свабоду' Игоря Герменчука. Этого было немало, но - недостаточно. Передача 'Беларуская маладзежная' была закрыта в начале избирательной кампании.
Официальные результаты первого тура выборов были следующие: Лукашенко - 45,1 процентов, Кебич - 17,4, Позняк - 12,9, Шушкевич - 9,9, Дубко - 6, Новиков - 4,6. Я пишу 'официальные', поскольку, по нашим сведениям, фаворитами были Лукашенко и Позняк, Кебич не прошел во второй тур и даже занял не третье, а четвертое место - после Лукашенко, Позняка и Шушкевича. Мне позвонил Булахов и предложил подтвердить победу Лукашенко уже в первом туре, при том что за Позняком было 'почетное второе место'. Это было абсурдное предложение в тех условиях.
Но возможность предотвратить президентство Лукашенко все еще оставалось.
Буквально через пару минут после звонка Булахова мне позвонили из штаба Кебича и спросили, не считал бы БНФ возможным в таких условиях 'поддержать Вячеслава Францевича'. У меня в тот момент не было возможности посоветоваться с Позняком, а решение нужно было принимать мгновенно. Я сказал, что Вячеслава Францевича ничто не спасет, но возможность не допустить Лукашенко до президентства есть. Дело в том, что многие шли голосовать не столько 'за Лукашенко', сколько 'против Кебича'. И если Кебич снимет свою кандидатуру и в бюллетене останется только Лукашенко, то на выборы придет значительно меньшее число людей, чем могло бы придти, если противостояние Кебич - Лукашенко останется. В свою очередь, БНФ мог бы снять своих наблюдателей (они у нас были чуть ли не на каждом избирательном участке). Второй тур, попросту, мог не состояться из-за неявки избирателей. Я также попросил Кебича предоставить нам телеэфир - чтобы спокойно, без эмоций, разъяснить, чем угрожает избрание Лукашенко. 'Будем думать', - услышал в ответ.
Сразу после этого я проинформировал Позняка, и мы провели определенные консультации (я пока не могу назвать имена, но это были 'первые' лица власти). Выработался вариант (конституционный), который исключал Лукашенко из 'второго круга' выборов. Более того, возникла возможность упразднения президентства, поскольку с этим соглашались и те, кто еще четыре месяца тому назад настаивали на его введении.
Позднее А. Федута признался, что именно вариант снятия Кебича во втором туре более всего пугал команду Лукашенко.
Но боялись зря: Кебич предложение не принял. Не дали нам телеэфир, чтобы широко проинформировать о решении Сойма БНФ: не идти на второй тур или, в крайнем случае, вычеркнуть из бюллетеней обоих кандидатов.
Последний шанс остановить Лукашенко был упущен.
Позднее Кебич напишет: 'Теперь, по прошествии многих лет, я не считаю, что потерпел сокрушительное поражение. По сути дела, мы выступали с Александром Лукашенко с одинаковых политических позиций, боролись не друг с другом, а за президентское кресло, разница была лишь в подходах к достижению поставленных целей. И потому главным итогом первого тура следует, пожалуй, считать поражение ставленников националистических сил Зенона Позняка и Станислава Шушкевича. Чей вклад в общую победу над кандидатами от БНФ, мой или Александра Лукашенко, оказался весомее, пусть рассудит время' (ст. 434).
Таким образом, это было не персональное противостояние Кебича, Лукашенко, Позняка или других кандидатов - это было противостояние между старым и новым, между авторитаризмом и демократией, между империей и Независимостью. И 'молодые волки' вместе с Кебичем победили не Позняка - они уничтожили национальное Возрождение.
Вместо поддержки демократического, европейского развития Беларуси, укрепления нации и национальных ценностей (языка и культуры), 'молодые волки' привели к власти того, кто был и остается главной опасностью для существования Беларуси как независимого государства.
Тут и ответ тем, кто говорит, что идеи Лукашенко соответствовали стремлениям большей части тогдашней (да и сегодняшней) общественности. В Беларуси рост национального самосознания и осмысление обществом суверенитета как наивысшей ценности начали (благодаря Кебичу) подавлять уже через год после возобновления Независимости. Государственная пропаганда формировала сообщество, готовое отказаться от того, что другие нации получают в муках, а иногда кровью.
В той же части общества, которая осознала ответственность за судьбы страны, просто не хватило 'критической массы', чтобы противостоять лжи и циничной силе. Нас, депутатов Оппозиции БНФ, в Верховном Совете 12-го созыва было только восемь (!) процентов, а численность всего БНФ не составляла и одного процента от общей численности населения Беларуси. Но вместе с теми тридцатью тысячами граждан (два процента жителей Минска), которые в августе 1991 года вышли на площадь перед Домом правительства и чья поддержка не была оценена, нам удалось восстановить Независимость, и это для Беларуси - наиважнейший политический итог минувшего столетия. Однако предотвратить ту трагедию, которая произошла летом 1994-го, у нас уже не хватило сил.
'Что же, наверное, можно поздравить белорусов с прошедшими выборами, - саркастично заметил Василь Быков, - Горше - не сделаешь. Для себя, для общества, для потомков - также'. И через полтора года после этих выборов, отвечая на вопрос сотрудника 'Радые Свабода' Александра Лукашука про ошибки демократов, Быков сказал: 'Думаю, что говорить про какие-то ошибки демократии можно, но смысла нет. Если разобраться и принципиально подходить - так этих ошибок, таки значительных ошибок, было не так много - может быть, и вообще не было. Другое дело, что и очень правозащитная и обоснованная политика не принесла успеха. Так она в этих условиях и не могла принести такого успеха, на какой демократы рассчитывали: Общество еще не готово принести успех белорусской национальной демократии'.
В этом суждении Быкова ключевым мне кажется слово - 'национальный'. История знает примеры, когда экономику удавалось поднять и без демократии (Чили времен Пиночета). Но нет ни одного случая, чтобы государство укрепилось без роста национального самосознания. Без этого страна может быть аннексирована другим государством. Поэтому то, на чем остановилось белорусское общество в 1994 году, ему рано или поздно придется пройти.
Сергей Наумчик, родился 1961 году в Поставах. В 1990-1996 - депутат белорусского Верховного совета, член Конституционной комиссии, вместе с другими депутатами оппозиции БНФ разрабатывал Декларацию о государственном суверенитете Беларуси. С 1996 - в политической эмиграции. Сотрудник белоруской службы 'Радые Свабода'. Лауреат премии Алеся Адамовича Белорусского ПЕН-центра за книгу 'Семь лет Возрождения, или фрагменты новейшей белорусской истории (1988-1995)'.
Перевод: Светлана Тиванова
_______________________
Белоруссия вчера и сегодня ("Польское радио для заграницы", Польша)
ИноВидео: Лукашенко - 15 лет у руля ("Russia Today", Россия)
