Гордон Браун (Gordon Brown) и Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), возможно, имеют больше общего, чем каждый из них по отдельности готов признать. И итальянский право-центрист и британский представитель левого центра уже направили дополнительные воинские контингенты в Афганистан, и в настоящий момент оба они сталкиваются с проблемой растущего числа потерь. По-видимому, каждый из них теперь спрашивает себя, а не слишком ли высокую политическую цену приходится платить за международная безопасность, и оба они смотрят на господина Обаму в надежде на то, что тот поведет их за собой. Вместе с тем, по одному вопросу их позиции не совпадают - Лондон пока, по-видимому, готов принять этот вызов, тогда как Рим проявляет нерешительность.
Поддерживаемый в политическом плане растущими требованиями со стороны британских левых по вопросу о выводе войск, либеральный демократ Эдвард Дейви (Edward Davey) заявил в воскресенье, что 'настало время заварить чай с Талибан', а его партия настоятельно требует 'радикальных изменений стратегии в Афганистане'. Однако господин Браун, похоже, все еще хочет воевать до победного конца на фоне серьезных проблем внутри страны. По сообщению Times of London, запрос генерала Стенли Маккристала (Stanley McCrystal) об увеличении контингента еще не направлен, а Лондон уже готов разместить 1 000 военнослужащих в дополнение к уже имеющимся 9 000.
Господин Берлускони далек от того, чтобы давать подобного рода обещания. Он вовлечен в сексуальный скандал, его популярность падает, экономика слабеет - все это, как представляется, подталкивает его к тому, чтобы хотя бы частично удовлетворить требования своих критиков. После того, как шесть итальянских десантников были убиты на прошлой неделе в Кабуле, он стал продвигать идею о 'изменении стратегии' (актуальное условное обозначение вывода войск, используемое также германским канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel). При этом итальянский премьер подчеркивает, что Рим 'убежден в том, что скорейший вывод войск пойдет на пользу всем'.
В последние годы Талибан постоянно повышает свою боеспособность в британской и итальянской зонах ответственности в Афганистане. В результате опасности подвергается все большее количество солдат этих стран, но это не изменило тех главных причин, на основании которых эти страны согласились принять участие войне. Вот что сказал господин Браун в начале этого месяца: 'Если речь идет о безопасности нашей страны, то мы не можем просто уйти'.
Вместе с тем, даже Соединенное Королевство хочет теперь перестраховаться, поскольку господин Обама занимает - в том числе и публично - все более противоречивую позицию относительно войны в Афганистане, которую он еще недавно называл 'необходимой войной'. Что касается вопроса о направлении дополнительного контингента, то правительство на Downing Street в настоящий момент 'изучает вопрос' о численности военнослужащих, а Гордон Браун объявляет своей целью укрепление афганской армии, что позволит солдатам НАТО вернуться домой.
Критическим продолжает оставаться вопрос об американском лидерстве. Стратегия 'Большой Волны' (Surge) в Ираке показала, что сочетание наращивания военного контингента и более совершенной тактики ведения борьбы против повстанцев позволяет добиваться больших успехов в области укрепления безопасности и политической стабильности, а оба эти вопроса являются главными в процессе перекладывания бремени войны на местные силы. У господина Обамы есть возможность использовать свой политический капитал и заставить европейских союзников смотреть на эту войну сквозь призму победы. Но мы не вправе ожидать, что НАТО последует за нами туда, где мы сами все больше не хотим быть лидерами.
__________________________________________________________
Сколько нужно войск, чтобы обезопасить Афганистан? ("The New York Times", США)
Подпитка для Талибана ("Financial Times Deutschland", Германия)
Погибшие в Афганистане и прозападный путь Италии ("Il Sole 24 Ore", Италия)
