Путчисты в Бразилии пытались оправдать переворот ссылками на то, что президент страны Гоуларт хотел измениить Конституцию, чтобы удержаться у власти. Если следовать такой аргументации, то побудительным мотивом переворота являлось желание 'сохранить конституционный порядок в Бразилии'. Жоао Гоуларт был богатым земледельцем (как и свергнутый президент Гондураса Селайя), с должным пониманием относившийся к требованиям работников сельского хозяйства и промышленных предприятий об увеличении минимального размера заработной платы (и в этом они схожи с Селайя). Эти и другие шаги, предпринятые в интересах широких народных масс вызвали раздражение бразильскую олигархию, которая бездоказательно обвинила Гоуларта в том, что он попал под влияние Фиделя Кастро (в Гондурасе Селайю обвинили в том же самом, заменив Кастро на Чавеса) и намеревался установить в стране коммунистический режим наподобие кубинского. Президент Гоуларт был изгнан (как и Селайя) из президентского дворца и из своей страны.
Конечно никто и никогда не привел никаких документальных доказательств того, что президент Гоуларт действительно пытался изменить Конституцию, чтобы удержаться у власти. То же самое можно сказать и о гондурасском лидере Селайе. Однако подобное отсутствие доказательств вовсе не помешало ведущим американским СМИ (от 'Нью-ЙоркТаймс' на востое страны до 'Лос Анжелес Таймс' на западе) освещать события с позиции заговорщиков, преподнося переворот как акцию осознанную и необходимую для защиты бразильской Конституции. 'Нью-ЙоркТаймс' в своей передовой статье под названием 'Мирная революция' (The peaceful revolution') обвиняла Гоуларта в 'намерении продлить срок своего президентского правления путем упразднения положения Конституции, запрещавшей переизбрание одного и того же президента на следующий срок (03.04.64)". то же самое наблюдается и в трактовке военного переворота в Гондурасе основной массой СМИ Соединенных Штатов и Испании, использующими тот же самый аргумент для объяснения причин переворота (см. мою статью 'Замалчиваемая правда о Гондурасе' 'La verdad silenciada de Honduras' PÚBLICO, 20.08.09). Не только та же самая аргументация, но даже стиль изложения похож. Вот что пишет, например, 'Нью-ЙоркТаймс' после переворота в Гондурасе: 'Селайя пытался продлить свой президентский мандат вопреки положениям Конституции страны' (06/07/09). Федеральное правительство США отрицало свое участие в военном перевороте в Бразилии. Однако опубликованные с тех пор материалах, включая документы Архива Национальной Безопасности (National Security Archive (31.03.04) свидетельствуют о том, что администрация Кеннеди установила контакты с Вооруженными Силами Бразилии с целью подготовки военного переворота.
А сам путч был поддержан уже администрацией Джонсона после убийства Джона Кеннеди (Марк Кук Mark Cook, Extra, сентябрь 09). Те же самые американские СМИ, которые когда-то обвиняли Гоуларта в 'левизне' и в намерениях установить в Бразилии коммунистический режим кубинского образца, сейчас обвиняют Селайю в попытке заговора с целью установления режима якобы диктаторского толка, явно проводя параллель с венесуэльским правительством во главе с Уго Чавесом. Американские деловые круги не замедлили ярко выразить свою классовую солидарность с предпринимателями Гондураса, точно так же, как они поддержали когда-то бразильских бизнесменов. А как же, иначе нельзя! Они приветствовали отмену военной хунтой государственных субсидий на продовольствие для населения, введенных правительством Гоуларта, равно как и чудовищные репрессии, которым захватившая власть военщина подвергла трудящихся и профсоюзы Бразилии. На этом сходство заканчивается. Поговорим теперь о различиях. Военный переворот в Бразилии подвергся осуждению отнюдь не всего мирового сообщества. Спустя сорок пят лет путч в Гондурасе осудит весь мир. Его осудил даже Вашингтон. И хотя нынешняя американская администрация во главе с Обамой не предпринимает достаточных усилий для того, чтобы восстановить в должности Селайю как демократически избранного президента, тем не менее нет свидетельств того, что Белый дом способствовал перевороту. При этом абсолютно нельзя исключать вероятность того, что бушевская администрация принимала участие в его подготовке. Нынешняя реакция мирового сообщества совсем не та, что 45 лет назад. И сейчас оппозиционно настроенные силы в США имеют гораздо более крепкие позиции, чем тогда, в самый разгар 'холодной войны'. Даже недавно скончавшийся сенатор Эдгард Кеннеди (см. мою статью 'Как я познакомился с сенатором Кеннеди' 'Cómo conocí al senador Kennedy'. El Plural. 04.09.09), брат президента Кеннеди, подверг безоговорочному осуждению переворот в Гондурасе, равно как и продолжающуюся экономическую блокаду Кубы.
При всей важности указанных различий, наибольшую обеспокоенность вызывает то, что военный переворот в Гондурасе может повлечь те же последствия, что и в Бразилии. Не следует забывать, что бразильский мятеж положил начало целой веренице военных переворотов в странах Южного Конуса Латинской Америки, пользовавшихся неизменной поддержкой федерального правительства США и направленных на недопущение социальных преобразований на континенте с самой высокой степенью неравенства в мире. Впоследствии была разработана и осуществлена операция под кодовым названием 'Кондор', в ходе которой были убиты руководители прогрессивных сил Латинской Америки, включая и президента Гоуларта (1976 год). Не будем недооценивать вероятность того, что военный переворот в Гондурасе подтолкнет другие олигархические силы Латинской Америки на то, чтобы попытаться повернуть вспять реформы, проводящиеся во многих странах континента. Чтобы сорвать такие попытки, следует незамедлительно дать понять этим силам, что в ХХI веке с подобными переворотами никто мириться не намерен.
Висенс Наварро, заведующий кафедрой Политических Наук и Государственной Политики в Университете Помпеу Фабра, преподаватель Государственной Политики в Университете имени Джонса Хопкинса.
__________________________________________________________
В Гондурасе Бразилия поджигатель и пожарник ("Ultimo Segundo", Бразилия)
США предупреждают Гондурас по поводу новых выборов ("The Wall Street Journal", США)
