Теперь, когда США и Россия расцеловались и помирились после своей ссоры из-за размещения систем ПРО в Восточной Европе, следующим логическим шагом по предотвращению новой 'холодной войны' будет присоединение России к НАТО.
В последние годы почти все напряженные моменты, способствовавшие обострению отношений с Западом, были непосредственно связаны с возникающими у России опасениями в связи с так называемой угрозой 'наступления' НАТО на ее границы. Этот вопрос утратит актуальность, если Россия также станет кандидатом на вступление.
НАТО даже не придется сразу отвечать согласием, чтобы взаимоотношения улучшились. Сам процесс получения приглашения послужит для Москвы мощным стимулом пересмотреть свое враждебное отношение к странам Балтии, к Украине и Грузии, и, по следам недавних событий, Польше, поскольку получение их поддержки будет необходимым условием для принятия прошения о вступлении в организацию.
Для НАТО это также послужит испытанием. Границы альянса охватят северное полушарие, включая и Россию, тем самым завершив трансформацию блока из организации, ориентированной главным образом на обеспечение безопасности Европы, в союз, напрямую заинтересованный, как это видно на примере Афганистана, в обеспечении глобальной стабильности.
На прошлой неделе Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) в своей инаугурационной речи в качество нового генерального секретаря НАТО заявил, что альянсу необходимо, чтобы Россия стала 'полноправным участником европейской и международной безопасности'. Членство в НАТО как раз обеспечит постоянное участие.
Стремясь разрядить напряженность, президент Медведев предложил новую европейскую архитектуру безопасности. Но большинство государств-членов НАТО не хотят изобретать велосипед - отчасти из-за подозрительности в отношении российских мотивов.
Однако, прошение о вступление в НАТО заставило бы страны альянса задуматься над недостатком у Москвы чувства уверенности. Кроме того, если бы и Россия, и Украина состояли в НАТО, это ослабило бы между странами напряженность, связанную с судьбой Черноморского флота России в Крыму.
Если истинной целью Москвы, как полагают многие украинцы, является получение Крыма обратно, тогда российские амбиции оказались бы обузданы взятыми ею на себя при вступлении в организацию обязательствами по взаимной помощи в случае агрессии.
То же самое и с российскими базами в отколовшихся от Грузии регионах Южной Осетии и Абхазии. В настоящий момент у Кремля нет ни малейшего резона отказаться о них, однако ему придется переоценить их необходимость в контексте потенциальной выгоды, которую российские вооруженные силы получат благодаря членству в НАТО.
Россия приступила к полной реструктуризации своих вооруженных сил, чтобы привести их в соответствие с требованиями современных, то есть натовских стандартов. Насколько проще было бы осуществить это с помощью НАТО в процессе подготовки к интеграции в альянс?
Членство в НАТО обеспечит Москве гарантии, что ни одно решение, связанное с безопасностью европейского континента, не будет принято без ее согласия, а значит, обеспечит России тот уровень влияния, что она всегда хотела иметь.
Во время своего первого саммита с президентом Джорджем Бушем-младшим, прошедшего в Словении в 2001 году, Владимир Путин рассказал, что в 1954 году СССР втайне обратился к НАТО с инициативой принять его в члены организации. Отвечая на вопрос о том, присоединится ли Россия, Путин сказал: 'Почему бы и нет?'
Объяснив, что Россия никогда не рассматривала НАТО как 'враждебную организацию', Путин сказал о США нечто весьма примечательное в контексте последующих отношений: 'Когда президент великой державы сообщает, что хочет видеть в России партнера, а может даже и союзника, для нас это многое значит'.
Шаги по 'перезагрузки' отношений с Россией, предпринятые президентом Обамой после кризиса системы противоракетной защиты, дают возможность проверить, насколько выгодно Москве будет стать союзником в составе НАТО.
Прошение о вступление в НАТО развеяло бы распространяемый 'карманными' адвокатами кремлевского авторитаризма миф о том, что НАТО - антироссийская организация. Если опасения за безопасность исчезнут с повестки дня, теме демократии в России будет уделяться куда более пристальное внимание.
Комментарии читателей
Ryan Adair написал:
Попробуйте уговорить любого из восточных союзников НАТО согласиться на это, да что там, попробуйте уговорить любого из членов НАТО.
Россия будет не активом, а бременм, вы представляете себе насколько увеличатся границы и воздушное пространство НАТО? Нам придется вкладывать деньги, чтобы поддерживать все это. Кроме того, как новобранцы, не экипированные НАТО, будут вписываться в наши планы?
Потребуется полностью перестроить российские вооруженные силы. Эта крупномасштабная модернизация может привести к еще большей холодной войне с НАТО и Азией...
Это ужасная идея, так как она просто испугает Китай и дестабилизирует границы НАТО, слишком сильно их растянув.
Dmitry Klenin написал:
Это вопрос стоит такого же обсуждения как и строительство АЭС на Марсе. Перспектива присоединения России к НАТО - это нечто из области буйных фантазий.
K R написал:
2 негативных коммента из трех (пока что). Стоит помнить, что:
Германия (Западная) была принята в 1955 году.
В 1957 году Римский договор покончил с угрозой периодически повторяющихся франко-германских войн в Западной Европе.
Эти два события произошли примерно через десять лет после падения нацистской Германии и твердо вписали Германию в мирную Европу.
Советский Союз исчез в 1989 году, почти двадцать лет назад. Настоящий вопрос тут: "Почему мы не обсуждаем российское членство в НАТО?"
Liam B написал:
Россия - это огромная держава. Я хочу, чтобы ЕС, Америка и Россия сформировали альянс. Сила через единство. Представьте себе, какое процветание и мировую стабильность это принесет!
________________________________________________________
Восточная Европа чувствует себя пустыней НАТО ("NRC Handelsblad", Голландия)
Явное умиротворение? ("The Washington Times", США)
