СМИ Украины
Вместо Юлии Тимошенко и Владимира Путина, потенциальную встречу которых живо обсуждали почти месяц назад, в Харьков приехали министр иностранных дел РФ Сергей Лавров и его украинский коллега Владимир Хандогий, который восемь месяцев представляет наше государство в мире как и.о. министра, пишет «Украiна молода». Анонсированная тема - проблемы пограничья - тоже довольно знаковая в новейших украинско-российских отношениях. К ней, как правило, обращаются тогда, когда "трудные" темы нельзя сдвинуть с места, но диалог нужен хотя бы в форме дипломатического ритуала. Итак, заявленные в программе встречи такие тезисы переговоров, как обустройство пунктов пропуска вдоль государственной границы между Украиной и Россией, упрощение таможенных и пограничных процедур для жителей пограничных областей, функционирование созданных еврорегионов - ничего, кроме дежа-вю, не вызвали. Последний раз эти проблемы обсуждали ровно два года назад в Белгороде, а перед этим не раз в Харькове и других соседних областных центрах обеих стран. Тем не менее, жизненно важный для обычных граждан проект и в дальнейшем остается нереализованным. Хотя, как свидетельствует практика, подобный диалог в самом деле нужен, и он все время длится, но на местном уровне. Ближайшие соседи научились "разруливать" свои важнейшие проблемы в рамках специальных программ. Причем попарно: Харьков "дружит" с Белгородом, Курск с Сумами, Чернигов с Брянском. Результат довольно красноречивый: 80 процентов товарооборота между Украиной и Россией приходится именно на географически близкие регионы. Россияне попивают наше пиво, а украинцы жгут их более дешевые папиросы, завезенные, в основном, контрабандным путем. Словом, укрепляют украинско-русскую дружбу как могут при отсутствии цивилизованного диалога центральных
Борьба за дешевые энергоносители для Беларуси и другие материальные выгоды со стороны России вошла в новую стадию, указывает обозреватель «День». На днях председатель Постоянной комиссии по национальной безопасности Палаты представителей Национального собрания Беларуси Виктор Гуминский публично заявил, что президент Беларуси Александр Лукашенко подписал указ о подписании соглашения о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) ОДКБ. Сравнительно недавно белорусский лидер заявлял, что «Беларусь будет подходить к вопросу подписания соглашения о создании Коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) в рамках ОДКБ с точки зрения выгодности этого шага для страны». Сюрпризов в белорусско-российских отношениях в этом году более чем достаточно. К примеру, во время очередной пресс-конференции с российскими региональными журналистами Александр Лукашенко просто обрушился с беспощадной критикой на российского премьер-министра Владимира Путина. Особенно досталось последнему за «газовую войну» зимой 2004 года, когда россияне отключили газ для белорусов в морозные дни (температура достигала минус 25 градусов). По странному (или не совсем странному) стечению обстоятельств практически сразу же после той пресс-конференции глава российского министерства финансов Алексей Кудрин сообщил, что Москва не будет выделять Минску 500 млн. долларов из общего кредита в 2 млрд. долларов в этом году (1,5 млрд.дол. Беларусь уже получила). Любопытно, что денег не нашлось у россиян и для Украины, а вот болгарам и сербам деньги, и немалые, Москвой были обещаны. О ценах на газ в 2010 году для Беларуси, о возможности отказа от деления нефтяных пошлин после переговоров Путина и Сидорского не было сказано ни слова. В любом случае, присоединение Беларуси к КСОР вряд ли выметет весь сор из «избы» накопившихся белорусско-российских недоразумений и проблем.
На сегодняшний день Абхазия способна своими силами противостоять действиям грузинских ВМС в ее водах. Участие российских кораблей в боевых действиях с точки зрения норм международного права будет расценено как пиратство, это надо понимать, полагает автор «Киевского Телеграфа». И этого надо избежать. Соотношение сил Грузии и Абхазии на море — вещь не очень ясная. Состояние грузинских ВМС непонятно из-за войны в августе 2008 года, абхазских — потому, что эта страна, как известно, никем, кроме России, Никарагуа и Венесуэлы, не признана, поэтому все ее ВС сильно зашифрованы. Перед прошлогодней августовской войной ВМС Грузии имели две реальные боевые единицы — ракетные катера "Диоскурия" и "Тбилиси". Первый — французской постройки, вооруженный французскими же противокорабельными ракетами (ПКР) "Экзосет", Грузия получила его из Греции. Второй, советской постройки проекта 206МР, был получен из Украины. Кроме того, имелось примерно полтора десятка сторожевых катеров советской, американской, греческой и турецкой постройки, большинство из них было вооружено только пулеметами. Лишь на некоторых было по 1—2 пушки калибром не более 40 мм. Вся или почти вся эта "боевая мощь" полегла в войне с Россией... Впрочем, абхазам лучше все же обойтись без России. "Хвосты" (Абхазия и Южная Осетия) и так слишком активно виляют "собакой" (Россией), надо все же знать меру. Поэтому пусть уж абхазы справились бы своими силами. Россия может изыскать для них еще несколько умеренно устаревших катеров, которых в ближайшее время будет достаточно для противостояния тому, что в Грузии сегодня считается флотом. И обучить их экипажи. Если грузинские ВМС будут усиливаться, то у России в течение, по крайней мере, нескольких лет найдутся возможности для того, чтобы поддерживать баланс без прямого вмешательства в конфликт.
СМИ Белоруссии
Комментируя встречу премьер-министров России и Беларуси, эксперт "Белорусских новостей" отмечает, что «даже если отбросить неприятный вопрос о кредите, то поговорить двум «завхозам» было о чем. Если бы не одно «но». Все экономические проблемы в отношениях Беларуси и России за последние годы политизировались настолько, что без прямого участия глав государств решены уже быть не могут. Официальные источники, да и неофициальные тоже, умалчивают, о чем же Путин и Сидорский беседовали с глазу на глаз и в какой тональности. Но очевидно, что результативность данной встречи для белорусской стороны очень близка к нулю. У российской стороны тоже имеется немаленький список претензий, и Путин вполне мог его своему коллеге еще раз огласить. В общем, обсуждение основных вопросов — уточненных и, возможно, переформулированных во время переговоров Путина и Сидорского — переносится, как минимум, на декабрь, когда пройдет Высший госсовет Союзного государства. Там по повестке дня пройдутся уже президенты, а у них полномочия решать экономические вопросы в политической плоскости имеются».
Послу Российской Федерации в Беларуси Александру Сурикову не понравилось, что министра финансов России назвали отморозком за отказ выделить очередной транш кредита в 500 млн долларов, отмечает автор "Ежедневника". И действительно, понять Александра Сурикова можно. Минский часовой завод отдают за 10 млн долларов, когда одни лишь здания стоят не меньше 100 млн долларов… Можно не сомневаться, что и без президентского декрета об экономии и бережливости, если просто поискать коррупционеров там, где они водятся, Беларусь с внутренних ресурсов вполне может получить несколько миллиардов. Долларов, конечно же. Хватит и дыры в бюджете залатать и АЭС построить. Поэтому А.Суриков вполне имеет моральное право обидеться и сказать: мужики, вы свои деньги научитесь считать, а потом чужие просите.Не то чтобы в России не было коррупции, там ее, наверное, больше чем у нас. Но у России за плечами есть огромные ресурсы, Россия еще может позволить себе быть расточительной. А почему столь расточительными позволяем себе быть мы, да еще просить денег так, будто нам все по жизни должны».
Седьмой год подряд белорусский президент А.Лукашенко отвечает на вопросы российских журналистов, специально привезенных в Беларусь для экскурсии по «потемкинским деревням пишут "Свободные новости плюс". Но было и нечто новое. Прежде всего, нынешняя встреча с российскими журналистами происходила в период интенсивного диалога Беларуси с Европой, что вызывает болезненную реакцию в Москве. И еще любопытный момент. Впервые была предпринята такая открытая и массированная атака на В. Путина. Концепция плохого В. Путина и хорошего Д. Медведева, элементарная «разводка», стремление столкнуть лбами двух российских лидеров имеет смысл при одном условии. Если премьер В. Путин теряет власть и не претендует больше на должность президента. Пока никаких предпосылок для этого вроде бы нет. Или у А. Лукашенко есть какая-то достоверная и конфиденциальная информация на этот счет. Или это азартная игра ва-банк, понимание того, что терять больше нечего, ибо отношения с российским премьером испорчены окончательно и бесповоротно.
СМИ Латвии
«Латвияс авизе» назвала заявления президента Белоруссии А. Лукашенко в адрес премьер-министра России В. Путина беспрецедентно резкими. Белорусский лидер, напоминает издание, заявил, что враждебное отношение к Минску Путин стал проявлять с февраля 2004 года, когда после повышения Москвой цен на газ белорусы отказались заключать договор с "Газпромом" о поставках и приостановили выплату долгов российскому концерну. В ответ на это Россия прекратила поставки газа, и Белоруссии пришлось подписать новый договор. Лукашенко считает, что Путин лично организовал «газовый заговор» против Белоруссии, чтобы выдавить с российского рынка белорусских конкурентов. Авторитарный лидер Белоруссии обвинил Путина в срыве военного сотрудничества двух государств, что создает угрозу безопасности и России, и Белоруссии. Лукашенко добавил, что военное сотрудничество Минска и Москвы сдвинулось с «мертвой точки» только после того, как пост президента РФ занял Дмитрий Медведев. Лукашенко отметил, что Путин препятствует также ввозу «более дешевого и качественного белорусского продовольствия» на российский рынок. Однако наиболее резко белорусский лидер критиковал «стремление Путина сорвать интеграционные процессы между Россией и Белоруссией».
Несколько дней назад министр иностранных дел Великобритании Дэвид Миллибэнд заявил, что его «тошнит» от новых союзников консерваторов в Европарламенте, которые являются «экстремистами» и ежегодно участвуют в мероприятиях в память о Wafen SS. То есть, от европарламентариев из латвийской партии ТБ/ДННЛ. Похоже, господин Миллибэнд не понимает, что произошло в Латвии в 1940 году и умышленно игнорирует решение Комиссии США по перемещенным лицам от 1950 года, а также констатацию британского МИДа от 1946 года: балтийские легионы нужно считать отдельными подразделениями, которые как по деятельности, так и по идеологии отличаются от немецкого SS; члены легиона не состояли в национал-социалистической партии и не совершали военных преступлений, пишет «Латвияс авизе». Это скандальное заявление Д.Миллибэнда навязчиво перекликается с недавно изданным в Москве «сборником документов» «Прибалтика и геополитика. 1935-1945 гг. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации». В аннотации книги указано, что она посвящена «проблематике отношений России и государств Балтии: «Читатель (...) узнает о закулисье многих политических вопросов, касающихся раздела территории Европы, который произвели сильнейшие на тот момент государства – СССР, США и Великобритания, о зверствах националистов «во время справедливого правления Третьего Рейха», подробности о гетто в Латвии и о надеждах жителей Балтии развязать после войны новую войну, в которой англосаксонские страны победят СССР, а страны Балтии снова будут отданы фашистам». Объективным исследованием эту книгу нельзя назвать по нескольким причинам. Во-первых, потому что автор сборника Л.Сочков «офицер Службы внешней разведки (СВР), который много лет провел на оперативной работе за границей» и вышел в отставку в звании генерал-майора. Во-вторых, авторские права на книгу принадлежат СВР. В то время, когда политическая верхушка России объявила войну против «фальсификации» истории Второй мировой войны в особенности в Балтии, и к этой войне подключены спецслужбы, содержащиеся в книге «новые откровения» надо воспринимать, по меньшей мере, с чрезвычайно большой осторожностью. Бросается в глаза также то, что автор книги не разделяет интересы современной России и СССР, говоря об обоих «мы», «наши», «наши помощники». По словам Сочкова, «единственно возможной мерой обороны» СССР было оттянуть начало войны и заключить договор о ненападении с Германией от 23 августа 1939 года, или так называемый пакт Молотова-Риббентропа. Примечательно, что автор не упоминает о секретных протоколах к этому пакту, по которому территорию стран Балтии СССР «выделил» себе. Из агентурных донесений и других источников цитируются фрагменты переговоров влиятельных западных политиков, в которых звучит утверждение, что перемещение границ СССР на запад, иными словами – оккупация государств Балтии - не будет оспариваться. Автор утверждает, что президент США Франклин Рузвельт высказался за то, что не нужно оспаривать права СССР на страны Балтии, Бессарабию, Буковину, Западную Украину и Западную Белоруссию, и что премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль согласился с этим. По сути, в подтексте сборника документов предпринимается попытка доказать, что США и Великобритания виновны в том, что Балтия оказалась после Второй мировой войны в сфере влияния СССР.
Депутатам Сейма Латвии запрещено вкушать изыски узбекской кухни в арт-кафе российского города Таганрог «Легенды Востока». Об этом свидетельствует плакат, размещенный у кафе, сообщает Kasjauns.lv. Владельцы таганрогского кафе узбекской кухни по известным только им причинам отказываются обсуживать посетителей нескольких категорий: людей в состоянии алкогольного опьянения, посетителей с животными, членов неонацистских партий, радикальных исламистов, депутатов парламентов Латвии и Польши, а также президента Грузии Михаила Саакашвили.
СМИ Армении
Россия рада подписанию исторических протоколов между Арменией и Турцией, которые способствуют укреплению безопасности в регионе, и готова организовать железнодорожное сообщение между странами, заявил после церемонии подписания протоколов о нормализации армяно-турецких отношений глава МИД РФ Сергей Лавров. Об этом сообщает Panarmenian.net. "Не буду скрывать - мы искренне рады этому. Армения и Турция - дружественные России страны. Подписание - это только первый шаг, и теперь необходима быстрая ратификация и практическая реализация ", - заявил Лавров.
Он отметил, что протоколы "определяют последующие действия сторон по продвижению к всеобъемлющей нормализации межгосударственных связей" и приведут "к оживлению торгово-экономических контактов, позитивно отразятся на социально-экономическом положении и в Армении, и в Турции". "Российская Федерация готова поддерживать этот процесс через дальнейшую реализацию проектов сотрудничества с Арменией и Турцией, в первую очередь в электроэнергетической и транспортно-коммуникационной сферах", - сказал глава российского МИД. По его словам, "российская компания ОАО "Интер ЕЭС" участвует в поставках электроэнергии из Армении в Турцию". "ОАО "Российские железные дороги" готово обеспечить налаживание и функционирование бесперебойного железнодорожного сообщения между двумя странами через пограничный переход Догукапы-Ахурян", - отметил Лавров. Он добавил, что "есть и другие многообещающие проекты, которые позитивно скажутся на повседневной жизни людей". Лавров также поприветствовал "прагматичную и деловую совместную работу армянских и турецких партнеров по урегулированию сложных вопросов". "Мы ощущаем твердый настрой вести дело к установлению добрососедских отношений между Арменией и Турцией, что объективно должно способствовать дальнейшим шагам, укрепляющим мир и безопасность в регионе", - сказал министр.
Министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе признает необходимость диалога с Россией, однако с Россией - демократичной, свободной и ответственной, сообщает газета «Азатамтутюн». Так он прокомментировал заявление МИД Украины, выразившего готовность помочь в урегулировании отношений Тбилиси с Москвой. «Нам рано или поздно понадобится говорить с Россией - с демократичной, свободной Россией, у которой есть ответственность перед международным правом, перед своими соседями и международным сообществом», - сказал он. Министр также сообщил, что Грузия «приветствует готовность всех стран, а тем более братской Украины, выполнить роль посредника» в диалоге Грузии и России. Кроме того, Григол Вашадзе опроверг информацию о грузино-американских консультациях по размещению в Грузии систем противоракетной обороны США. «Американцы пока сами не имеют представления, из чего эта система будет состоять и где будет базироваться. Говорю абсолютно честно - к Грузии пока никто не обращался с размещением этой системы или ее элементов на нашей территории», - сказал он. По информации председателя комитета по внешним связям парламента Грузии Акакия Минашвили, США пока не определились с вопросом размещения элементов своих систем противоракетной обороны на грузинской территории, но такая перспектива укладывается в рамки подписанной двумя странами Хартии о стратегическом сотрудничестве. «США - наш очень близкий партнер во всех направлениях, включая оборону и безопасность, и сейчас идет активное рассмотрение возможности размещения ПРО США на Кавказе, в частности на территории Грузии», - сказал он. Перспективу размещения элементов ПРО в Грузии депутат назвал «очень реальной.
СМИ Грузии
Оценивая заключение комиссии ЕС по грузино-российской войне, ведущий научный сотрудник Института системного анализа РАН Андрей Пионтковский в интервью агентству «Интерпресньюс», опубликованном также в издании «Сакартвелос республика», отметил, что «европейцы сформировали свою позицию таким образом, когда обе стороны могли интерпретировать в свою пользу». «Если наблюдать за зрителем, т.е. общественным мнением Запада, для кого и было поставлено это шоу, я бы сказал, что Россия выиграла у грузинской стороны не нокаутом, но по очкам», - сказал Пионтковский. По его словам, сделать такой вывод ему позволяет знание того, как формируется на Западе общественное мнение. Там никто не будет читать 900 или, даже, 40 страниц, все только судят по заголовкам газет. А даже те газеты, которые напечатали публикации в пользу Грузии, в заголовках написали, что «войну начала Грузия». «Обсуждая этот вопрос, мы приходим к другому вопросу – какие политические цели преследовала миссия и стоящее за ней руководство Евросоюза? Их цели были противоречивые и поэтому противоречивым оказалось их заключение», - говорит Пионтковский. По его словам, Европа не желает обострить отношения с Россией и изолировать ее. Причиной этого являются экономические интересы. Что касается США, там тоже популярно мнение, что Америке нужна Россия из-за таких проблем, какими являются Афганистан, Иран, сокращение ядерного вооружения. С другой стороны, Запад не доверяет России и боится ее. «В то же время об отношениях Запада и США к Грузии надо рассуждать не только по этому документу, а совокупностью реакций на него. Визит Обамы в Москву и то, что он говорил в столице России о Грузии, демонстративный визит Байдена в Тбилиси, приблизительно означает, что за дальнейшей агрессии России против Грузии последует острейшая реакция Запада и США. Это не будет военная реакция. Запад никогда не пойдет на военную помощь Грузии против России. Для этого достаточно будет использовать экономические и политические рычаги. У меня есть свои источники в делегациях обеих стран – США и России, которые участвуют в переговорах, и знаю, что в связи с Грузией Обама с руководителями России говорил довольно откровенно, но остро», - отметил эксперт. Оценивая ситуацию после войны, Пионтковский говорит, что Запад смирился с положением, что «уже ничем не поможешь того, что случилось». По его мнению, Запад, правда, все время будет говорить, что Россия не выполняет соглашение Саркози-Медведева, однако не будет настаивать на его выполнение. «В то же время, Москве дали понять, что ее авантюра против Грузии будет поводом серьезного обострения между Западом и Россией. Все знают, чего боится Россия больше всего – у всей политической элите России, включая высших должностей, свои счета распределены в банках Запада. Там же имеют недвижимость и доли в западных предприятиях», - сказал он. По его словам, такое отношение Запада, естественно, в пользу российских властей. Однако, эксперт считает, что российская элита не готова учесть те тенденции и границы, на которые им указывает Запад. «Бесспорно, что Запад помогает руководству России сохранить власть, но я не считаю это важным. В России политическое положение такое, что динамика политических процессов будет зависеть от внутренних процессов, а не от реакции российских властей на действия Запада», - отметил Андрей Пионтковский.
СМИ Таджикистана
Автор газеты "СССР", сообщая, что президент Таджикистана Эмомали Рахмон 5 октября подписал закон о языке, отмечает, что ранее этот закон расценивался "как некий рычаг давления официального Душанбе на принятие решений Кремлем". Удивительное совпадение. Закон появился тогда, когда его обсуждение началось еще до поездки Медведева в Душанбе, а сейчас его одобрение парламентом и принятие президентом совпадает со временем визита Рахмона в Москву, пишет автор. С подписанием этого закона перед визитом в Москву должна закончиться и полемика вокруг него, поскольку становится легче понять, чего Душанбе добивается с помощью этого закона. По его словам, эксперты считают, что новый закон должен был стать "рычагом давления на переговорах. Некоторые аналитики говорят, что страны Центральной Азии не могут решать свои проблемы без России. Но немало и тех, кто видит трудности этих стран в присутствии Кремля в региональных и двусторонних проектах. Он напоминает, что Душанбе ждал четыре года реализации экономических проектов со стороны России, разрешив ей "практически бесплатно" использовать территорию Таджикистана для создания военной базы. Сейчас же в Душанбе считают, что такой способ решения проблем не отвечает национальным интересам Таджикистана. Логичный вопрос: почему пять лет назад это не противоречило интересам страны, а сейчас противоречит? - задается автор вопросом. Подписав перед поездкой в Москву закон о государственном языке, Рахмон выступил как руководитель страны, намеревающийся говорить с Кремлем на равных. Он называет этот шаг взаимными обменами "нежностями" сторон. Эта нежность, которой обмениваются обе стороны, нежность братьев младшего и старшего. Но не будем забывать, что когда нежности становится слишком много, возникает развод, заключается в статье.
