Обама прибыл в Норвегию для получения присужденной ему в октябре Нобелевской премии мира.
Представители Нобелевского комитета заявили, что хотели поощрить усилия Обамы по укреплению дипломатии сотрудничества между государствами.
Однако, многие были удивлены тем, что комитет выбрал 44 президента Соединенных Штатов Америки.
Конгрессмен-республиканец Рон Пол (Ron Paul) говорит, что военные планы Обамы доказывают, что он не должен быть награжден премией мира.
РОН ПОЛ, конгрессмен США: Обама должен был от нее отказаться. Ведь он укрепляет военные усилия! Люди, должно быть, пребывают в замешательстве. Как можно верить в превентивную войну? Это ведь все равно что верить в принцип развязывания войны! И при этом получил премию мира! Я не вижу никаких признаков мира. Мир стал еще более небезопасным! Нынешняя администрация продолжает опасную деятельность прошлой администрации.
Американский экономист Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts) говорит, что нельзя присуждать премию мира президенту, который ведет войну, основанную, причем, целиком на его риторике.
Он говорит, что это типичное мышление общества “большого брата”.
ПОЛ КРЭГ РОБЕРТС, помощник министра финансов США с 1981-1982: В книге Джорджа Оруэлла “1984 год” одним из лозунгов “большого брата” было утверждение “Война - это мир”. Когда Нобелевский комитет принял такое решение, я думаю, они основывались на риторике. Полагаю, они надеялись на лучшее и, вероятно, пытались вдохновить его на мирную деятельность. Однако, он пошел другим путем. Он возобновил войну в Афганистане, стал ее наращивать, начал войну в Пакистане, и Иран также находится под угрозой. То есть, очевидно, что к миру Обама никакого отношения не имеет! Он имеет отношение к войне!
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
