Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил в интервью Би-би-си, что его решение о военном вторжении в Ирак и отстранении от власти Саддама Хусейна было правильным – даже с учетом отсутствия доказательств наличия у тогдашних иракских властей оружия массового поражения.
Во время интервью Блэра спросили, как бы он поступил, если бы знал, что Саддам Хусейн на самом деле не располагает оружием массового поражения. "Я бы все равно счел, что устранить его было бы правильно, - ответил бывший премьер-министр. – Конечно, [в таком случае] пришлось бы использовать и применять другие аргументы".
"Мне не кажется, что с ним и его двумя сыновьями у власти мы бы оказались в лучшей ситуации, - продолжил Блэр. – Но все это невероятно трудно, я понимаю...". "Поэтому я сочувствую людям, которые выступали против [войны] по вполне понятным причинам и сейчас выступают против нее. Ну а мне, в конце концов, пришлось принять решение", - добавил бывший премьер-министр Великобритании.
В ответ на вопрос, склонила ли его к войне информация о наличии у Саддама оружия массового поражения, Блэр сказал, что он воспринимал тогдашнего иракского лидера как "угрозу всему региону, и развертывание ОМП, конечно же, было" одним из факторов.
"Стабильность региона"
Бывший глава британского правительства также сказал, что "этот вопрос в течение 12 лет постоянно возникал перед Объединенными Нациями". "[Саддам Хусейн] использовал химическое оружие против собственного народа, поэтому, конечно же, это было главное, что меня волновало – стабильность региона", - рассказал Блэр.
Ожидается, что в начале следующего года Блэр предстанет перед парламентской комиссией, расследующей правомерность участия Британии в войне против Ирака.
В сентябре 2002 года британское правительство опубликовало доклад, в котором содержались утверждения – ныне признанные ложными – о том, что Ирак может применить оружие массового поражения в течение 45 минут после того, как Саддам Хусейн отдаст соответствующий приказ.