Большая американская перестрелка, часть 1
Через год после того, как я расстался со своим австралийским знакомым, ситуация с перестрелками в США значительно ухудшилась. Да еще как! Если раньше я волновался лишь перед тем, как сесть в самолет, то теперь я боюсь заходить в обычный супермаркет на окраине города. Я не знаю, что на уме у вон того человека, одетого в длинный плащ свободного покроя, который стоит в проходе между магазинными полками. Собирается ли он извлечь откуда-нибудь пистолет-самолет «Узи» и начать поливать потоком свинцовых пуль лежащий на полках салат, а заодно и головы посетителей супермаркета?
Что это? Преувеличение? Паранойя? Живое и наглядное воображение писателя-криминалиста?
Но задумайтесь над всем еще раз.
В марте и апреле этого года в массовых перестрелках в США погибло 53 человека. Причем, один из этих инцидентов произошел в очень спокойном и доброжелательном районе Нью-Йорка. В миграционный центр в Бингемтоне, который заботится о бедных иммигрантах с ограниченными лингвистическими возможностями, ворвался маленький, скромный на вид и ничем не привлекательный человек азиатского происхождения по имени Дживерли Вонг, который утверждал, что его уволили из компании IBM. Он просто вошел через парадный вход, вытащил автомат и открыл беспорядочную стрельбу по невинным людям. Как сказал потом начальник полицейского управления округа Бингемтон: «Он постарался, чтобы никто не ушел оттуда живым». Полицию также озадачили мотивы, по которым было совершено это преступление.
Что? Озадачили?
У преступника не было ни копейки денег. Он был психически неуравновешен настолько, что хотел убить как можно больше людей прежде, чем самому пустить себе пулю в лоб. Прекрасный мотив для совершения преступления. Человек был психически неуравновешен, и его состояние переросло в буйный психоз. Но он был не настолько невменяем, чтобы быть не в состоянии «умышленно» спланировать каждый свой шаг в прямом смысле этого слова.
Должен ли я испытывать сочувствие к сумасшедшим типа г-на Вонга? Должен ли я сочувствовать его бедственному положению? Нет, ни за что. Но зачем вы спрашиваете об этом меня? Спросите семьи людей, которых он расстрелял совершенно хладнокровно в пригороде Нью-Йорка. Я уверен, что они с удовольствием расскажут вам о том, как им жалко господина Вонга и других отчаявшихся подобных ему бедолаг.
Президент Обама, который в тот момент только вступил на пост 44 президента США, так охарактеризовал случившийся инцидент: «Мишель и я были шокированы и глубоко огорчены этим актом бессмысленного насилия».
Возможно, что президенту следовало сказать по-другому: «Я создаю специальную комиссию, задачей которой будет очистить общество от таких психически неуравновешенных преступников и сделать невозможным их доступ к огнестрельному оружию». Потому что, в конце концов, народ ждет каких-то действий от своего лидера. Ему нет дела до того, огорчен он или шокирован. Людям нужно обновленное ощущение безопасности в стране, которая все больше начинает походить на фильмы Квентина Тарантино.
После кровавого инцидента в Бингемтоне газета New York Times призвала к принятию более жесткого закона о боевом оружии. Срок действия предыдущего закона истек в 2004 году. То же самое мнение высказала газета New York Post. А вот, что написала о худшем убийстве месяца газета Washington Post:
«Никто до конца не сможет понять, что за ярость овладевает убийцами и какие «дьяволы» в них вселяются».
Опять мы говорим об отсутствии понимания; опять разговоры о распространении оружия в стране. Но следовало бы сказать хоть слово о психически неуравновешенных убийцах, которые берутся за оружие лишь для того, чтобы защитить свое искаженное понятие реальности, вместо того, чтобы говорить о том, что их охватывает ярость или что они оказываются во власти «дьявола».
Ну что случилось бы, если бы президент действительно решил создать экспертную комиссию для того, чтобы найти индивидуумов, потенциально склонных к мыслям о самоубийстве? Как можно определить этих людей без нарушения прав человека?
В большинстве случаев обнаружить психически больных людей не так уж и сложно. Хотя бы наиболее явных из них. Их часто можно увидеть, бродящими по улицам по ночам. Некоторые из них обитают под мостами. Они пристально всматриваются в тротуары или показывают угрожающие и непристойные жесты обычным прохожим, которые просто идут куда-то по своим делам.
Справедливости ради следует отметить, что иногда эти психически неуравновешенные личности выглядят как обычные, нормальные и трудолюбивые люди. Они остаются такими до тех пор, пока что-то не заклинивает у них в мозгу. Подобные случаи очень тяжело обнаружить.
Но, если уж слишком обращать внимание даже на самые мелкие и неуловимые вещи, то в один прекрасный день в весьма недалеко будущем вам вдруг покажется, что вполне нормальный внешне мужчина, сидящий с вами за соседним столом, сейчас залезет на башню с заряженным ружьем и начнет беспорядочную стрельбу.
Психолог Сэмпсон Блэр из Университета Буффало установил следующую зависимость между стрессами, вызываемыми тяжелой экономической ситуацией, и самоубийствами, совершенными в форме преступления.
«Случаи убийства своих семей потенциальными самоубийцами еще достаточно нетипичны. (Но), я ожидаю увеличения такого рода преступлений в течение нескольких последующих лет, потому что обрушившееся на семьи бремя экономических проблем вызывает депрессию и отчаяние у их членов».
Подумать только?
Возьмите случай с тридцатипятилетним Полем Майклом Мерхиджем, который
произошел в Майами в праздник Дня благодарения. Он застрелил четырех своих родственников, включая шестилетнюю девочку и беременную женщину. Трагедия произошла в прибрежном городке Юпитере в штате Флорида. Несмотря на то, что Мерхидж родился в рубашке, выяснилось, что в последнее время он никак не мог оплатить счета за кабельное телевидение, поскольку, будучи разнорабочим, никак не мог найти работу. Его также периодически клали и выписывали из психиатрических лечебниц, куда он попадал после очередной предпринятой им попытки самоубийства.
Разговоры о будущем
А как, вообще, такой человек мог получить доступ к оружию? Учитывая его многочисленные попытки самоубийства, возможно, ему бы следовало находиться под постоянным наблюдением? Или это нереально? Может быть, но ясно только одно: психически неуравновешенные личности, которые уже попытались применить насилие в отношении себя или окружающих, ни в коем случае не должны иметь доступ ни к чему острому или к тому, что может выстрелить, даже, если для этого будет необходимо содержать их под домашним арестом и прикрепить устройство радиослежения к их к голеностопному суставу.
Впрочем, некоторые из происходящих в США массовых перестрелок и в самом деле являются следствием сурового экономического кризиса. Но массовые убийства в школе Columbine и в американском университете Virginia Tech и даже расстрел четырех полицейских в кафе города Сиэтла в праздник Дня благодарения были умышленными акциями. Они были спланированы и приведены в исполнение людьми, у которых был свободный доступ к огнестрельному оружию.
Когда президент нашей или какой-нибудь другой страны в очередной раз назовет такие массовые убийства «бессмысленными», ему вполне можно возразить, сказав, что это самые осмысленные преступления в мире, поскольку их совершают люди, чьей единственной целью в этой жизни является убивать других людей. Для них убийство полно смысла, поскольку они заняты действием, которое их психологически расслабляет и разряжает.
Раз уж я взялся писать этот блог, то скажу, что всегда заполненная туристами Таймс-cквер в Нью-Йорке превратилась в место фатальной перестрелки, когда уличный торговец открыл огонь из автоматического пистолета, вынудив нью-йоркского полицейского застрелить его.
Буквально через день после этого инцидента обиженный на жизнь инженер из Орландо в штате Флорида открыл стрельбу в офисе, убив одного и ранив пятерых из своих коллег. В обоих случаях преступники испытывали огромное финансовое и психическое давление. К тому же оба были психически ненормальными, зацикленными на совершении кровавых преступлений. Первого из них было легко определить как потенциального психопата-убийцу, чего, увы, нельзя сказать о втором.
И хотя новый мэр Нью-Йорка г-на Блумберг призвал ужесточить контроль за ношением оружия, вот, что он сказал по поводу массовых перестрелок в США: «Если вы задумаетесь о том, какую огласку получила эта ужасная трагедия в университете Virginia Tech, то случаи подобные тому, который произошел там будут происходить в нашей стране каждый день. Она распространилась на все 50 штатов США».
Г-н Мэр, дело не в огласке и не в оружии. Во всем виноваты психически неуравновешенные убийцы. И в этом нет никакой бессмысленной мистики.
