Кто сумеет наладить эффективные связи с Россией: Лупу, Додон или Филат?

Молдавские политики понимают важность развития стратегических отношений с Россией, которая, в свою очередь, также ищет в Молдове надёжных партнеров для развития торгово-экономических и политических связей, обращая, в первую очередь, внимание на деятельность ведущих молдавских партий - ПКРМ, ДПМ, ЛДПМ и особенно на отдельных политиков – Мариана Лупу, Игоря Додона и Владимира Филата.

31 марта 2010 года лидер Демпартии Мариан Лупу собрал пресс-конференцию, на которой объявил, что встречался в российской столице с премьер-министром Российской Федерации, он же лидер партии «Единая Россия», Владимиром Владимировичем Путиным.

Реакция на эту новость со стороны молдавских СМИ и гражданского общества оказалась весьма  противоречивой.

Впрочем, оно и понятно. Сегодня ведь не только Демпартия, но и Партия коммунистов (ПКРМ), партия «Единая Молдова» (ЕМ),  Социал-демократическая партия Молдовы (СДПМ),  и даже  Альянс «Наша Молдова» (АНМ) и Либерально-демократическая партия Молдовы (ЛДПМ) также очень хотели бы установить «особые отношения» с Россией. Причём это их желание становится тем сильнее, чем ближе  новые парламентские и, вполне возможно, совмещённые с ними президентские выборы.

Молдавские оппозиционные политики, как и политики во власти,  не могут, конечно,  не учитывать печальный опыт бесславного правления и финального фиаско украинского «оранжевого президента» Виктора Ющенко, который убедительно  доказал, что на пространстве СНГ откровенно  антироссийский режим в той или иной постсоветской стране не имеет сегодня никаких шансов на долгое и безбедное существование.

 Поэтому вовсе неудивительно, что некоторые журналисты, услышав сообщение о том, что он имел в Москве встречу и беседу с Владимиром Путиным,  тут же наперебой заговорили чуть ли не о свершившемся «помазании на царство в Молдове»  лидера ДПМ. 

Эти  выводы и трактовки основывались, главным образом,  на том общеизвестном факте, что доброжелательное отношение официальной Москвы к Мариану Лупу проявилось ещё 9 октября 2009 года на саммите СНГ в Кишинёве, когда он, пребывая  в качестве кандидата в президенты Молдовы от АЕИ, встретился с российским президентом Дмитрием Медведевым.

Поскольку видеосюжет об этой встрече был показан в новостных выпусках практически всеми ведущими российскими телеканалами,  многими в Молдове это было воспринято как прямое доказательство наличия формальной поддержки Мариана Лупу  со стороны Кремля. 

Однако, по большому счёту,  участники пресс-конференции Мариана Лупу узнали от него лишь о том, что в ходе его встречи в Москве с Владимиром Путиным сорок минут обсуждались проблемы, касающиеся укрепления отношений между Демократической партией Молдовы и партией «Единая Россия».

Встречался Мариан Лупу и со спикером российской Госдумы Борисом Грызловым, но содержание этих дискуссий так и осталось для молдавской общественности «тайной за семью печатями».

Безусловно, с приближением даты досрочных парламентских выборов значение «фактора поддержки со стороны Москвы» для ведущих молдавских политиков стремительно возрастает, поскольку при его наличии они могут рассчитывать на голоса значительной части электората.

По крайней мере, даже сам лидер ЛДПМ, он же премьер-министр страны, Владимир Филат уже несколько недель упорно (но, увы, пока безрезультатно!) добивается встречи с российским премьером. 

Если 20 ноября 2009 года встреча Владимира Филата с Владимиром Путиным на саммите СНГ в Ялте была организована, согласно некоторым источникам,  не без помощи Владимира Цуркана, то сегодня, похоже, даже влиятельные московские связи Владимира Ивановича не могут помочь молдавскому премьеру.

Надо понимать, совсем не случайно и в российском издании «КоммерсантЪ» недавно появилась информация о желании Владимира Филата встретиться с Владимиром Путиным в преддверии  новых парламентских выборов в Молдове.  Можно только догадываться, каких усилий (и расходов!?) её появление стоило лидеру молдавских либерал-демократов.

Но вот что странно, при всём этом правые СМИ, по совершенно непонятным пока причинам,  не обвиняют Владимира Филата, в отличие от Мариана Лупу,  в каком-то «предательстве национальных интересов».

Впрочем, не секрет, что охота к посещению Москвы и поиску в ней расположения к себе со стороны первых лиц России вообще присуща абсолютному большинству молдавских политиков, претендующих на власть, кроме, пожалуй, лидеров радикальной  Либеральной партии Михая Гимпу и Дорина Киртоакэ.   Остальные же господа правые политики в Кремль, несмотря на всю их демонстративную прозападную и прорумынскую риторику, как ходили вчера, так  ходят и сегодня.

Многие в Молдове были недавно немало удивленны, когда в передаче нового телеканала «Jurnal - TV»  один известный молдавский политолог вдруг заявил, что Москва сегодня всё ещё присматривается к молдавской власти, ищет среди её представителей надежных партнеров, причём одним из главных кандидатов в такие «надёжные партнеры» этим экспертом был назван либерал-демократ, премьер-министр Владимир Филат.  

Очень, надо признать, сомнительное утверждение, если  вспомнить хотя бы о том, что именно ЛДПМ во главе с Владимиром Филатом на парламентских выборах в 2009 году  яростно ратовала за выход Молдовы из СНГ.  Не говоря уже о митингах, устраиваемых  этой партией,  на которых их участники скандировали лозунги «Молдова - без русских!», «Молдова - без коммунистов!».

Есть смысл в этой связи более подробно остановиться на непосредственных действиях самого Владимира Филата уже после того, как его партия стала правящей, а он был назначен премьер-министром Молдовы, чтобы не оставалось больше никаких сомнений в том,  каким может быть к нему отношение  Москвы.  

Вряд ли в Кремле остались равнодушными к тому, что  29-30 сентября 2009 года, находясь в Брюсселе, премьер-министр Молдовы Владимир Филат  заявил, что русскоязычные СМИ  «мешают» его стране вступить в блок НАТО.

Не могли не насторожить  Москву и откровенные заигрывания молдавского МИД-а с дышащим на ладан, но всё ещё любимым Вашингтоном блоком ГУАМ, а также отказ молдавской делегации в ООН голосовать за резолюцию, предложенную Россией,  осуждающую ксенофобию и расизм.

Однозначно негативно отреагировала Москва и на выступление в декабре 2009 года на съезде ЛДПМ одного из видных активистов этой партии, который заявил, что русские СМИ являются «инструментами имперского господства России в Молдове»... 

Конечно, лично Владимир Филат тут же поспешил окреститься от этих заявлений - мол, рот всем не закроешь, в партии существуют демократия, плюрализм мнений, а потому каждый волен говорить то, что хочет,  и тому подобное.  

Вслед за этими антироссийскими декларациями, явно не по случайному стечению обстоятельств, в Молдове произошло закрытие сразу нескольких русскоязычных электронных СМИ.

Судя по некоторым признакам, в Молдове есть определённые, причём весьма влиятельные,  силы, которые зорко следят за каждым шагом лидера ЛДПМ и стремятся исподтишка, действуя из-за спины,  «корректировать» отношения между Владимиром Филатом и Москвой, не допуская их «чрезмерного» потепления, закрепления и расширения. 

Например, 19 ноября 2009 года, всего за день до встречи молдавского премьера Владимира Филата с российским премьером Владимиром Путиным на саммите СНГ в Ялте, по решению суда были арестованы счета известной молдо-российской Страховой компании «Moldasig»,  которая, по некоторым сведениям, имеет прямые связи с высокопоставленными чиновниками в Москве. Понятно, что это существенно омрачило атмосферу встречи Филата с Путиным и вызвало недоуменные вопросы со стороны российского премьера. 

Весьма сложные отношения сложились сегодня у Владимира Филата с Русской Православной Церковью. Давно зревшее противостояние между ними выплеснулось наружу и приобрело открытый характер, когда  премьер-министр Владимир Филат назначил празднование Рождества Христова  в православной Молдове на 25 декабря 2009 года (как это принято у католиков и в соседней Румынии),  объявив эту дату нерабочим днём.

За этим последовали странные заявления премьера Владимира Филата о необходимости увеличения роли католицизма в духовной жизни в Молдове. Хотя потом и последовали торопливые и довольно путаные «разъяснения» пресс-центр Правительства о том, что слова премьера, дескать, «неправильно перевели», негативный осадок и чувство недоумения у большинства молдавских православных граждан всё равно остались.

Самым сложным, однако, для молдо-российских отношений оказался январь 2010 года, когда премьер-министр Владимир Филат потребовал от министра культуры Бориса Фокши срочно разработать законопроект, который запретил бы показ в молдавских кинотеатрах кинофильмов, дублированных на русском языке.

Все это вызвало недовольство со стороны не только русскоязычного, но и большей части молдавского населения страны, спровоцировало протесты Российского Посольства в Молдове, добавило  напряжения в и без того не слишком тёплые в настоящее время отношениях между Кишиневом и Москвой.

Молдавские либеральные СМИ в этой ситуации открыто возбуждали общественную истерию против мнимого «русского шовинизма». Масло в огонь подлил и сам премьер–министр Владимир Филат, который  гордо заявил, что готов платить «европейскую цену» за российский  газ, но на поклон в Москву никогда не пойдет.  
Кстати, эта «инициатива» Владимира Филата появилась явно не случайно: она была озвучена накануне визита молдавского премьер-министра в Вашингтон, а уж там такую позицию, как известно,   очень уважают.

Одно вот только неясно: если такова личная позиция лидера ЛДПМ  Владимира Филата, то зачем ему надо сегодня  так упорно искать встречи с Владимиром Путиным?
Тем более, что руководимая им  ЛДПМ,  явно стремясь не отставать в этом плане от Либеральной партии Гимпу - Киртоакэ,  продолжает упорно искать и находить всё новые способы,  как бы это половчее и пожёстче пнуть  «имперскую» Москву. Странным образом деформированной фантазии и у либералов, и у либерал-демократов при этом хоть отбавляй. 

Например, 19 января 2010 года,  во время  визита в Кишинёв  вице-министра иностранных дел Российской Федерации  Григория Карасина, либерал-демократы преподнесли еще один «сюрприз», закрыв популярную в Молдове русскую радиостанцию «Серебряный дождь».

К тому же, на время визита Григория Карасина в Кишинёв и премьер Владимир Филат, и его министр иностранных дел Юрий Лянкэ  предусмотрительно улетели в США. Вероятно, для того, чтобы не вызвать  никаких сомнений в своей «евроатлантической» лояльности у  Белого Дома.

Находясь в США, и Филат,  и Лянкэ отнюдь не скупились на заявления о необходимости более тесного молдо-американского политического и военного сотрудничества и о своей готовности  более активно искать и находить «альтернативные источники энергии».

Если перевести эти сухие протокольные заявления на общепринятый язык, то становится понятно, что речь в них шла о необходимости сотрудничества Молдовы с блоком НАТО и её  подключении к курируемому США проекту газопровода «НАБУККО», который должен стать конкурентом российского «Южного Потока».
 За такое «примерное поведение» Филат и Лянкэ и получили от Госдепа США вожделенную «морковку» (вернее сказать, им только пообещали предоставить её по частям в течение 5 лет) - около 260 миллионов долларов через программу «Компакт» от американской корпорации «Вызовы Тысячелетия».

Нет ничего удивительного в том, что в этой ситуации ответная реакция Москвы оказалась вполне адекватной.  Уже вскоре у одной из крупнейших молдавских  компаний появились проблемы с экспортом мяса в Россию, а на днях возникли трудности и с экспортом молдавского вина.  Москва перестала говорить о ранее обещанном Молдове российском кредите в 500 миллионов долларов, а Тирасполь вдруг попросил Москву усилить свой миротворческий контингент в регионе.

После заявления министра обороны  Виталия Маринуцы о том, что Молдова должна отказаться от статуса нейтралитета и стать членом НАТО для защиты от «русской угрозы», Тирасполь заговорил о том, что он готов разместить на своей территории российские ракетные системы «Искандер». Надо быть слишком наивным человеком, чтобы не понять, что всё это происходило далеко не случайно и было взаимосвязано.

Цена на российский на газ для Молдовы также продолжает «планомерно» повышаться, всё более приближаясь  к европейской, как, впрочем,  того и желал, судя по его публичному заявлению, премьер Владимир Филат.  

Любопытным курьёзом кажется ситуация, когда Владимир Филат решая проблему экспорта молдавского вина в Россию наливом, позвонил в Москву лично Владимиру Путину... по прямой линии из Вашингтона. Следует отметить, что, несмотря на все откровенно русофобские выходки со стороны Кишинева, Москва всё-таки открыла тогда Молдове возможность экспорта вина наливом.

Правда, сегодня она вновь находится под угрозой. Формально – из-за поставки большой партии  некондиционного вина из Молдовы. Фактически – смотри выше. Ведь если бы речь шла только о чисто технических проблемах, как нас в этом убеждает молдавская власть, то не было бы пресс-конференции главы Роспотребнадзора, Геннадия Онищенко.

Что будет дальше -  пока неизвестно. Зато уже появилась информация, что и патриарх Московский и всея Руси Кирилл тоже вдруг отложил свой визит в Молдову. А вот это уже очень серьёзный сигнал для правящего Альянса о том, как к нему и его русофобской политике относится официальная Москва.  

Одно лишь сегодня можно утверждать вполне уверенно: даже в тех редких случаях, когда лидер ЛДПМ, премьер-министр Владимир Филат, будучи человеком весьма прагматичным,  вполне искренне и заинтересованно пытается наладить добрые отношения с Москвой,  его закулисные ближние и дальние «друзья» и «коллеги» неизменно заботятся о том, чтобы этого ни в коем разе не произошло. 

Чего, казалось бы, плохого в том, что 27-28 января 2010 года в Молдову вдруг, по приглашению врио президента Михая Гимпу,  с двухдневным визитом срочно прибыл президент Румынии Траян Бэсеску?  Ничего, кроме одного: на это же время был ранее запланирован визит в Кишинёв Игоря Шувалова, первого вице-председателя правительства России, который, естественно, по этой причине  был перенесен на 31 марта. 

Сделано всё это было  с явным умыслом и точным расчётом - второй раз подряд «союзники» Владимира Филата  по Альянсу - либералы помешали ему в налаживании нормальных отношений с Россией.

Но, чтобы не погрешить против истины, следует честно признать, что  многие неудачи Владимира Филата в установлении добрых отношений с Россией объясняются не только «подрывными» действиями со стороны лидеров ЛПМ.  В очень большой степени их причиной является и крайне противоречивая политика самого лидера ЛДПМ.
Например, злосчастное постановление Правительства Молдовы «О праздновании 65-летия окончания Второй мировой войны»  является исключительно «детищем» премьера Владимира Филата.

В Москве этот более чем странный документ вызвал настоящий шок: накануне празднования 65-летия Великой Победы правительство Молдовы открыто предложило отказаться от … празднования Дня Победы, поскольку  в его постановлении нет упоминания ни о Великой Отечественной войне, в которой участвовал, наряду с другими народами СССР, и молдавский народ, ни  об освобождении Молдавии, ни даже о совместной Победе в ней над гитлеровским фашизмом.  

После этого исторического нонсенса критиковать абсурдное предложение ЛПМ о выдаче молдавским ветеранам ВОВ в качестве юбилейной награды каких-то чёрных крестов, напоминающих по форме и цветовой гамме своей колодки немецкий орден «Железный Крест»,  просто  нет смысла.

Не говоря уже о том, что правительство Филата практически саботирует решение саммита глав государств СНГ о праздновании 65-летия Великой Победы, не предложив до настоящего времени  ни одного сколько-нибудь общественно значимого  мероприятия. 

И всё-таки, несмотря на все названные выше проблемы и шероховатости последнего времени в молдавско-российских отношениях, 31 марта 2010 года  в Молдову с официальным визитом прибыл первый заместитель председателя правительства России Игорь Шувалов.

Но как ответил на этот жест доброй воли со стороны Москвы официальный Кишинёв? В тот же самый день официальные власти Молдовы  пригласили приехать и премьер-министра Румынии Эмиля Бока, который, само собой разумеется, тут же «нарисовался» в Кишинёве. 

Зачем же, спрашивается, новой молдавской власти понадобилось вдруг срочно приглашать к себе  румынского премьера, причём в тот же самый день, когда должен был состояться визит  Игоря Шувалова, запланированный ещё два месяца тому назад? Тем более, что никакой «срочной неотложности» в визите Эмиля Бока в Кишинёв практически не существовало?

Судя по всему, господам либералам просто очень хотелось снизить статус визита Игоря Шувалова, показав Кремлю, что у Кишинева совсем другие внешнеполитические приоритеты.
Как известно, молдавские правые, постоянно заискивая перед Брюсселем и Вашингтоном,  всюду трубили о том, что СНГ, дескать, «мёртвая структура», что Россия ничего конкретного для её «оживления» не предлагает.

Но на этот раз Игорь Шувалов прибыл в Кишинёв с вполне конкретными и очень серьезными предложениями о совместных энергетических программах, проектах по  развитию инфраструктуры, а главное, о создании  зоны свободной торговли в СНГ и Единого таможенного союза.

Устроив провокационную «демонстрацию непочтения» по отношению к высокому посланцу Москвы, Кишинев показал свою явную незаинтересованность в участии в реализации взаимовыгодных проектов в рамках Содружества.

Судя по всему,  разговор у Владимира Филата с Игорем Шуваловым не получился. А это значит, что цена на российский газ, а вместе с ним и инфляция в Молдове,  будут и дальше расти.

Предполагалось также, что Игорь Шувалов приехал и для того, чтобы подготовить встречу  Владимира Филата с Владимиром Путиным.  Судя по скорбному выражению лица Владимира Филата на совместной пресс-конференции по завершении встречи с Игорем Шуваловым, тоже не получилось - Москва, похоже, со всё большим  недоверием относится к молдавским правым.

При этом многих удивило, что Игорь Шувалов встретился и обстоятельно беседовал с бывшим вице-премьером,  а ныне депутатом парламента от ПКРМ Игорем Додоном, что можно уверенно трактовать как ясный сигнал о том, что  Россия  в ситуации, когда нет возможности работать с официальной молдавской властью, готова  работать и с оппозицией. Как говорится, было бы желание. А оно у ПКРМ имеется.

Кстати, встреча Шувалова с Додоном для некоторых экспертов стала сигналом, что именно в нём Москва видит сегодня будущего лидера модернизированной и, вероятно, сменившей свое название нынешней ПКРМ. Хотя это, конечно, пока  только гипотеза…

В целом же ситуация такова, что если у либерал-демократа Владимира Филата на «Восточном фронте» сегодня сплошные неудачи, то у просто демократа Мариана Лупу, судя по его недавней встрече с Владимиром Путиным, наметились кое-какие перспективы.

Хотя, конечно,  тот немаловажный фактор, что эта встреча прошла в неформальной обстановке, не имела должного медийного освещения, не завершилась подписанием договора о сотрудничестве между ДПМ  и «Единой Россией», даёт повод предположить, что и у молдавских демократов в их отношениях с Россией также далеко не все так просто и гладко, как они это представляют общественности. 

Вероятно, здесь также есть определенные проблемы. Возможно, в Москве пока ещё только присматриваются к Мариану Лупу, анализируют его позицию, его заявления и,  главное,  его конкретные действия.

Неформальный характер встречи Владимира Путина с Марианом Лупу можно объяснить, скорее всего,  тем, что Лупу не обладает сегодня  каким-либо официально закрепленным статусом в пирамиде молдавской власти, а потому  и встречи с российским руководством на официальном уровне для лидера ДПМ практически невозможны. Тем не менее, эта встреча, пусть и неофициальная, говорит о том, что Москва всё еще видит в Мариане Лупу возможного партнера.

Уже сам факт того, что российский премьер Владимир Путин в чрезвычайно тревожный и напряжённый день, когда случились  террористические атаки в московском метро, всё-таки нашел  время, чтобы встретится с лидером Демпартии Марианом Лупу, говорит о большом кредите доверия к нему со стороны Кремля. Не исключено, что Москва рассматривает кандидатуру Мариана Лупу в качестве будущего президента Молдовы.

Можно предположить также, что сегодня ДПМ ближе других молдавских партий к подписанию договора о сотрудничестве с «Единой Россией».

Сегодня такого договора нет ни у одной из молдавских партий,  хотя определённые попытки к его заключению в разное время предпринимались и АНМ, и ЦСМ, и ПКРМ.
Альянс «Наша Молдова» был весьма близок в 2005-2006 г.г. к такому соглашению, если бы не инициатива двух его депутатов, предложивших денонсировать мирный договор с Россией 1992 года и немедленно выйти из СНГ. 

Демпартия во главе с Марианом Лупу, несмотря на вполне справедливую по многим параметрам критику в свой адрес, всё же удерживает, правда со всё большим трудом,  определенное равновесие в правящем Альянсе и,  главное, в стране.

Демпартия отстаивает принцип нейтралитета Молдовы. Она,  единственная в правящем Альянсе,  заявила о необходимости заключения Базового политического договора и Договора о границе с Румынией, как главном условии для нормализации молдавско-румынских отношений.  

Позиция Демпартии от 19 января 2010 года фактически остановила языковую истерию, связанную с попытками национал-радикалов запретить показ в Молдове фильмов с русским дубляжом. Это, кстати,  совпало с визитом Григория Карасина в Молдову и смягчило возможные негативные последствия.
Демпартия настояла также на награждение советских ветеранов ВОВ в Молдове медалями, утвержденными на саммите  СНГ.

Определённый интерес вызвало у Москвы и заявление министра экономики от ДПМ Валерия Лазэра, который сказал буквально следующее: «Через несколько лет Молдову поставят перед выбором, если Европейский союз не одобрит амбициозный план Молдовы по вступлению. Альтернативой может стать вступление в региональную организацию, главой которой была бы Россия»

Всё это, вероятно,  и послужило причиной того, что Владимир Путин и Москва в целом видят сегодня в Мариане Лупу и возглавляемой им ДПМ потенциального партнера.
Справедливости ради, нужно отметить, что Москва по-прежнему видит в Молдове в качестве своего партнера и перешедшую в оппозицию ПКРМ во главе с экс-президентом Владимиром Воронином, а, возможно,  и с его преемником, то ли Игорем Додоном, то ли Юрием Мунтяну.

Но и демократу Марину Лупу, и коммунистам Владимиру Воронину, Игорю Додону и Юрию Мунтяну должно быть предельно ясно, что нынешний кредит доверия Москвы они могут легко растерять, если он не будет  подкреплен конкретикой. 

Нынешняя ситуация с правыми молдавскими партиями, которые никак не могут (или, может быть,  просто не хотят?) избавиться от присущего им комплекса примитивной русофобии, а потому не могут рассчитывать на поддержку со стороны Москвы и, соответственно, значительной части избирателей Молдовы,  является тому красноречивым свидетельством.

Думается, что именно та партия на правом фланге политической сцены Молдовы, которая сможет избавиться от русофобии, станет здесь лидирующей политической силой.  Хотелось бы верить, что  ЛДПМ Владимира Филата явится в этом плане наиболее серьезным претендентом на превращение в современную европейскую правую партию.

По крайней мере, небольшой запас времени для проявления прагматизма у всех молдавских политических партий всё ещё есть. Но вот имеются ли у них для этого также воля и желание -  это уже совсем другой вопрос.