Па-де-труа?

Если российский премьер-министр Владимир Путин когда-нибудь и жалуется (а это, судя по его репутации в глазах общественности, происходит нечасто), то не на отсутствие внимания со стороны  средств массовой информации - это точно. Напротив, как я заявлял ранее, одержимость западных СМИ персоной Путина граничит с безумием, и каждое лето нас приглашают погадать о тайном значении обнаженного торса премьера на отдыхе или о том, почему это он гладит тигренка.

Но этим летом все иначе. Лесные пожары, охватившие европейскую часть России, заставляют Путина трудиться не покладая рук и быть полностью одетым (в светло-голубую рубашку и темно-синие джинсы, информирует нас в своей недавней статье с серьезностью, достойной журнала мод, Los Angeles Times). Однако отсутствием в текущем сезоне презентаций путинской плоти народ из этой почтенной газеты не одурачишь. Сопоставив недавние действия и поступки Путина (вот он говорит по мобильному телефону с президентом Дмитрием Медведевы; вот поет патриотические песни вместе с членами пресловутой русской шпионской сети; вот едет на мотоцикле Harley-Davidson во время международного байк-шоу – "одетый в черные ботинки, черные брюки, черную рубашку, черный ремень с серебряной пряжкой, с черными солнечными очками"), они делают поразительный по своей однозначности и догадливости вывод: Путин готовится вернуть себе президентское кресло.

Да лучше сами почитайте эти выдержки шекспировского размаха:

"На фоне лесных пожаров, охвативших Московскую область … Владимир Путин выглядит как самый влиятельный и сильный человек в России. Эксперты говорят, что это вполне вероятный кандидат на высший пост, который постарается вернуть себе президентское кресло через полтора года с небольшим".

(Эксперты, о которых говорится в вышеупомянутом шедевре журналистики, это Лилия Шевцова и Игорь Клямкин, они же "лимузинные либералы России". Шевцова в особенности, просто глаз не может отвести от путинской одежды: "Путин любит использовать свой имидж отца нации в стиле Бенито Муссолини, весь в черном и такой крутой". Российские либералы не впервые сравнивают Путина с Муссолини; поэтому я не могу утверждать, что дикая историческая параллель госпожи Шевцовой является злополучным следствием экстремальной жары, вызванной "лесными пожарами, охватившими Московскую область".

Честно говоря, я не готов согласиться с утверждением о том, что своим появлением в Севастополе Путин намеревался произвести впечатление на будущих избирателей. Кто в России "через полтора года с небольшим" вспомнит, что Путин катался на "харлее", а не, скажем, на "хонде", или что его пряжка была из серебра, а не из золота? Но меня очень удивило то, что весь этот находчивый народ из Los Angeles Times, а также его московские "эксперты" не сделали еще один вполне логичный шаг и не заявили, что это сам Путин вызвал лесные пожары, чтобы опередить Медведева в президентской гонке.

Что, я слишком дал волю воображению? Ничуть. Задумайтесь вот над чем: многие в России считают, что внесенные четыре года назад поправки в лесной кодекс нанесли мощный удар по способности России бороться с пожарами такого масштаба. Поправки провели через Думу в ускоренном порядке в 2006 году, якобы по приказу Путина. Для чего так поступать стратегически мыслящему и тщательно все исполняющему Путину? Теперь мы знаем, для чего: он планировал "вернуть себе президентское кресло" в 2012 году.

Если не считать теории заговоров, то любимое времяпрепровождение кремлеведов-любителей и профессионалов это гадание о том, кто из двоих, Путин или Медведев, будет следующим президентом России. Сам я кремлевед-любитель, и свои взгляды изложил несколько месяцев тому назад. С тех пор я не вижу никакого смысла вносить в них коррективы. Дело в том, что "официальная линия" (она заключается в том, что в 2012 году Путин и Медведев сядут и решат, кто из них будет баллотироваться – и, очевидно, победит) остается прежней. Не далее как в начале июня, выступая перед французскими СМИ, Путин повторил эту мысль почти слово в слово.

Но в последнее время что-то изменилось. Беседуя в понедельник с репортерами, Медведев неожиданно отошел от "официальной линии", заявив, что "это может быть Медведев, может быть Путин, может быть кто-то третий". Кто-то третий? Что это значит? Что будет третий человек, сидящий вместе с Путиным и Медведевым? (Па-де-труа, так сказать.) Или что Медведев не уверен, будет ли он там вообще?

Надо понять, что постоянная перетасовка колоды из двух карт пока осуществляется на основании представлений о том, что Путин и Медведев это жадные до власти маньяки, которые умереть готовы – лишь бы стать президентом. Но кто проверял это предположение? Насколько мы знаем о приходе Путина к власти в 1999 году, он стал президентом из чувства патриотизма и ответственности. Кроме того,  свой срок он отработал. Что еще такого осталось для Путина в Кремле? Неизбежное (и чреватое бунтами) решение об увеличении пенсионного возраста? Реализация крайне непопулярных реформ здравоохранения и образования (которые Путин отложил в 2005 году)? При всем при том, что он не сможет воспользоваться таким преимуществом, как обвинение в былых грехах администрации Джорджа Буша (администрация Обамы по-прежнему успешно применяет этот прием)? Все дело в том, что для Владимира Путина "Джордж Буш" это не Дмитрий Медведев. Это сам Владимир Путин.

Тот энтузиазм, с которым президент Медведев проводит планы модернизации, довольно заразен, и дело набирает обороты. Я не сомневаюсь, что если у Медведева появится шанс реализовать их полностью, он с радостью пойдет на второй срок. Но это не факт; и если Медведев поймет, что поддержка его планов в рядах элиты не достигла критической массы, то зачем ему возвращаться в Кремль? Еще шесть лет наблюдать за идущими в его окружении клановыми войнами, видя, как Россия все быстрее отстает (в том числе, и по его вине)? Медведеву всего 44 и он вполне здоров. Поэтому он может решить отсидеться, дождавшись момента, когда потребность в его модернизационных планах станет достаточно устойчивой. На самом деле, у Медведева есть шанс стать первым в России лидером добросовестной и честной оппозиции. Для этого он может, например, создать собственную партию, чтобы с ее оппозиционной платформы критиковать своего "преемника".

Медведевский "кто-то третий" хотя и весьма маловероятен (да и нехарактерна для него такая оговорка), но это может означать, что ни он, ни Путин не хочет быть следующим президентом. Либо же это смелая попытка усилить свои позиции, показав, что его готовность к компромиссу не беспредельна, и что при необходимости он готов принять пас.

И вот тогда Путину придется искать другого преемника, чего он вряд ли хочет, учитывая то, с какими картами он останется на руках.