Мы - старые сербские ревизионисты. По крайней мере, мне было жаль во время прямой трансляции с Ист-Ривер смотреть, как представитель Фиджи на Генеральной Ассамблее ООН читает лекцию о Косово министру иностранных дел Сербии Вуку Еремичу, и как выражает поддержку "ревизии" нашей первоначальной резолюции, в то время как представители Албании не упустили случая осудить предыдущую версию резолюции, как спорную и деструктивную, прежде чем всецело поддержать пересмотренный документ.
Потом пришли ко всеобщему консенсусу по данной резолюции, которая, на мой взгляд, при анализе и при всей симпатии к ее авторам и редакторам, при всем понимании обстоятельств, условий, ультиматумов, хитростей, будущего, перспектив, лучшей жизни для нас, наших детей, внуков и правнуков, при всем уважении к министру иностранных дел Сербии, президенту Сербии, членам «телефонного» правительства, не дает практически ничего. Потому что в ней не сказано ничего нового.
Но, в то же время, в новой резолюции присутствует подмена понятий, на которую мы закрыли глаза. В частности, консультативное заключение Международного Суда в Гааге касалось декларации, в которой была провозглашена независимость, но не самой независимости. Суд ООН не пожелал изъяснятся об отделении, а «прикрылся» трактовкой декларации как формального акта. Это стало основным аргументом и для нас, когда мы в Сербии, после решения Суда от 22 июля, пытались объяснить, что произошло в Гааге, и натыкались на ожесточенную критику "кто это в Белграде так некомпетентно сформулировал вопрос о декларации".
И вот теперь, вдруг, в новой резолюции еще и «фальсифицируют» то, что мы «некомпетентно» сформулировали. В новой резолюции написано "Генеральная Ассамблея принимает к сведению содержание консультативного мнения Суда ООН о том, соответствует ли одностороннее провозглашение независимости нормам международного права, когда речь идет о Косово". А Суд выразил мнение о декларации, которую, по его же определению, провозгласили «незначимые на международном уровне факторы», и, следовательно, декларация не может противоречить нормам международного права. Хорошо, это действительно так, а остальное всего лишь нюансы, скажет кто-то. Но в международном праве нюансы иногда имеют решающее значение. С таким "нюансами" наша внешняя политика становится продуктом, который мы никому в мире не сможем продать. Потому что нет доверия, потому что и у догмы есть срок годности. Была когда-то допущена большая ошибка, но мы ничему не научились у истории. Вакуум государственной силы всегда притягивает иностранное вмешательство, глава государства никогда не должен допускать ситуацию, когда он вынужден выбирать между апокалипсисом и капитуляцией. Хотя, лично я не склонен считать что альтернативой ЕС является апокалипсис. Точно так же, как и 48 процентов граждан ЕС, которые не удовлетворены Евросоюзом.
На самом деле, если кто-то ожидал, что принятие нашей первоначальной "не ревизионированной" резолюции в ООН изменило бы что-то относительно Косово, то это очень наивный человек. Собрания ООН известны тем, что на них ничего не решается. Организация Объединенных Наций уже давно превратилась в дискуссионный клуб скучающих политиков и симпатичных секретарш. Клуб без кредита доверия, когда речь идет о предотвращении войн и нарушений прав человека. Клуб, стоящий в стороне от мировых конфликтов, клуб, около 22 процентов расходов которого покрывают Соединенные Штаты. Достаточно ясно?
Только не нужно сейчас, из-за всего этого, быть слишком критичным к Вуку Еремичу. Министр иностранных дел Сербии и Черногории Вук Драшкович рассказал журналистке радио "Свободная Европа" Наташе Одалович в конце февраля 2005 года, как он "сказал Генеральному секретарю ООН, что в Косово, во-первых: должны применяться стандарты в целом и в их реализации должны участвовать мы, и во-вторых: международное сообщество и ООН обязано уважать Устав Объединенных Наций и придерживаться резолюции 1244". Теперь, спустя всего лишь 5 лет, бывший министр иностранных дел шлет поздравления президенту государства по поводу последней, новой резолюции. «Ревизионисты» и те, другие.
В эпоху глобализации, развитие "подчиненных" наций на самом деле является инвестиционным проектом сил, доминирующих на рынке. Под прекрасными именами демократизации и либерализации скрыто торжество западного неоколониализма. Империализм не исчез просто потому, что мы его больше не называем тем же словом. Государства переживают крах, а затем вновь восстанавливаются с иностранной помощью, то есть, при империалистической власти. Вместе с этим происходит и уничтожение международного права. Наверное, просто вопрос времени, когда мы в Сербии перестанем смотреть на это отрицательно.
Ах да, я и не знал, что в Белграде существует «Клуб приятелей Санджака». Он состоит из ряда западных дипломатов, аккредитованных в столице Сербии. Собрания регулярны. Как это до сих пор не создан «Клуб друзей Неготинской Провинции»?
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В эпоху глобализации, развитие "подчиненных" наций на самом деле является инвестиционным проектом сил, доминирующих на рынке. Под прекрасными именами демократизации и либерализации скрыто торжество западного неоколониализма. Империализм не исчез просто потому, что мы его больше не называем тем же словом. Государства переживают крах, а затем вновь восстанавливаются с иностранной помощью, то есть, при империалистической власти.
