Обзор СМИ стран СНГ и Балтии (04.10)

СМИ Украины

Комментируя отставку мэра Москвы Юрия Лужкова, обозреватель газеты «День» отмечает, что часть москвичей не против смены градоначальника. К Лужкову есть претензии по поводу баснословного богатства его жены Елены Батуриной (состояние $1 млрд), застройки исторических кварталов, превращения Москвы в самый дорогой город в мире и в мегаполис, где в пробке можно простоять три часа. Вместе с тем, все понимают, что смена власти может и не решить проблем. Боятся жители Москвы, что власти могут поставить на пост мэра кого-то питерского. «Не дай Бог, чтобы поставили тетю Валю!» — написал на своем блоге москвич под ником politrook, имея ввиду губернатора Санкт-Петербурга Валентину Матвиенко, разрешившую поставить небоскреб в самом центре северной столицы РФ. Но некоторые верят, что хуже быть не может. «Кто бы ни заменил Лужкова, если будет вестись честная деятельность, даже бордюрный камень в Москве вскоре может быть из золота. Главное, чтобы супруга или супруг будущего градоначальника не занимались коммерцией на подведомственной территории», — уверен политик Николай Левичев. Некоторые верят, что Лужков может вернуться. Причем не в мэры, а повыше... Актер Станислав Садальский считает: «Если Лужков к 2012 году выставит свою кандидатуру на президента, у него есть шансы. Девиз у него должен бы быть: «Подниму уровень жизни России до уровня Москвы».

Тему продолжает газета «Сегодня». Все гадают, какова будет судьба Лужкова. "У него два варианта: либо бить со всеми горшки, либо договариваться с властями, - отметил политолог Владимир Корнилов. - Он - политический тяжеловес и в состоянии использовать этот вес, чтобы, даже уже находясь в отставке, найти общий язык с тандемом (Медведев-Путин)".

Но, похоже Лужков выбрал первый вариант - он уже вышел из команды Путина, подал заявление о выходе из партии "Единая Россия". Лужкову прочат роль "русской Юлии Тимошенко", поскольку, зная методы работы Кремля, теперь многие ожидают появления ряда уголовных дел против градоначальника, а это может сделать из Лужкова главного оппозиционера России. "В ближайшее время стоит ожидать объявления о создании оппозиционной партии, которая подпортит нервы тандему Путин-Медведев. Я не знаю, насколько это серьезно, но Лужкову всегда удавалось доводить все свои инициативы до конца", - говорит политолог Алексей Мухин.

У Юрия Михайловича есть неплохой шанс стать конкурентом тандему: опыт организации политсилы у него имеется - он стоял у истоков создания "Единой России". Ожидаемые уголовные дела он может представить как преследование по политическим мотивам, как в свое время сделала Тимошенко. К тому же, если Лужков уйдет в оппозицию, то он будет первый оппозиционер изнутри системы, а до сих пор у Медведева-Путина не было столь сильного политического противника, близкого к ним по идеологии и способного собирать урожай на их электоральном поле. Правда, сможет ли Лужков стать популярным за пределами МКАДа - большой вопрос, поскольку россияне из глубинки очень ревностно относятся к столичным достижениям, считая, что вся Россия работает на Москву, а им ничего не достается, резюмирует автор.

Газета «Экономические известия», комментируя заявление генсекретаря НАТО Андерса Фог Расмуссена, согласно которому, НАТО готов привлечь Украину, Россию и другие европейские страны к созданию противоракетной обороны (ПРО), отмечает, что хотя Украина является одной из правопреемниц договора по ПРО от 1972 г., подписанного Советским Союзом, и располагает двумя станциями по предупреждению о ракетном нападении, на самостоятельную роль в отношениях с НАТО она рассчитывать не может. Украина обладает двумя радиолокационными станциями, расположенными в районе Мукачево и Севастополя, от услуг которых уже отказалась Россия. Сектор работы украинских станций охватывает воздушное и космическое пространство над территориями Средиземного моря, Севера Африки и Ближнего Востока. Но все это не позволило Киеву самостоятельно, без контроля со стороны Москвы строить отношения с Североатлантическим альянсом.

СМИ Белоруссии

Обозреватель «Белорусских новостей», анализируя ситуацию вокруг отставки мэра Москвы Юрия Лужкова, отметает предположение директора Международного института политической экспертизы Евгения Минченко о том, что Лужков поедет в Белоруссию и станет там, например, премьер-министром. В белорусской политической берлоге двум медведям однозначно тесно. Да и просто давать опальному экс-градоначальнику убежище официальный Минск вряд ли горит желанием. Минский эксперт-международник Андрей Федоров считает, что «приютить его у себя — это для белорусского руководства чревато колоссальными имиджевыми потерями. К тому же Кремль воспринял бы это как звонкую пощещину. И наверняка бы не простил». «После нынешней президентской кампании, которая наверняка ознаменуется новыми медийными ударами с востока, дистанцирование Минска от Москвы, скорее всего, только усилится. И если Медведев не ждет от этой кампании ничего хорошего, то для судьбы независимости Беларуси, а также ее европейской перспективы, эти, увы, в целом предсказуемые выборы могут дать парадоксальный плюсовой эффект, - пишет автор. - Лужкову же надо было, пожалуй, воевать не за возвращение Крыма России, а за независимый «остров Крым».

Белорусские власти устроили очередной пресс-тур для представителей российских СМИ, удвоив на этот раз количество приглашенных в страну журналистов. Пресс-тур продлился 3 дня, после чего белорусские власти надеются кардинально изменить сложившуюся на российском медийном рынке ситуацию, озвученную одним из участников этого агитационно-пропагандистского мероприятия: «О Беларуси у нас сейчас не принято писать хорошо», пишет интернет-портал «Хартия’97».

Своими мнениями об итогах пресс-конференции А. Лукашенко для российских СМИ поделились участники программы «Экспертиза Свободы» Радыё Свабода. Эксперты отметили, что Лукушенко видит своих конкурентов на выборах президента Белоруссии (!) в Путине и Медведева и борется с ними, хочет их победить. Лукашенко пытается донести до избирателей и мирового сообщества, что выборы для его не имеют смысла. Он как был президентом, так и останется. Он постоянно обсуждает планы того, что будет через два года, пять лет. Как будто он вечный президент. Лукашенко так упорно сражается с Путиным и Медведевым потому, что ожидает от них еще мощных ударов. Он по-прежнему продолжает себя считать значимым игроком на российском политическом поле. Можно сделать вывод, что главной линией его предвыборной кампании будет образ Лукашенко как защитника независимости Белоруссии от российского империализма.

СМИ Латвии

Российским структурам власти несколько дней удавалось привлекать внимание мира одним единственным вопросом – будет ли свергнут с должности долголетний мэр Москвы Юрий Лужков. Наконец, во вторник утром президент России Дмитрий Медведев подписал приказ о его увольнении в связи с утратой доверия. Могло показаться, что начался чуть ли ни новый процесс перестройки в большой соседней стране. Однако немного внимательнее понаблюдав за происходящим, приходится констатировать, что до существенных изменений весьма далеко, отмечает обозреватель «Диенас бизнесс».. Во-первых, все прежние заявления о якобы существовавших разногласиях между Медведевым и Лужковым нужно расценивать только, как подготовку почвы для того, что Лужков больше не будет мэром. Утром упомянутого дня Медведев находился в Китае, и это наводит на мысль о том, что соответствующий приказ был подписан заранее. Во-вторых, важный вопрос: кому будет доверено руководство Москвой? Прежнему вице-мэру Владимиру Ресину! Было бы наивно считать, что Лужков доверил кресло вице-мэра не преданному ему человеку. Таким образом, нетрудно понять, что, по крайней мере, пока власть Лужкова в Москве вряд ли уменьшилась.

Речь, скорее, о другом... С избрания Медведева президентом на разных уровнях подчеркивалось, что он лишь тень экс-президента и нынешнего премьера Владимира Путина. Медведеву было важно продемонстрировать, что его слово имеет вес с учетом того, что не за горами очередные президентские выборы президента. С шумом уволив одного из влиятельнейших людей не только в Москве, но и во всей России, заработать очки популярности не очень сложно. По всей вероятности, такой шаг был тщательно согласован с Лужковым, который в результате всего этого не много теряет: верный ему человек продолжает курировать город, при посредничестве супруги он контролирует проекты стоимостью в миллиарды долларов и т.д. К тому же, вряд ли Лужков планировал для себя далекоидущую политическую карьеру - ему 74 года.

Логично возникает вопрос: как все произошедшее повлияет на Латвию, принимая во внимание налаженное в последнее время экономическое сотрудничество именно с возглавлявшимся Лужковым правительством Москвы. Думается, как минимум, в обозримом будущем никаких радикальных перемен не ожидается. Во-первых, договоры о сотрудничестве, к примеру, в сфере строительства автобусов заключены не с Лужковым, а с правительством Москвы, и это означает определенную преемственность. Во-вторых, как уже упоминалось, власть Лужкова и его единомышленников вряд ли исчезнет в ближайшее время. Иными словами, Россия, соседние с нею страны и вся Европа стали свидетелями эффективной и хорошо инсценированной постановки «Блеск и нищета мэра Москвы», главные герои которой в реальной жизни остаются союзниками.

Все более низкая активность избирателей становится большим злом, чем их склонность снова наступить на те же грабли. На выборах в Сейм в 2002 году голосовало 72% избирателей, в 2006 году - 61%, и есть опасения, что в этом году процент проголосовавших будет еще меньше. Это уменьшает количество голосов, необходимых для вхождения партий в Сейм. Таким образом, состав следующего Сейма и правительства и дальнейший курс государства определится не столько количеством голосов, которые получат лидеры «Центр согласия» (ЦС), «Единство» и Союз зеленых и крестьян (СЗК), а, прежде всего, тем, сколько избирателей придут голосовать. От этого будет зависеть, попадут ли в Сейм три партии, балансирующие у 5-процентного рубежа – «Вису Латвияй» - ТБ/ДННЛ, «За лучшую Латвию» (ЗЛЛ), ЗАПЧЕЛ.

Следующий Сейм, в котором не будет бригады ЗЛЛ, будет лучше, чем тот, в котором были бы Шкеле и Шлесерс (лидеры ЗЛЛ), информирует издание Ir. Тогда, во-первых, не сможет образоваться явно промосковское правительство, в основе политики которого отказ от программы международного займа, покупка благорасположения России ценой гражданства и государственного языка, распродажа государственных предприятий и девальвация лата. Если продолжит работать прежняя правящая коалиция во главе, по всей вероятности, с Валдисом Домбровскисом, это будет означать неизменность внешней политики, финансовую стабильность и постепенное оздоровление экономики.

Во-вторых, политика Кремля, цель которой в том, чтобы вначале при помощи угроз, а потом - задабривания привести к власти дружественное ему правительство, провалится настолько основательно, что появятся надежды на то, что «русскоязычные» избиратели поймут: поддерживаемые ими политики никогда не представят их в правительстве, пока они будут представлять авторитарный режим соседней страны. Это создаст возможность для подлинной интеграции латвийского общества.

В Советской Латвии о западном империализме, за которым, разумеется, стоит Вашингтон, знали все, в том числе и то, что он скоро развалится. Когда произошло обратное и в небытие ушел СССР, старая история об американских империалистах сохранила свою полезность точно так же, как космический корабль многоразового пользования, пишет «Латвияс авизе».

Политтехнологи отдают предпочтение пробным шарам. Например, распространив через российское информационное агентство Regnum сообщение, что США вместе с латышскими «националистами» пытаются воспрепятствовать примирению олигархов Латвии, потому что это может основательно изменить политический «ландшафт» государства после выборов в Сейм, и блок «Единство» останется вне правительственной коалиции. Однако немного странно, что упомянутые «националисты» в то же время считаются прозападными и даже, как особо отмечается, «проамериканскими», и в понимании московского официоза в этом нет никаких противоречий. Все становится яснее, если вспомнить клише времен СССР, то есть «буржуазных националистов», которые бросаются «в объятия Запада». Напротив, нынешние «олигархи», в восприятии Regnum, выбрали противоположное, а значит, правильное направление: прочь от национализма.

Однако выбранный газетой «Телеграф» для пересказа материал из американского журнала The National Interest свидетельствует совсем о другом. В нем британский аналитик Анатоль Ливен, в частности, поясняет, почему Москва решила формировать более дружеские отношения с Западом. Ливен главными причинами этого называет начатую Обамой политику, последствия финансового кризиса, а также боязнь России превратиться в экономический придаток Китая. Однако аналитик не исключает новую кризисную ситуацию, которая может возникнуть даже вопреки желанию Вашингтона и Москвы. Возможный пример – напряженность в Латвии после выборов в Сейм, если латыши, те же самые «националисты», оспорят претензии русскоязычного «Центра согласия» на власть. Ливен подчеркивает, что такая конфликтная ситуация в Латвии, хотя не исключается, но все же маловероятна, и добавляет, что вхождение или не вхождение «Центра согласия» в правительство зависит от позиций других партий.

Можно найти много других публикаций и источников, и в каждом будут разные мнения о том, в какой степени США уделяют внимание Латвии. Конечно, наивно думать, что Вашингтон охвачен глубоким равнодушием к стране, где сталкивается так много интересов. Без ответа остается вопрос: почему латвийские партии, которые ранее проповедовали западный, скорее, даже проамериканский подход ко многим вещам, в особенности в экономике, теперь винят Запад почти во всем.

СМИ Таджикистана

Местная пресса публикует ряд интервью с руководителями политических партий Таджикистана, в которых обсуждается общественно-политическая ситуация в стране. Как заявил газете «Азия-Плюс» председатель Социал-демократической партии Таджикистана Рахматилло Зойирова, «сегодня с натяжкой можно сказать, что в стране имеется 2-3 оппозиционно настроенные партии». «Их деятельность по видимым, цифровым результатам незначительна, - говорит он. - Наши конструктивные предложения правительство просто игнорирует». Зойиров отмечает, что возглавляемая им партия выступает «за эволюционное развитие страны, но с кардинальными, революционными шагами».

По словам лидера Партии исламского возрождения Таджикистана Мухиддина Кабири, в Таджикистане «долго пугали фундаментализмом и ваххабизмом, теперь придумано новое – исламизация». «Особенно стараются те круги, которые традиционно позитивно о Таджикистане не пишут. Так почему вдруг их стала волновать судьба Таджикистана? Я думаю, что они почувствовали слабую, даже больную, точку центров принятия решений и начали давить на нее. С расчетом на то, что нервы не выдержат и рано или поздно эмоции возьмут верх. Эти круги достаточно хорошо знают специфику таджикского общества и психологическое состояние элиты и знают, когда и как подать материалы, чтобы на них реагировали. А в Таджикистане происходит то, что должно происходить в любом обществе. Резкий рост набожности, религиозности, назовите как угодно этот процесс. Будь Таджикистан христианским или буддистским государством, вы заметили бы рост христианства или буддизма. Люди ищут опору в Боге, потому что опираться больше не на кого. Не надо бояться исламизации. И еще, хорошо, что пока электорат в целом симпатизирует легальным партиям, а что будет, если он потеряет доверие ко всем политическим структурам? - говорит он. - Эта фраза до сих пор актуальна, но у нее другая трактовка. Время работает на нас – не потому, что мы занимаем выжидательную позицию, ждем протеста, чтобы его потом возглавить, а потому, что люди меняются, растет новое поколение, которое по-другому смотрит на роль государства, на ислам, на наши национальные ценности, на будущее. Это поколение не запачкано старой идеологией, оно не зомбировано. Это развитое, мыслящее поколение». По его мнению, основная проблема в таджикском обществе «мы много мечтаем и меньше занимаемся конкретными делами».

По словам председателя Демократической партии Таджикистана Масуда Собирова, «партия была создана с целью способствовать созданию демократического общества и его развитию в будущем». «Мы неустанно преследуем эту цель. Похвастаться особо, я думаю, нечем, но мы чего-то достигли за довольно короткий для политической партии срок», - говорит он.

Лидер коммунистов Шоди Шабдолов отмечает, что политические партии Таджикистана «не имеют нормальной цивилизованной платформы». «Причина в том, что… их формирование было нелегитимным и в нашей истории не было прозрачных выборов, - говорит он. - Нельзя удержать власть в одних руках, невозможно, чтобы одна партия в условиях плюрализма управляла всеми». Цитируя Наполеона: «На штыках можно захватить власть, но на штыках усидеть нельзя», Шабдолов отмечает, что «некоторые сидят, и думаю, что еще долго смогут просидеть». «Если нас заставят распуститься, а такие попытки уже были, тогда образуется очень опасная и мощная подпольная террористическая организация», - добавляет он.

По словам первого заместителя председателя Народно-демократической партии Таджикистана Сафара Сафарова, в рядах партии насчитывается свыше 125 тысяч членов, среди которых много видных политиков, ученых, артистов, спортсменов. «40% наших партийцев составляет молодежь. Это далеко не все факторы, которые привлекают в наши ряды все больше и больше сторонников. Вся эта огромная сила вместе с народом сегодня сплочена вокруг лидера партии», - считает он.

СМИ Узбекистана

В статье в газете «Народное слово» отмечается, что в течении 2 последних лет произошли 5 знаменательных событий, которые произвели огромный резонанс в международном сообществе. Это в первую очередь выход в свет книги И.Каримова «Мировой экономический кризис, пути и меры его преодоления», Международные конференции по глобальному экономическому кризису, а также 43-е годовое совещание Совета директоров Азиатского банка развития и очередной саммит глав государств-членов ШОС, на которых пришло понимание, что в мире образовался новый предмет для научных исследований и дискуссий - феномен устойчивого экономического развития Узбекистана. Признанные в  мировом масштабе пять принципов  «узбекской модели» составляют основу нового направления в теории экономического развития развивающихся стран в современном мире. Одним из важнейших  факторов является фактор спроса. В  этой сфере руководство страны выработало самую разветвленную систему  общенациональных социальных и отраслевых программ развития, которые имеют стимулирующее значение для экономического роста. Особое место среди них занимает Антикризисная программа,  рассчитанная на 2009-2014 годы. Трудно переоценить, как говорится в статье, и значимость фактора инвестиций. Мощный инвестиционный резерв экономики в условиях экономического кризиса объясняется тем, что во все времена Узбекистан  строго придерживался своих обязательств. Уровень его внешних заимствований, составляя примерно 10 процентов от уровня ВВП, находится в оптимальном коридоре. Недавняя миссия МВФ, посетившая республику, также особо указала, что весьма  осторожный подход к заимствованию на мировых финансовых  рынках также ограничил влияние глобального кризиса на страну.

1 октября жителей Узбекистана порадовали очередным (вторым в этом году) повышением  тарифов на электроэнергию, горячую воду и отопление, информирует Uzmetronom.com.  По совокупности в течение года стоимость этих видов услуг возросла на 25 процентов. Отныне 1 кВт/час электроэнергии стоит 76,8 сума,  месячный тариф на центральное отопление увеличен до 397,03 сума за квадратный метр жилой площади.  Тариф на горячее водоснабжение составит 4140,52 сума с человека при отсутствии счетчика учета и 1272,29 сума за кубометр, если счетчик установлен. Несколько ранее государство повысило цены на холодное водоснабжение, канализацию и др. Таким образом, если у вас маленькая квартира общей площадью 65 квадратных метров, то только за отопление придется платить ежемесячно 25 тысяч 805 сумов, что больше половины минимальной заработной платы, установленной в Узбекистане. Примечательно, однако, не это. Примечательно то, что структуры, формирующие цены на коммунальные услуги, никогда не обосновывают повышение цен. Что касается граждан, то они давно говорят, что у них в одном кармане вошь на аркане, а в другом - блоха на цепи. Власти, надо полагать, и блохи не лишние...