Обзор СМИ стран СНГ и Балтии (25.10)

СМИ Украины

…Российско-германско-французский саммит во французском городе Довиле может оказаться решающим в разрешении конфликта вокруг Приднестровья. Уже давно в Москве близкие к центрам принятия решений политики и политологи поговаривали о том, что левому берегу Днестра пора договориться с правым и найти какой-то modus vivendi в рамках единого Молдавского государства. Первый неприятный сигнал для тираспольских властей прозвучал после конфликта с Грузией и признанием Россией Южной Осетии и Абхазии. Уже тогда было твердо заявлено, что Приднестровье на аналогичный статус не должно рассчитывать. Его случай совсем другой. При этом внятного объяснения, в чем в Первопрестольной видят это отличие, несмотря на все попытки, приднестровские власти не получили. Сам факт разного отношения в российской столице к мятежным грузинским автономиям и приднестровским сепаратистам проявился гораздо раньше так называемого принуждения Тбилиси к миру.

Началось все с попыток Москвы найти ту черную дыру, через которую утекали безвозвратно выделяемые на поддержание Приднестровья деньги. В Тирасполе не на шутку обиделись. Они же бастион защиты российских интересов в стратегически важном регионе, какие тут могут быть денежные расчеты. Однако в российской столице решили, что табачок все-таки врозь. Еще два года назад председатель комитета Государственной думы по делам стран СНГ и связям с соотечественниками Алексей Островский призвал власти Приднестровья оставить попытки добиться международного признания. Процесс охлаждения к Тирасполю со стороны Москвы несколько затормозился общим ухудшением отношений после прихода к власти в Кишиневе нынешней прозападной коалиции. В глазах все большего числа российских политиков Приднестровье стало чемоданом без ручки. И этот факт, судя по всему, приднестровское руководство не учло или попросту проигнорировало. Напрасно они проявили такое благодушие.

Наступил момент, когда неудобная ноша стала так обременять Белокаменную, что решено было от нее избавиться. Причин несколько. Во-первых, фактор географический. Отсутствие общей границы делает довольно сложной непосредственную поддержку тираспольских сепаратистов даже при благожелательной, если она такая на самом деле, позиции Киева. Во-вторых, наличие непризнанного квазигосударства усиливает прорумынские силы в Молдавиии фактически Россия, затягивая решение конфликта, играет им на руку. Интеграцию Кишинева и Бухареста Москва поддерживать не может по определению. Не хотят этого и в Киеве — с учетом непростых наших отношений с соседом в нижнем течении Дуная. В-третьих, все, что можно было выжать из приднестровского сепаратизма, Москва уже получила, дальнейшая его поддержка потеряла какой-либо смысл, не говоря уже о том, что все это достаточно дорого стоит.

…Россия изучает возможность присоединения к европейской системе противоракетной обороны (ПРО). Если это случится, сотрудничество Украины с НАТО может выйти на новый уровень, несмотря на внеблоковый статус, провозглашенный в угоду Москве, пишут «Экономические известия».

По словам президента России Дмитрия Медведева, Кремль анализирует предложение европейских лидеров по системе ПРО. При этом российский президент считает, что европейцам тоже следует подумать над возможными последствиями реализации такого плана.

Предполагалось, что система ПРО на так называемом европейском театре военных действий (ТВД) будет создана на базе третьего американского района ПРО якобы для защиты от баллистических ракет Ирана. В Кремле такие намерения, ввиду напряженных отношений с предыдущей администрацией США, всегда расценивали как угрозу своим интересам. Ситуация накалилась после того, как Прага и Вашингтон договорились о строительстве радара в Чехии. После того как Барак Обама занял президентское кресло в Белом доме, Вашингтон взял курс на «перезагрузку» отношений с Россией. В сентябре 2009 г. стало известно, что размещение ПРО в Восточной Европе отложено на неопределенный срок из-за новых оценок угрозы со стороны Ирана.

Однако проблема в том, по мнению экспертов, что любая система безопасности должна иметь как минимум общий объект защиты — единую систему ценностей и общие средства противодействия угрозам. Об отсутствии таковой свидетельствуют различные подходы к ситуациям в Иране и Чечне.

…Нападение боевиков на парламент Чечни – личный привет президенту Рамзану Кадырову от сторонников независимости региона и возможное начало новой "чеченской" войны, пишет «Газета по-киевски». Кроме Кадырова, других верных Кремлю чеченцев на самом деле и не осталось. И если раньше основная часть боевиков стояла за поддерживаемого ваххабитами Доку Умарова, то есть была за создание объединенного кавказского исламского государства – "имарата Кавказ", то в начале октября от Умарова откололась значительная группа из трех полевых командиров, которые собираются бороться за власть лишь в Чечне. Это, собственно, возврат подполья к той идее, которой руководствовался еще генерал Дудаев в 1990-е: приоритет светской власти и национальное чеченское государство. Сторонники этой идеи – злейшие враги президента Кадырова, поскольку именно уход этой сильной фигуры нужен, чтобы снова попытаться отколоть Чечню от России.

Россиянам нагло врут те, кто должен их защищать и информировать. "Здесь стабильно и спокойно", – заявил министр МВД России Рашид Нургалиев 19 октября, после того как в парламенте Чечни подорвались несколько смертников. И где? В одном из наиболее защищенных мест Чечни! "Боевики совершили попытку проникновения в здание парламента. Это им, как всегда, не удалось", – подчеркнул министр, который как раз в это время был в Грозном. И это он сказал уже тогда, когда ОМОН брал парламент штурмом, и были десятки свидетелей того, что там сидели боевики. Под конец он отрапортовал об "успешной спецоперации по ликвидации смертников". Во время этой "успешной операции" смертники почти беспрепятственно попали в парламент и 2 часа там продержались, убив и ранив до двух десятков человек, подытоживает автор статьи.

СМИ Белоруссии

…Минфин России предлагает отменить пошлину на нефть для Белоруссии, но в обмен забрать все доходы белорусского бюджета от экспорта нефтепродуктов, утверждает обореватель Радыё Свабода. Одновременно предполагается повысить российскую экспортную пошлину на нефтепродукты до 80-90%, чтобы не дотировать нефтепереработку Беларуси. 

По словам экономиста Леонида Злотникова, от 1995 года существовала белорусско-российское соглашение, согласно которому Белоруссия должна возвращать России пошлину на нефтепродукты, сделанные из российской нефти: «Тогда они предложили, чтобы мы возвращали ей 85% пошлины на нефтепродукты, которые идут из Беларуси на Запад. Беларусь не исполняла этого соглашения почти 10 лет. То есть она забирала в свой бюджет то, что они договорились отправлять в российский бюджет. И если сейчас Россия подсчитает, на сколько в невыполнении этого соглашения виновата Беларусь, то будет очень большая сумма. Беларуси в ответ и крыть не будет чем. Это российский бюджет забирает природную ренту. Это ее богатство. И это богатство Россия не хочет отдавать просто так. И если по ценам мирового рынка потребляет газ и нефть Польша, то Белоруссия при таких ценах существовать не сможет. Ей уже ничего не поможет». Экономический обозреватель газеты "Белорусы и рынок" Татьяна Маненок отмечает, что Белоруссия перерабатывает не только российскую, но и венесуэльскую и белорусскую нефть: «В любом случае придется как-то находить механизм разделения доходов от экспорта нефтепродуктов. Мы приходим к тому механизма, который в Беларуси уже существовал. С другой стороны, чего хотели, того можем и добиться. Ведь если будет отменена пошлины для российских компаний, поставляющих нефть на давальческих условиях, то станет привлекательной белорусская нефтепереработка. Головная боль, как загрузить белорусские НПЗ, исчезнет. А с другой стороны, риторический вопрос: а что делать с венесуэльской нефтью?!». 

Руководитель аналитического центра «Стратегия» Леонид Заико видит в этих предложениях России «игру кота с мышкой». Он полагает, что в этой ситуации официальный Минск должен договориться с российской стороной о создании консорциума по совместной добыче, производству и продаже нефти и нефтепродуктов: «И тогда ничего терять не будет. А так Беларусь теряет то, что имела даром. Беларусь на нефти, на экспортной пошлине зарабатывала почти по 3,5 миллиарда долларов. Она ничего не теряет, а просто не получит этой субсидии. Моральная позиция Беларуси в этом случае неверна. Мы не должны претендовать на часть цены российской нефти».

…Рассуждая о военно-технической сфере белорусско-российского сотрудничества политический обозреватель издания «Евромост» отмечает, что оснащена белорусская армия тем, что когда-то было произведено советским ВПК. А некоторые ее модернизированные белорусскими предприятиями образцы не могут быть равноценными новым мировым образцам вооружений. На их приобретение просто нет средств. Что касается воинской дисциплины, то сравнивать в этом армии России и Белоруссии просто будет неправильным из-за разности в количестве и других параметров.

Отличительной чертой белорусской армии является полное законодательное отсутствие не то что гражданского, но и парламентского контроля, который является безусловным требованием ко всем странам-членам НАТО. В Белоруссии считается так: если президента избирают всенародно, то его контроль над армией достаточен. Об эффективности такого контроля публично говорить в стране как-то не принято. Нас военные уверяют, что система ПВО двух стан функционирует. Но вот предусмотренного соответствующими документами командующего единой системой ПВО, до сих пор, так и нет.

Главнокомандующий белорусскими ВС требует и тут равноправия. Но совсем невозможно даже представить, чтобы российские генералы подчинялись белорусским. Ситуация в чем то похожа на ситуацию с единой валютой и одним эмиссионным центром, о которой недавно говорил Владимир Путин. Иного просто не дано. Сегодня, правящий дуумвират возможен только в Москве, а не в единой системе ПВО.

…Эксперт издания «Наше мнение» анализирует картину устранения Лукашенко от власти и присоединение Белоруссии к России, нарисованную на израильском русскоязычном сайте.  Он отмечает, что на самом деле «сахарные», «газовые», «нефтяные», «молочные» и прочие войны представляют собой этапы целенаправленной политики Кремля, конечная цель которой – инкорпорация нашей страны. Но вот описываемый способ решения последней задачи – непризнание результатов президентских выборов с моментальным последующим радикальным закрытием российского рынка для сбыта продукции белорусских предприятий и поставок сюда сырья – вряд ли позволит добиться успеха.

Любопытно было бы также взглянуть, как российские власти откажутся от военного сотрудничества с Беларусью. Как-то слабо верится, что им удалось преодолеть свои фобии по поводу вооруженной агрессии НАТО. Наконец, как показывает текущая предвыборная кампания, у Кремля сейчас отсутствует собственная кандидатура на президентский пост. Все вышесказанное, впрочем, отнюдь не означает, что в Кремле не существует такого рода намерений – имперское мышление российской политической элиты никуда не делось. Да и действовать они будут, скорее всего, примерно по такой же схеме, но только гораздо медленнее и осторожнее. Вот это действительно вызывает серьезную озабоченность.

СМИ Латвии

…После восстановления независимости Латвия оказалась перед лицом простого выбора: вместе со своими соседями вернуться в пространство Западной цивилизации или снова скатиться в Восточную империю. Латвия сделала правильный выбор, назвала главной внешнеполитической целью скорейшее вступление в НАТО и ЕС. В 2004 году цель была достигнута. Латвия снова стала независимым государством, твердо закрепилась в политических, экономических и оборонных структурах Запада, пишет эксперт «Латвияс авизе».

Сейчас новая ситуация. Перед приемом в НАТО и ЕС ради скорейшего достижения целей Латвии нужно было быть примерным ребенком, который моментально выполняет все, чего ожидают от него международные партнеры, а теперь мы иногда можем думать и собственной головой.

К сожалению, до сих пор нового мышления во внешней политике незаметно. Приведу лишь один пример. После вступления в НАТО и ЕС международные партнеры не уставали призывать, что нужно заключить новый договор о границе с Российской Федерацией. 1 февраля 2007 года в ходе дебатов в Сейме тогдашний президент Вике-Фрейберга, премьер Калвитис и министр иностранных дел Пабрикс не прекращали указывать, как сильно этого шага ждут от Латвии зарубежные партнеры, как сильно мы их  разочаруем, если не согласимся на безоговорочную отдачу части территории Латвии без каких-либо ссылок на действовавший договор о границе. Почему-то те же самые политики во время своих встреч с международными партнерами побоялись (или поленились?) напомнить, что не Латвия до 2007 года имела территориальные претензии к России, а Россия в одностороннем порядке и противозаконно инкорпорировала часть территории Латвии (Абренский округ), явно нарушив тем самым действующий договор о границе - Тартуский мирный договор, согласно которому российская сторона «добровольно» и «на вечные времена» признала территориальную целостность Латвии.

…На недавно прошедшей во французском городе Довиль встрече лидеров Германии, Франции и России появился набросок нового стратегического порядка на континенте. А именно: более тесное и основанное на прагматических соображениях сотрудничество Европейского союза и России, отмечает «Неаткарига рита авизе». Все более четко обозначается не противопоставление Запад - Восток, а Север - Юг. Чтобы не сказать жестче - опасность конфронтации христианства и исламского мира. В этой ситуации для ЕС Россия становится стратегическим партнером. Хотим мы этого или нет. Если это происходит независимо от нашего желания, то остается извлечь из этого пользу.

Посмотрим на Страсбург. Провинциальная окраина Франции, место, где пресекаются интересы Франции и Германии. Именно поэтому Страсбург, как и Брюссель, выбран одним из центров ЕС, потому что находится между чем-то большим, не будучи большим. Теперь посмотрим на карту Европы и попытаемся представить, каким может быть стратегическое распределение сил в 2025 году. Если Россия и ЕС находятся в тесном блоке сотрудничества, то где может располагаться координирующий центр этого сотрудничества? Это три станы Балтии, но пока самое лучшее авиационное сообщение именно со столицей Латвии Ригой. Перед нами открываются фантастические возможности. К сожалению, в Латвии большая часть общества об этих возможностях не хочет и слышать. У такой позиции фундаментальная база. Считается, что главная угроза для существования латышской нации - исчезновение в море русскоязычных, а спасением от этого является максимальное отмежевание от России и всего русского. Самая большая угроза для существования латышского народа это крайне заниженная самооценка. С нынешним уровнем самосознания у латышского народа нет будущего.

…Все или ничего – очевидно, так нужно понимать отказ латвийского «Центра согласия» (ЦС) говорить о предложенной Валдисом Домбровскисом коалиции из четырех партий. Если у ЦС не будет решающего слова, то он не войдет в правительство. Можно понять расчет лидеров ЦС, что с политической точки зрения выгоднее не брать на себя ответственность за тяжелые решения по бюджету, а вместо этого надеяться на недовольство общества делами правительства, чтобы через какое-то время свергнуть его и сформировать свое, полагает автор газеты Ir. ЦС потребовал от Домбровскиса отозвать свое предложение и начать переговоры с «чистого листа».

В предложенном Домбровскисом проекте соглашения не было ничего ультимативного или неожиданного. Два важнейших блока вопросов, или, как он подчеркнул, основа для формирования будущего правительства», затрагивали «бюджетные рамки» и «основные положения идеологической толерантности». Абсурдно было бы начинать с «чистого листа» дискуссии о втором блоке – не инициировать изменения относительно гражданства и статуса государственного языка и пересмотра факта оккупации Латвии.

Нил Ушаков сказал лишь то, что сказал Путин и Кремль, - что «были преступления сталинского режима». Но, как назвать 1940 год в Латвии, - «пусть думают специалисты». И по этому вопросу лидеры ЦС агонизируют между утверждением, что для них оскорбительно выдвижение условий, а не их содержание, и возмущением именно в связи с содержанием – что их избирателям «нужно сдавать экзамен» по оккупации и государственному языку.

СМИ Таджикистана

…В публикации в газете «Наджот» сообщается, что председатель Госкомитета национальной безопасности Саймумин Ятимов посетил с визитом российскую столицу. Несмотря на то, что службы безопасности отказываются комментировать данный визит, аналитики не исключают возможности, что визит связан с последними событиями на востоке страны, отмечается в статье, подчеркивая, что визит был совершен на фоне того, что правительственные войска начали переговоры с боевиками.

Политолог Парвиз Муллоджанов считает, что Россия является основным игроком в Центральной Азии. Он не исключил возможности, что в ходе визита Ятимова в Москву были обсуждены вопросы, связанные с последними событиями на востоке Таджикистана. «Думаю, что вопросы безопасности, связанные с Таджикистаном, Кыргызстаном, Узбекистаном и даже Афганистаном обсуждены в ходе этого визита», -  говорит эксперт.

Хикматулло Сайфуллозода заявил, что Россия защищает свои интересы и этот вопрос уже не актуален. По его мнению, визит высокопоставленного чиновника спецслужб в Москву имеет прямую связь с последними событиями в Раштской долине.

Сайфуллозода напомнил, что ранее власти Таджикистана заявляли о причастности других стран в дестабилизации ситуации на востоке страны. «Несмотря на то, что власти не уточняют причастность какой-либо страны к этим событиям, однако большинство экспертов уверены, что этой страной может быть Россия. Поэтому Таджикистан для решения проблемы на востоке страны вынуждено вести переговоры с Россией», - считает он.

… В публикации в газете «Бизнес&Политика» отмечается, что активизация движения «Талибан» на севере Афганистана вызывает озабоченность экспертов Таджикистана, которые не исключают возможности прорыва радикальных талибов на территорию республики, угрожая стабильности всей Центральной Азии.

Министр иностранных дел Таджикистана Хамрохон Зарифи считает, что правоохранительные органы республики способны без внешнего участия справиться со сложившейся ситуацией на востоке страны. «Таджикистан способен без внешнего участия справиться с ситуацией и этот конфликт в самое ближайшее время будет разрешен, - сказал он на пресс-конференции в Душанбе 18 октября. - Никаких опасностей, никаких угроз национальной безопасности Таджикистана не существует». По его словам, Туркменистан и Россия предложили свою помощь в урегулировании возникшего конфликта на востоке Таджикистана. «Мои коллеги звонят мне и предлагают помощь по урегулированию ситуации, на что я им любезно отвечаю, что мы сами способны справиться с этой ситуацией и в самое ближайшее время этот конфликт будет разрешен», - заявил министр.

…Автор газеты «Бизнес&Политика» отмечает, что недавняя блокировка сайтов в Таджикистане навела на мысль о роли интернета и современных телекоммуникаций в вопросе демократических преобразований в постсоветских странах.

Сегодня оппозиционное мнение, отличное от правительственных или корпоративных догм, всецело приютилось на просторах Интернета, которое все больше становится средством массовой информации 21 века. Авторитарные власти пытаются ограничить влияние Интернет-СМИ на аудиторию в своей стране, пытаются огородиться от этого, применяя самые различные методы. Один из самых популярных – это фильтрация, блокировка IP-адресов того или иного сайта. Это то, что мы видим сегодня на примере ряда сайтов в Таджикистане и что в реальности не имеет никакой перспективы».

Госдеп не скрывает то большое значение, которое сыграл в роли глобального информационного канала Twitter в момент студенческих волнений в Иране после президентских выборов. Тогда все СМИ в стране были заблокированы, но Twitter позволял обмениваться информацией между людьми и внешним миром посредством sms-платформы, привязанной к Интернету. Наверное, не случайно Киргизия стала одной из первых стран СНГ, где у мобильных операторов был подключен сервис «твиттера».

Стоит отметить, что именно конвергентность мобильных и Интернет сетей позволяет значительно усилить эффект новостных сетевых ресурсов в качестве глобальных СМИ. В настоящее время ряд таджикских новостных ресурсов уже готовятся к реализации таких проектов и возможно, уже скоро, каждый абонент страны, за небольшую плату в 1-2 доллара в месяц, сможет получать ежедневно новости на свой мобильный телефон.

Автор призывает руководство Таджикистана прекратить ставить препоны на пути развития новых технологий в сфере СМИ, а наоборот начать поддерживать их развитие и активнее самим использовать преимущества сети в государственных целях.

СМИ Узбекистана

…За минувший год ситуация со СМИ в Узбекистане ухудшилась, сообщает Uznews.net. Узбекистан в ежегодном рейтинге свободы прессы, составляемом международной организацией в поддержку свободы слова «Репортеры без границ», «скатился» на три позиции и занял 163-е место. Глава департамента «Репортеров без границ» по странам бывшего СССР и Европы Эльза Видал так прокомментировала падение рейтинга Узбекистана в «Индексе свободы прессы»:«Это объясняется давлением на журналистов, в том числе возбужденными против них уголовными делами и, если говорить о Хайрулло Хамидове, даже лишением свободы».