Не Россия как наследник СССР должна платить Латвии компенсацию за причиненный во время оккупации ущерб, а совсем наоборот – Латвия в долгу перед Россией за свое благосостояние. Такой вывод можно было сделать из рефератов, прочитанных на состоявшейся в конце прошлой недели в Москве конференции «Совместный анализ истории - основа дружеских отношений между соседями».
На совещании, которое прошло в Академии повышения профессиональной квалификации работников образования, было зачитано несколько рефератов. Состоялась также презентация исследования российской Национальной лаборатории внешней политики «Страны Балтии и Средняя Азия в составе Российской империи и СССР: мифы учебников истории постсоветских стран и реалии социально-экономических расчетов».
Заключение этого исследования: страны Балтии - Латвия, Литва и Эстония должны быть благодарны СССР за спасение от деградации. После Второй мировой войны СССР не эксплуатировал все три страны Балтии, а как раз наоборот: страны Балтии эксплуатировали СССР, или конкретно – Россию.
Во время независимости – с 1918 по 1940 годы - страны Балтии только прозябали, были незначительными аграрными странами, в которых отсутствовала развитая промышленность. Например, Латвия к 1940 году не достигла 40% того объема индустрии, который был у нее в 1913 году в составе Российской империи, подчеркивалось на конференции.
Из этого логично вытекает, что именно СССР, дотируя страны Балтии, спас их от деградации - превратил из маленьких аграрных стран в индустриально развитые территории. Это аргументировано расчетами: в 1972 году в Латвию из России ввозилось товаров на 57,1 миллиона рублей больше, чем вывозилось, а в 1988 году эта цифра была уже 695 миллионов рублей. Аналогичное соотношение экспорта-импорта было также в Литве и Эстонии.
С учетом того, что Россия внутри СССР сырье продавала значительно дешевле рыночной цены, Латвия пережила экономический рост. Подчеркивалось также, что во времена СССР российские капиталовложения в другие советские республики были в 2-4 раза больше, чем в Россию.
В российской прессе широко перепечатываются материалы этой конференции, в которых говорится: «Руководство СССР сознательно жертвовало центральными районами страны, в особенности Россией, чтобы приостановить спад в национальных окраинах. В Политбюро ЦК КПСС по этой причине даже разгорались большие споры. Из-за перераспределения ресурсов национальным окраинам в первую очередь теряло социальное развитие российского села».
После этой конференции сделан вывод: «Теперь более чем ясно, что требования радикальных политиков некоторых бывших советских республик о «компенсациях» от России очень далеки от реальности. Несмотря на нелогичность политической системы и национального развития СССР, именно этот антиконституционный нелогизм способствовал мощному развитию национальных окраин Советского Союза».
Перевод: Лариса Дереча
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Не Россия как наследник СССР должна платить Латвии компенсацию за причиненный во время оккупации ущерб, а совсем наоборот – Латвия в долгу перед Россией за свое благосостояние.
