Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
https://inosmi.ru/20101217/164995936.html
Советское наследие грозит катастрофой
Советское наследие грозит катастрофой
Советское наследие грозит катастрофой
Россия занимает третье место среди крупнейших загрязнителей окружающей среды в мире. Не последнюю роль здесь играют многочисленные электростанции, построенные... | 17.12.2010, ИноСМИ
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Россия занимает третье место среди крупнейших загрязнителей окружающей среды в мире. Не последнюю роль здесь играют многочисленные электростанции, построенные еще в СССР. Свое расследование в Екатеринбурге провели корреспонденты французского телеканала Кристоф Гаскар и Тимур Габашвили.
Сегодня мы поговорим о центральных электростанциях, которые все еще продолжают работать на угле. Так, особенно серьезный вред окружающей среде наносят российские станции. Некоторым борцам за экологию удается сделать так, чтобы их голос был услышан. Однако сделать это не всегда просто. Свое расследование в Екатеринбурге провели Кристоф Гаскар и Тимур Габашвили.
Вот уже несколько лет они пытаются привлечь внимание государственных властей. Этот борец за экологию борется против центральной ТЭС, которая по уровню загрязнения окружающей среды занимает первое место в мире. Через сибирские леса он ведет нас к одному из входов.
МАКСИМ ШИНГАРКИН, директор общественного фонда «Гражданин»: Это крупнейшая тепловая электростанция в Европе. Ежегодно здесь сжигается 10 миллионов угля. Ее мощность составляет 4 гигаватта. Она выбрасывает 4 миллиона тонн отходов.
Ежегодно эти трубы выбрасывают 400 тысяч тонн золы, которая распространяется на площадь более ста километров. Экологическая катастрофа – это наследие бывшего Советского Союза.
Подобные заводы находятся в плачевном состоянии и поддерживаются без учета каких-либо норм, однако все еще продолжают работать по всей стране. Иногда у всех на виду даже леса, находящиеся по соседству, используются в качестве свалки для мусора. Однако мало кто решается заговорить об этом.
ВЛАДИМИР ТЕРЕХОВ, руководитель Первоуральского центра экологической безопасности:Проблема в том, что на данном предприятии работает большинство семей. Если они будут выступать против загрязнения окружающей среды, то потеряют работу.
В окрестных деревнях соблюдают закон молчания. Мы в гостях у Татьяны. Она одна из немногих местных жителей, открывших нам двери. Заручившись поддержкой центра, она рассказала о том, что за последние 10 лет здесь увеличилось число заболеваний. Случаи заболеваний астмой, аллергией и раком встречаются в два-пять раз чаще, чем в других местах. Жалобы на это пока ни к чему не привели.
ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВА, жительница:Мы собирали подписи, писали письма, для того чтобы нам поставили фильтры.
Некоторые пейзажи, которые можно увидеть недалеко от завода, похожи на те, что бывают на открытках. Однако видимость нередко оказывается обманчива. В этих лесах последствия выброса горючих отходов становятся все более заметными, что постепенно пробуждает в России экологическую сознательность.
Недавно предприятие выкупила итальянская энергетическая группа, которая пообещала отремонтировать его и отфильтровать выбросы.
КРИСТОФ ГАСКАР, корреспондент TF1:Сегодня из-за сжигания угля в мире выделяется 40% диоксида углерода. Тем не менее Россия продолжает оставаться третьим загрязнителем окружающей среды в мире — после Китая и США.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
MAX_9
17 декабря 2010, 12:56
Да, уголь более вреден. Но если газ и нефть закончиться чем будем топить? Чтобы прекратить загрязнять природу необходимо внедрять новые технологии. Сейчас происходит модернизация страны. И на мой взгляд она идет достаточно активно, примеры модернизации смотрите здесь: moderniz.ucoz.ru
yura13-1
17 декабря 2010, 18:55
пока не изобретут Пока не изобретут термоядерный реактор удачи в экологии не видать. А если изобретут то наши традиционные доходы резко упадут.
kaa2
17 декабря 2010, 21:47
А если изобретут то наши традиционные доходы резко упадут. Поэтому и нужно поскорее продать газ и нефть, а не хранить для потомков. Углеводороды после обуздания термояда никому даром не будут нужны.
N99
18 декабря 2010, 07:40
Будут нужны все равно. Потому что углеводороды- основа химпрома. К примеру амиак гораздо тяжелее сделать из угля, чем из метана, а он хоть и вонюий, и взрывоопасный, но без него(причем в больших объемах) пока никак. Про синтетику пластиков и их значение наверное сами знаете, а их тоже дешевле синтезировать из нефти, и особенно газа. К тому же сильно подозреваю, что термояд даже с появлением не будет сразу совсем бесплатным. Да и потом.
Высказываюсь
18 декабря 2010, 10:34
К тому же сильно подозреваю, что термояд даже с появлением не будет сразу совсем бесплатным. Да и потом. Для тебя не бесплатно, а в бюджет страны -- большая монета... А это хорошо, карман государства станет немного больше...
N99
18 декабря 2010, 13:32
Токамаки стоили миллиарды советских рублей и были по сути только лабораториями. Реальные станции будут еще дороже. Так что причем здесь я, когда с меня взять нечего будет, и вообще- причем здесь РФ?, когда скорее всего первая реально действуящая станция будет в КНР?
Till
17 декабря 2010, 13:01
Хрень полная! Один вулкан за 10минут выделяет диоксида углерода столько сколько все человечество за год...
Петруха
17 декабря 2010, 13:13
Уписяться, грызунский шпион, лежа в снегу, в маскхалате фотографирует трубы электростанции....Я плакалъ. Для всяких грузинских разведчиков сообщаю: можете не морозить "фаберже" в сугробах по Екатеринбургом а взять любой из протоколов Киотского соглашения, там вы увидите сколько в России квот и сколько она в реале выделяет. Потом можете взять "каркулятор" (если умеете им пользоваться..хотя француз наверняка умеет) и сосчитать сколько Россия использует квот сама и сколько из них свободны для продажи....А потом можете ехать морозиться в Екатеринбург - если не проймет (поморозите хозяйство нам меньше забот с вашим генетическим наследием).
BlackLight
17 декабря 2010, 13:52
Я думаю, речь всё же идёт о не эффективности наших очистительных систем. И эта станция (как и многие другие) требует переоборудования. Нормы и киотский протокол, а так же вулканы конечно нас очень оправдывают. Но думаю, пора переставать травить самих себя. И хотя бы принять новые нормы при которых новые подобные объекты будут строится с соблюдением норм приближенным к европейским.
Garylas
17 декабря 2010, 15:27
Не совсем так. Все дело в том, что в России углекислый газ не считается вредным и поэтому не учитывается в официальных выбросах. Он конечно же может быть рассчитан, но только для общего развития директора этой электростанции, или если он действительно захочет замахнуться на внедрение какого-нибудь проекта с целью потом поторговать квотами на СО2. Но в России, на сколько я знаю, не продано еще ни одной тонны СО2. Второе, в тех 400 тыс. т, о которых говорят авторы, нет ни одной тонны СО2, по вышеперечисленным мной причинам. Процентов на 90-95 - это совокупность газов СО и NO. Сажи там процентов 5. Дым из трубы - достаточно белый, чтобы понять что это пар, т.е. вода. Если бы там были действительно проблемы, и черный дым валил столбом, то будьте уверены. Репрессии со стороны государства не замедлили себя ждать. Всетаки частное предприятие, а денюжки лишними не бывают. Ну а к свалке ТЭЦ вообще никакого отношения не имеет. Т.о. репортаж направлен на ранимую чувствительность гламурных Парижан. Если б им показали дым из труб французских АЭС без пояснений про пар - они б совершили еще одну революцию.
Garylas
17 декабря 2010, 15:33
Про CO и NO я сказал чтобы пояснить. что фильтрами это не остановить
kaa2
17 декабря 2010, 21:43
Эти газы -угарный и оксид азота- на электростанциях почти не образуются, их выбрасывают в основном бензиновые ДВС. В топках электростанций процесс горения обычно организован хорошо, в крайнем случае СО догорит в трубе. А NO почти не образуется - температуры не хватает. Основные минусы угольных - сажа(канцероген) и "кислотные дожди", но дожди вокруг любой тепловой станции большой мощности. Подождём ещё 20-30 лет, яйцеголовые ботаники обещали термояд запрячь, эксперементальная вроде уже где-то в Испании строится.
tts
17 декабря 2010, 22:02
Основные минусы угольных - сажа(канцероген) и "кислотные дожди", но дожди вокруг любой тепловой станции большой мощности. Опять лихо закрутили, молодец! Кислотные дожди из-за выбросов оксидов серы (топим углем) в одну кучу с увеличением количества туманных дней из-за наличия прудов-охладителей и градирен (большая установленная мощность). Мощно.
tts
17 декабря 2010, 17:13
Дым из трубы - достаточно белый, чтобы понять что это пар, т.е. вода. Послушать вас, так можно догадаться, что из трубы вообще божья благодать выходит. Именно поэтому трубы на этой ГРЭС одни из самых высоких в мире, выше 300 метров, чтобы эта благодать не вся оседала над Рефтинским. К вашему сведению, из труб АЭС вообще никакого "дыма" не выходит. А если вы градирни с дымовыми трубами путаете - так вам не лекции нам тут читать нужно, а за учебники взяться.
N99
18 декабря 2010, 07:47
Благодать с Тэц и выходит. По проводам и трубам к нам домой. Если вы не можете этого понять, то отключите свет и батареи. А что бы не греться вредным теплом от соседей, идите жить в шалаш. Только костер не жгите, потому что в таких условиях сжигания вредных выбросов на единицу тепла будет больше. Постмотрите фото любой АЭС- может разглядите все же дымовую трубу? Или вы смотрите только вглубь своего бесконечного мира сумашедшего сознания?
tts
18 декабря 2010, 15:02
может разглядите все же дымовую трубу? Я так понимаю, что вы смотрите вглубь вашего сумасшедшего сознания, и только. На АЭС нет никаких дымовых труб.
Vopros
18 декабря 2010, 16:07
Объясни нам тёмным, а что за трубы на фото? images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D0%B0%D1%8D%D1%
tts
18 декабря 2010, 16:32
Объясни нам тёмным, а что за трубы на фото Специально объясняю всем темным и тем, кому в детстве мозг прищемили: это вентиляционная труба, никакого дыма или пара из нее не идет.
kaa2
18 декабря 2010, 18:19
Цитата из описания Балаковской АЭС ...Также радиационная безопасность обеспечивается сложной системой притяжно-вытяжной вентиляции с определённым направленным движением воздуха из зон с малым радиоактивным загрязнением в так называемые необслуживаемые помещения с высоким уровнем радиации (вплоть до создания в таких помещениях разрежения). В итоге все вентиляционные потоки поступают к дезактивационным фильтрам, а затем к вентиляционной трубе высотой 100 м...
tts
18 декабря 2010, 19:51
Благодать с Тэц и выходит. И еще. Прочитал ваш комментарий про то как там "экологи тявкают". Так могу вам сказать, по количеству технического бреда в ваших комментариях (вы даже ТЭЦ от ГРЭС отличить не можете и так далее) - тявкать вам следовало бы перестать, а не экологам, которые хотя бы знают, о чем пишут.
N99
19 декабря 2010, 08:57
Про ТЭЦ и ГЭС вам не то что тявкать против меня, но и спорить даже не стоит. Я как бы работал и на тех и на других. Про АЭС,- привожу цитату Гарилоса, на которую вы ответили и за которую ответил я вам: "Т.о. репортаж направлен на ранимую чувствительность гламурных Парижан. Если б им показали дым из труб французских АЭС без пояснений про пар - они б совершили еще одну революцию.". Поясняю эту цитату- Горилас ШУТИТ, его юмор заключается в том, что если сказать французам, что из градирен и вентялиционной трубы идет не пар и теплый воздух а "дымная радиация", то они устроят революцию!(можно смеятся). В свете этого вы наверно уже поняли, что ваш ему совет: "К вашему сведению, из труб АЭС вообще никакого "дыма" не выходит. А если вы градирни с дымовыми трубами путаете - так вам не лекции нам тут читать нужно, а за учебники взяться."- выглядит тупизмом? К тому же вполне возможно, что на АЭС есть РЕЗЕРВЕЫЙ источник энергии, не работал, то на всех ТЭЦ и ГРЭС есть. К стати, не подскажете, чем отличается ТЭЦ от ГРЭС с точки зрения выработки тепла и электричества, а так же вредных выбросов? А то может откровение для меня будет?
N99
19 декабря 2010, 09:02
В смысле не ГЭС а ГРЭС конечно. На ГЭС и АЭС не работал.
tts
19 декабря 2010, 18:41
выглядит тупизмом? Вы сами еще один пост назад пытались найти дымовые трубы на АЭС, если уж кто тупит, так это вы. Из венттрубы никакой пар не идет, еще один ляп. Рассуждения Garylas о том, что из дымовой трубы Рехтинской ГРЭС выходит пар - это тот же уровень невежества, как и у вас. Не буду вам ничего подсказывать, господин бывший работник ГРЭС и ТЭЦ, даже в интернете есть много материалов на эту тему. Как-то даже неудобно сравнивать ТЭЦ, выдающую тепло и электричество какому-нибудь микрорайону города, и ГРЭС с установленная мощностью в 3 раза больше блока Игналинской АЭС, о выводе из эксплуатации которого у нас так любят поговорить, работающую на угле и генерирующую миллионы тонн шлака и золы (частью все это дело вылетает из дымовой трубы).
N99
20 декабря 2010, 00:26
Как я понял, юмора Горилоса вам не понять. Ну да Бог с ним. "неудобно сравнивать ТЭЦ, выдающую тепло и электричество какому-нибудь микрорайону города, и ГРЭС с установленная мощностью в 3 раза больше блока Игналинской АЭС"- почему же?, есть ТЭЦ, обеспечивающие территории и покрупнее микрорайона, к примеру Хабаровская ТЭЦ-3,- 40% края по электричеству плюс неизвестно сколько в КНР, вместо нескольких туб- одна, но в двести метров. А тепло она конечно дает только в Хабаровский район, как и ГРЭСы, оно знаете ли по трубам с горячей водой передается. Но дело не в масштабе, а в том, что ГРЭС- просто комплекс из нескольких ТЭЦ, поэтому НИКАКОГО отличия в их устройстве, количестве выбросов на единицу энергии при одинаковых технологиях его производства и одинаковом топливе- нет. Понимаете, есть дизель на КамАЗе, а есть дизель судовой, так вот- они оба дизеля, и выхлоп у них примерно одинаковый.
tts
20 декабря 2010, 02:39
Ну да Бог с ним. Теперь все ясно. Это ПГМ. Ну да бог с ним. Уточню все же, Хабаровскую ТЭЦ-3, на газе и угле, сравнивать с Рефтинской ГРЭС, которая 5 раз мощнее ее, дело неблагодарное. Значения выбросов на единицу установленной мощности сравнивать - тут нужны документы. Там, где установлены эффективные фильтры (а это значительные затраты на модернизацию), проблем нет. Что касается "юмора Горилоса", как, собственно, и вашего комментария про тяфкание - ничего юмористического в нем нет, как нет никаких фактов, одна лишь ложь, отсутствие интеллекта или 100% проплаченные комментарии -"у нас проблем с экологией нет! все чисто" (по аналогии с советской максимой "у нас секса нет"). Ладно, кормитесь и шакальте дальше.
N99
20 декабря 2010, 16:56
...И где же все таки находятся учебные заведения по столь самовлюбленному идиотизму? А самое главное: КОГДА они прекратят выпускать своих tts-ников?!
Россиянин...
17 декабря 2010, 17:30
киотский протокол утратил свою силу,так как ученые приходят к выводу.что глобальное потепление это глобальная наипаловка,дельцов от науки,на самом деле ,происходят естественные процессы ,связанные с Землей,как то - ледниковые периоды и периоды потепления.Так -что покуй на всех,действовать надо только из российских интересов,на пользу россиян(кстати ,ежегодные у нас морозы зимой под тридцать градусов,вызывают желание ,чтоб было потеплей).К тому же ни америкосия,ни китай не соблюдают и не соблюдали никаких протоколов,так и нашим не нужно туда суваться,а надо развивать свою экономику,просто,заботясь о своей природной среде,экологии.
однако
18 декабря 2010, 02:16
ученый ученому рознь По этому не надо обобщать - ученые решили... У трех ученых может быть четыре мнения по одному и томуже вопросу, а отсутствие изменения погоды, как региональной, так и планетарной не вызывает сомнения, и связанно это именно с деятельностью человека в последние три века.
однако
18 декабря 2010, 02:19
не отсутсвие изменения, а наличие изменения погоды :)
Reisiki
17 декабря 2010, 13:17
У русских есть свет и тепло. Есть электростанция, есть уголь и есть рабочие места для людей. Именно это европейских уродов и бесит. То, что мы еще не вымерли и не оставили все им.
trilirium
17 декабря 2010, 14:52
1000. Им бы страшно хотелось, чтоб у нас были такие же идиоты, которые в Литве закрыли Игналинскую АЭС, а в Болгарии -- Козлодуй.
Devilson
17 декабря 2010, 13:56
Тимур Габашвили это молодой гасконец?
U378
17 декабря 2010, 14:23
тулонец)
nasgool
17 декабря 2010, 17:23
тулонец) Грызонец
Lipa55
17 декабря 2010, 13:58
Как всегда врут!! 10 самых грязных электростанций мира : 1. R. Gallagher – Индиана, США 2. Kraftwerk Niederaussem – Бергем, Германия 3. Scherer – Juliette, Джорджия, США 4. Тайчжунская электростанция, работающая на угле – Lung-Ching, Тайвань 5. Belchatow – Belchatow, Польша 6. Kendal – Мпумбуланга, ЮАР 7. Bowen – Bowen, Джорджия, США 8. Hazelwood – Hazelwood, Виктория, Австралия 9. Agios Dimitrios – Agios Dimitrios, Греция 10. Drax – Selby, Йоркшир и Хамбер, Великобритания
Nano
18 декабря 2010, 13:00
а ты попробуй цифры по конкретным выбросам посмотреть и выбрось свой список в помойку
SergioEG
18 декабря 2010, 13:10
давай ссылку на цифры или трепло?
wlairin
17 декабря 2010, 14:15
Позвольте поправить. Уточним факты? Страна, действительно, самая холодная в мире, но вот про минусовую среднегодовую температуру - это Вы загнули. Например, у нас в Екатеринбурге с весьма суровым даже по российским меркам климатом среднегодовая температура около плюс трёх (лет 100 назад была ниже - около полутора, но всё же со знаком плюс). Вот в Сибири, даже западной - там, действительно, чем дальше на восток - тем среднегодовые температуры ниже, и переходят в отрицательные. Но про всю Россию - это уж Вы чересчур...
xek
17 декабря 2010, 16:16
Ты тупой? Как может среднегодовая температура на среднем Урале быть 3?
bar_code
17 декабря 2010, 22:55
Он возможно не тупой, а просто не внимательный Nicholas про среднегодовую температуру а России, а wlairin про среднегодовую температуру в Екатеринбурге. А Россия, она большааааая!
Vopros
18 декабря 2010, 16:12
Например, у нас в Екатеринбурге с весьма суровым даже по российским меркам климатом Да уж, у вас суровый климат! Среднегодовая = плюс 3! В Мурманской области среднемесячная июльская - плюс 13.
Foption
17 декабря 2010, 14:20
Да вот не пофиг на эти угольные электростанции? У нас половина Челябинской области радиацией загажена, другая половина отходами от медного производства.
Silva
17 декабря 2010, 14:32
А весь юг области загажен черной металлургией...
Veles
17 декабря 2010, 16:22
Foption Каким образом половина Челябинской области заражена радиацией?Если ВУРС затронул лишь незначительную часть области,а с Маяка выбросов нету.
Vetro
17 декабря 2010, 22:50
да ему лишь бы брякнуть
95oktan
17 декабря 2010, 14:32
хрень полнейшая!!! А кто считал скока российские леса кислорода поставляют? Я думаю что нам еще и приплачивать должны...
textliner
17 декабря 2010, 14:34
что за последние 10 лет здесь увеличилось число заболеваний. Проклятое социалистическое прошлое действует сильно замедленно. А может светлое капиталистическое настоящее приложило руку?
КОРМЧИЙ
6 января 2011, 08:06
что за последние 10 лет здесь увеличилось число заболеваний А никто не хочет говорить что это не экология, а последствие употребления табака, водки и других алколоидов. Уж лучше на экологию списать. Ведь это и денег приносит и народ в повиновении держать позволяет. Петр начал поить Русский народ, а Хрущёв скоьтна просто начал спаивать.
mag.05
17 декабря 2010, 14:48
живу неподалёку в ролике показана Рефтинская ГРЭС,причём тут уголь???В начале показывают трубы скорее всего ГАЗОВОЙ котельной (иначе дым не был бы таким белым),а уже после плавно переход на свалку и и жалобы населения на астму аллергию и т.д и т.п.,репортаж несколько надуман или выдуман каким-нибудь студентом-второкурсником,уж видеоряд бы другой подобрали бы что ли
Nano
18 декабря 2010, 13:02
Живете и не знаете что Рефтинская ГРЭС на угле работает?
Сикамбр
17 декабря 2010, 15:25
Лучше бы лягушатники занялись угольными станциями США, Кетая и Великопшекии вот где реально засирают атмосферу
kaa2
17 декабря 2010, 15:37
Учите химию, авторы !!!!! Диоксид углерода (СО2) выбрасывает в атмосферу любая тепловая электростанция, что бы она ни сжигала:нефть, газ, мазут, уголь. Диоксид углерода - не яд. Всевозможные фильтры и катализаторы именно и ставят с целью того, чтобы в атмосферу выбрасывать ТОЛьКО диоксид углерода, без всйских примесей. Зола и сажа - тоже не яд, ими нельзя отравиться, но это канцероген, растёт онкология. Фильтры для того и ставят, чтобы улавливать сажу. И главное - до 80% энергии в мире вырабатывают двигатели автомобилей и, соответственно СО2 тоже.
Till
17 декабря 2010, 16:09
Это точно... ... помнится случай был на одном из съездов зеленых кто-то поднял вопрос о вреде оксида водорода, так вот съезд всерьез рассмотрел этот вопрос, а так же проблемы его переработки и только потом выяснили что оксид водорода это вода!!!
kaa2
17 декабря 2010, 16:28
Вода - вредна ! Можно же утонуть! Самые опасные места - моря и океаны. Там не просто оксид водорода, он ещё и с хлоридом натрия!
textliner
17 декабря 2010, 17:11
Ну, хоть догадались... Но кстати! Больше половины планеты залито этой гадостью! А ведь там могли цвести сады!
KPVT
18 декабря 2010, 11:36
Но кстати! Больше половины планеты залито этой гадостью! В этом виновата кровавая ФСБнаследница КГБ!
tts
17 декабря 2010, 22:17
помнится случай был на одном из съездов зеленых Это байка. Кто-то пошутил над одним из членов британского парламента. Байка, ничего не имеющая к "съездам зеленых".
Nano
18 декабря 2010, 13:04
как в том анекдоте... не в дурака, а в преферанс, и не выиграл, а проиграл. Это старая история про Дигидрогена монооксид и зеленый со своими съездами тут не при чем.
N99
18 декабря 2010, 13:41
Эколоки уже давно стали теми личностями, которые ни при чем,- они "при ком". Но по их действиям можно понять, чего хотят те, при ком они тявкают, и кто им у будки хлеб крошит.
textliner
17 декабря 2010, 17:12
Вы забыли одну мелочь. Живые существа тоже выдыхают всякую гадость.
xaw273
17 декабря 2010, 18:56
Про животных - не забыли! А они не забыли. Где то у бритов серьёзно рассматривают проблему метана, которым подпёрдывают коровы. И диету чтобы его было меньше.
tts
17 декабря 2010, 21:59
Фильтры для того и ставят, чтобы улавливать сажу. Так пусть ставят фильтры, и чтобы они работали не только в день инспекции ростехнадзора, и чтобы данные учета не с потолка брались. Кто мешает-то? И проблема наличия 4 ГВт установленной мощности на угле в конкретном населенном пункте ничего общего с маломощными двигателями автомашин не имеет.
Россиянин...
17 декабря 2010, 17:31
киотский протокол утратил свою силу,так как ученые приходят к выводу.что глобальное потепление это глобальная наипаловка,дельцов от науки,на самом деле ,происходят естественные процессы ,связанные с Землей,как то - ледниковые периоды и периоды потепления.Так -что покуй на всех,действовать надо только из российских интересов,на пользу россиян(кстати ,ежегодные у нас морозы зимой под тридцать градусов,вызывают желание ,чтоб было потеплей).К тому же ни америкосия,ни китай не соблюдают и не соблюдали никаких протоколов,так и нашим не нужно туда суваться,а надо развивать свою экономику,просто,заботясь о своей природной среде,экологии.
europa100
17 декабря 2010, 17:58
бред,полный бред... где это,что это?надергано отовсюду обо всем.
korriphila
17 декабря 2010, 19:42
Французский корреспондент Тимур Гобашвили.... Принципиалшьно не читал статью корреспондента с такой французской фамилией.
val_zzzz
17 декабря 2010, 21:16
Страшно, аж жуть! М - да. Некоторое время назад французы в Полинезии испытывали ядерные заряды. США и СССР (Россия). в эти экологические игры -испытания- уже не играли. Но французы плюнули на всех. В первую очередь на население ближайших островов. Да и кто ведает - куда ветер и вода занесут радиоактивные осадки. Сейчас они ,французы, поправили над головой нимб святых и начали воспитывать варваров.
русскоязычный
17 декабря 2010, 21:30
Ты тупой? Как может среднегодовая температура на среднем Урале быть 3? Я, если честно, вообще не понял, о чем базар. О чем спорите? Где грязнее, или где холоднее? Про экологию и так все понятно, про климат наш тоже. Просто на TF1 нужен был очередной репортаж о России, негативный, но не очень скандальный. Политика у них сейчас такая, неопределенная. Не знают, ругать, или чего. Может уже дружить пора? А вы тут развели, блин, бодягу, с оскорблениями. Вот сидят "они' сейчас, читают комментарии и уссыкаются над нами. Да! Когда это Свердловск успели в Европу перетащить?
peter_shantarin
17 декабря 2010, 21:37
Когда искать уже будет нечего, запад пойдёт в лес и будет ругать Россию за то, что под грабли не очистил все леса России! Когда искать уже будет нечего, запад пойдёт в лес и будет ругать Россию за то, что под грабли не очистил все леса России! А то! Ведь гниющие ветки выделяют метан, а это будет плохо для здоровья европейцев! Ни чего, конечно не решим всех проблем в один день, а потому пока скулите и радуйтесь, что при помощи Чубайса разрушили РАО ЕС. Модернизация происходит, но вопреки планов Чубайса. Энергосистема вновь укрупняется, а потому будет успешнее вести модернизацию. А эта статья чисто заказная, видимо какого то претендента купить по дешёвке станцию просто кинули, потому что поставили условия реконструкции не приемлемые для неё, а приемлемые для России. Так что тут надо осторожнее подходить к таким вот вбросам негатива.
mpa79
18 декабря 2010, 05:27
Все это полный бред.Там где есть производство там и загрязнения.Автору надо проехать по северным китайским провинциям.Сами живем на ДВ,индустриализацию Китая ощущаем на себе в полной мере.
N99
18 декабря 2010, 07:58
"..Через сибирские леса он ведет нас к одному из входов...Это крупнейшая тепловая электростанция в Европе." - Очень сложная для понимания фраза, у западных экологов с логикой вообше.., да и у наших тоже. Мне кажется, что в конце восьмидесятых-девяностые, те кто не хотел работать, но навОриться, пошли в бандиты, чиновники, депутаты и т.д., но там нужна была сила воли, характер и мозги. А вот у те, у кого последних хватило только на понимание недостаточности собственных значений по этим трем показателям, пошли в экологи. Ведь их сильно и бить не будут, если что, и гранты кой-какие подкидывают, и главное: можно нести КАКОЙ УГОДНО бред с надрывом в голосе. Лучше бы цирки с театрами организовывали, что ли.
славок
18 декабря 2010, 09:42
10 миллионов угля кусков?
lorus
18 декабря 2010, 12:36
Но первое то место занемают США.
Эта статья опубликована более, чем 24 часа назад, а значит, она недоступна для комментирования. Новые материалы вы можете найти на главной странице.
Факт регистрации пользователя на сайтах РИА Новости обозначает его согласие с данными правилами.
Пользователь обязуется своими действиями не нарушать действующее законодательство Российской Федерации.
Пользователь обязуется высказываться уважительно по отношению к другим участникам дискуссии, читателям и лицам, фигурирующим в материалах.
Публикуются комментарии только на русском языке.
Комментарии пользователей размещаются без предварительного редактирования.
Комментарий пользователя может быть подвергнут редактированию или заблокирован в процессе размещения, если он:
пропагандирует ненависть, дискриминацию по расовому, этническому, половому, религиозному, социальному признакам, содержит оскорбления, угрозы в адрес других пользователей, конкретных лиц или организаций, ущемляет права меньшинств, нарушает права несовершеннолетних, причиняет им вред в любой форме;
призывает к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации
порочит честь и достоинство других лиц или подрывает их деловую репутацию;
распространяет персональные данные третьих лиц без их согласия;
преследует коммерческие цели, содержит спам, рекламную информацию или ссылки на другие сетевые ресурсы, содержащие такую информацию;
имеет непристойное содержание, содержит нецензурную лексику и её производные;
является частью акции, при которой поступает большое количество комментариев с идентичным или схожим содержанием («флешмоб»);
автор злоупотребляет написанием большого количества малосодержательных сообщений («флуд»);
смысл текста трудно или невозможно уловить;
текст написан по-русски с использованием латиницы;
текст целиком или преимущественно набран заглавными буквами;
текст не разбит на предложения.
В случае трехкратного нарушения правил комментирования пользователи будут переводиться в группу предварительного редактирования сроком на одну неделю.
При многократном нарушении правил комментирования возможность пользователя оставлять комментарии может быть заблокирована.
Пожалуйста, пишите грамотно – комментарии, в которых проявляется неуважение к русскому языку, намеренное пренебрежение его правилами и нормами, могут блокироваться вне зависимости от содержания.