В своей статье, опубликованной 2 февраля, Саймон Дженкинс (Simon Jenkins) призывает оставить Египет в покое. Однако нам следует не только избегать любой военной помощи или любого военного вмешательства – мы должны также прекратить проповедовать.
Двадцать пять лет назад из России начали поступать хорошие новости. Но вскоре реформаторские силы к несчастью раскололись на два направления, споры между которыми переросли в столкновение между двумя нобелевскими лауреатами – Горбачевым и Сахаровым. В итоге, как выяснилось в долговременной перспективе, проиграли обе стороны.
Почему же между ними вообще возникла конфронтация? Во многом это была наша ошибка, ошибка Вашингтона и Лондона. Именно мы дали неправильный совет, подтолкнув русских выбрать нашу, западную версию демократии. В результате они получили несбалансированную избирательную систему, в которой победитель получает все, и такую же – даже еще более оруэлловскую – систему принятия решений: большинством голосов, по принципу «за или против».
Вернемся к Египту. Многие аналитики сейчас опасаются, что власть в стране захватит та или иная из экстремистских группировок. Именно поэтому нам нельзя опять ошибиться. Есть опасность, что Египет перейдет к основанной на противоборстве демократии, которая способна привести как раз к таким последствиям.
Египтянам разумнее было бы вообще отказаться от мажоритарной модели и вместо этого создать правительство национального единства. В таком случае решения будут приниматься, исходя не из того, какой из двух вариантов более предпочтителен партии большинства, и из того, какой из более широкого набора вариантов будет пользоваться большей популярностью среди членов парламента. В современном плюралистическом обществе такие концепции, как правление большинства и вето меньшинства, должны выйти из употребления.
Питер Эмерсон (Peter Emerson), директор Института де Борда
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Двадцать пять лет назад из России начали поступать хорошие новости. Но вскоре реформаторские силы к несчастью раскололись на два направления, споры между которыми переросли в столкновение между двумя нобелевскими лауреатами – Горбачевым и Сахаровым. В итоге, как выяснилось в долговременной перспективе, проиграли обе стороны.
