Слова Challenging Prospects, девиз этого конгресса, уже неоднократно использовались в качестве названий конгрессов и конференций, но в это раз они действительно как нельзя кстати. Особенно если говорить о Европе. В конце концов, пора публично сказать то, что думают многие европейцы, и особенно их политики, но не хотят говорить: Европа столкнулась с принципиальной долгосрочной проблемой.
Это утверждение можно обосновать данными статистики, но сейчас в этом нет необходимости. В воздухе уже висит это ощущение. Несколько недель назад я встретил своего старого приятеля, известного экономиста, сегодня высокопоставленного служащего в администрации США. Когда он уже слишком долго и слишком восторженно говорил о Китае, я спросил его о Европе. Он ответил довольно жестко: когда он хочет говорить об интересных и актуальных общемировых темах, о Европе он забывает. Это высказывание само по себе, конечно, ничего не доказывает. Но это выражение одного очень распространенного ощущения, и нам не следовало бы забывать о том, что «в ощущениях всегда есть доля истины». Что произошло в Европе и с Европой? Восстановление Европы после Второй мировой войны было успехом, и в течение нескольких следующих десятилетий Европа росла и имела вес. Почему сегодня Европа не так успешна и не так важна? Что нарушилось?
Я позволю себе предложить свое видение этой проблемы:
- все началось с победы, казалось бы, дружественной и даже слишком комфортной, чрезмерно патерналистской и из-за этого непродуктивной европейской экономической и социальной системы, называемой «социально-рыночная экономика» (или также социал-демократизм). Я знаю, что произносить такие слова в Австрии не слишком дальновидно с моей стороны, но как человек, проживший почти полвека своей жизни в несвободной, иррациональной и безнадежно неэффективной коммунистической системе, наверное, я все же могу позволить себе сказать, что между коммунизмом и сегодняшней Европой я вижу гораздо больше сходств, чем принято допускать и произносить вслух, соблюдая политкорректность;
- социально-рыночная экономика со своими слишком щедрыми социальными пособиями принципиально снизила мотивацию к работе, привела к сокращению рабочего дня и трудоспособного возраста, продлила сроки обучения и снизила количество предложений по работе (как на макроуровне, так и по структуре). Это привело к возникновению самых разных проблемных мест и дефицитов, что вызвало масштабную иммиграцию. Иммиграцию к тому же оправдывали с помощью очень проблематичной доктрины мультикультурализма;
- неэффективность этой системы была еще больше усилена постепенным принятием «зеленой идеологии», движением в защиту окружающей среды, что достигло своего апогея и уничтожающих экономических последствий в эру сегодняшнего страха перед глобальным потеплением (или климатическими изменениями);
- государства как институты стали считаться бастионом национализма, родоначальниками войн, пережитком страшного европейского прошлого, и поэтому их надо было как можно быстрее подавить и, в конечном счете, ликвидировать. Европейский «политический класс», представители идеи «все более сплоченной Европы», уже несколько десятилетий последовательно, систематически и, к сожалению, успешно уничтожают принципиальный строительный элемент Европы, которым всегда были государства. Забыто то, что государство – это единственный институт, где возможна демократия. Все формы тоталитаризма и милитаризма возникали в в империях и рейхах, в структурах, более крупных и организованных не так, как государство. Сегодняшний дефицит демократии и отсутствие демократического контроля в Европе нельзя устранить без возврата к первоначальной роли и положению государств;
- европейская интеграция движется только в одном направлении. Она развивалась от Европейского экономического сообщества к Европейским сообществам, потом видоизменилась в Европейский Союз, а затем - в Европейский валютный союз. В настоящее время интеграция уже приближается к форме Европейского фискального союза, и финальная стадия, Европейский политический союз, уже видится на горизонте. Результат: первоначальным, существовавшим столетия европейским чертам, таким, как разнообразие, оригинальность, находчивость и изобретательность, нанесен принципиальный ущерб.
Такое сочетание не совсем изолированных процессов создало смертоносный коктейль, который мы и пьем в настоящее время. Сегодняшние европейские лидеры ни к чему из этого не относятся серьезно, с нынешней европейской болезнью они хотят бороться, давая нам еще большую дозу этого коктейля. Они хотят больше патернализма, больше защиты окружающей среды, больше иммиграции и мультикультурализма, больше унификации, гармонизации и централизации, меньше свободы, процветания и демократии.
Высказывать предположения о том, что будет в Европе в 2011–2012 годах без этого более широкого контекста не имеет смысла. Только на его основании относительно перспектив на следующие два года я могу сделать следующие короткие замечания:
- общеевропейская валюта, евро, переживет свой серьезный кризис, но за это мы заплатим высокую цену в виде «топтания на месте», если не будет стагнации, нас все больше будут обременять фискальные трансферы между государствами, отдельные страны ЕС будут продолжать терять свой суверенитет, будет нарастать централизация в принятии решений в Брюсселе, и дефицит демократии будет все больше;
- долговой кризис а-ля Греция или Ирландия коснется новых стран еврозоны. Расходы на спасение этих государств будут расти, но эти расходы будут (хоть и с нежеланием и с многочисленными сомнениями) оплачены;
- экономический рост в Центральной и Восточной Европе, включая Чешскую Республику, будет быстрее, чем в Западной Европе. Разрыв в уровне экономического развития европейского востока и запада будет уменьшаться;
- экономический рост США по-прежнему будет очень слабым. Это принесет разочарование, и у администрации Обамы из-за этого будут все более серьезные проблемы. Становится все очевиднее, что из-за дефектов в структуре комплекс фискальных стимулирующих мер Обамы американскую экономику не спасет. Эти меры помогают сохранить рабочие места, скорее, в Китае и Индии, а не в Америке;
- глобальный экономический рост будет все больше зависеть от новых динамических экономик Азии и Латинской Америки. Страны БРИК (то есть Бразилия, Россия, Индия, Китай) будут по-прежнему очень быстро расти и продолжат догонять развитый мир. Экономики стран БРИК как единое целое уже сегодня для глобальной экономики так же важны, как экономика США, роль стран БРИК в мировой экономике будет становиться все больше.
Выступление на венском конгрессе Com. Sult., "Challenging Prospects", Вена, 25-е января 2011
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Слова Challenging Prospects, девиз этого конгресса, уже неоднократно использовались в качестве названий конгрессов и конференций, но в это раз они действительно как нельзя кстати. Особенно если говорить о Европе. В конце концов, пора публично сказать то, что думают многие европейцы, и особенно их политики, но не хотят говорить: Европа столкнулась с принципиальной долгосрочной проблемой.
