«Шведский король Карл XVI Густав – единственный правитель страны, который запросто переворачивает одну скандальную страницу своей жизни за другой, без какого-либо риска лишиться своего места. Таким образом, он вводит шведский государственный строй в состояние хронического кризиса», — уверены Петер Алтхин (Peter Althin), Томми Викинг (Tommy Wiking) и Мона Абоу-Жейб Бросхаммар (Mona Abou-Jeib Broshammar) из организации Republikanska föreningen.
Роль главы государства можно сравнить с ролью премьер-министра страны. И тот, и другой являются главными властителями и должны представлять и усиливать Швецию. Но между ними есть одна существенная разница. Глава нашей страны получает свое звание по наследству, и его нельзя снять с должности за то, что он что-то неверно сделал.
Если бы премьер-министр Швеции ассоциировался с девочками-официантками, стриптизершами, посещением порноклубов и связями с мафиозными структурами, то это само по себе было бы достаточной причиной для немедленной отставки. Но когда дело касается нашего шведского короля, то сторонники сохранения монархии сразу же потребуют от вас оставить королевскую семью в покое. Это указывает на то, что монархия и демократия – полные противоположности. Больше невозможно защищать передаваемую по наследству власть главы государства. Монархия ухудшает имидж нашей нации, которая славится на весь мир нашей шведской моделью демократии. И монарх своими неверными действиями вводит шведский государственный строй в состояние хронического кризиса. Поэтому наступило самое время для шведских политиков от слов приступить к делу. Государственный строй Швеции нуждается в современном, избранном шведским народом главе государства, который бы подчинялся шведском народу.
На дворе XXI век, а мы все еще сохраняем монархию, которая от объединяющего символа шведской нации превратилась в разъединяющую общество силу. Более половины шведов считают, что передаваемая по наследству монархическая связь несовместима с современной демократией. Параллельно с уменьшением доверия к монархии возрастает количество кризисов, связанных со шведской королевской семьей, и все больше шведов задаются вопросом: «Зачем Швеции вообще нужна какая-то монархия?».
Самый главный аргумент у всех защитников монархии — это тот факт, что королевская семья является хорошей рекламой для нашей страны. Пресс-секретарь королевского дома Бертил Тернерт (Bertil Ternert) говорит, что королевская семья — это та инстанция, которая оказывает Швеции неоценимые пиар-услуги. Королевская семья стала прямо-таки пиар-машиной, выдающей показатели собственной полезности для общества.
То, что «королевский пиар» приносит миллиарды — не более, чем «утка», замалчиваемая в общественных дебатах. Исследования, говорящие о прямо противоположном результате, попросту умалчиваются, и практически никогда не оказываются в фокусе внимания шведских СМИ.
Организация Svenska Intitutet ежегодно проводит опрос иностранцев на предмет того, как они воспринимают нашу страну. В одном из последних таких исследований ставился вопрос о том, как Швецию воспринимают в качестве монархии. Результат показал, что люди многих стран были удивлены самим фактом, что Швеция все еще является монархией. Это никак не сходится в их головах с представлением о Швеции как о самой настоящей демократической нации. Швеция воспринималась ими как образец для подражания в том, что касается демократии, справедливости и благосостояния. Именно поэтому вопрос о шведской монархии получил такой негативный результат, но до шведского общества эта информация так и не дошла. Объяснение: проводившая исследования организация Svenska Intitutet посчитала, что результаты получились противоречивые, и кроме того, исследование не представляло, по их мнению, из себя никакого общественного интереса.
Надо понимать, что пиар-машина нашей шведской монархии имеет целую сеть лоббистов, которые могут похоронить любую противоречащую официальным источникам информацию. У нашего короля много влиятельных друзей по всему миру, и за ними стоит целая властная сеть. Несмотря на то, что еще в 1971 году у шведской монархии была забрана вся политическая власть, никогда еще монархия не обладала такой сильной неформальной властью, как сегодняшняя королевская семья. Власть монархии строится на скрытых структурах, которые не находятся под контролем шведского народа. Именно это и позволяет шведскому королю переворачивать одну скандальную страницу за другой без какого-либо риска лишиться своего теплого местечка. Глава государства, который получает свою власть по наследству, не может лишиться своего звания — вот что означает быть королем. Властитель может делать все, что захочет, без какого-либо страха наказания. Еще вопрос, что хуже: обвинения в адрес нашего шведского короля или сама абсурдность того, что он у нас есть?
Слухи, обвинения и подозрения, касающиеся короля и королевской семьи в целом, должны быть тщательно расследованы. Шведская общественность должна узнать в деталях все, что касается шведской монархии, чтобы решить для себя, какой государственный строй являлся бы наилучшим для Швеции. Наша организация считает, что сейчас – самое время отправить на пенсию и шведского короля, и всю монархию вместе с ним.
Нет никаких причин, по которым мы должны сохранять такой устаревший строй управления страной, как монархия. Швеция могла бы быть первой страной в Европе, которая в современное время перейдет от монархии к республике. Если бы Швеция решилась на такой шаг, то и такие страны, как Дания, Норвегия, Великобритания, Испания, Голландия и Бельгия могли бы последовать за нами. Свержение монархии могло бы усилить имидж Швеции как сильной и действенной нации, которая может модернизироваться на пути к настоящей и современной демократии.
Редакция ИноСМИ благодарит Мелану Ларину за предоставленный перевод.
