Я был так занят эти две недели, что мог бы претендовать на американский эквивалент звания «Героя социалистического труда*» за свои непреклонные и самоотверженные усилия по созданию в PowerPoint величайшей презентации истории человечества, а в это время правительство России, похоже, сделало главной мишенью своей охоты Бориса Немцова, как самого страшного зверя. Почему Кремль занялся этим, почему он все более стремится вылепить этакого оппозиционного симпатягу из совершенно дискредитировавшего себя карьериста ельцинской эпохи, который в последнее десятилетие закрутил быстро мелькающую карусель из маленьких анти-кремлевских партий-однодневок — этого сразу и не понять. Вот что произошло по версии The Washington Post:
«Двоим основателям новой российской оппозиционной партии запретили выезжать за пределы страны в течение шести месяцев после того, как по решению суда они опубликовали опровержение, но шрифт в его заголовке был недостаточно большой, и в нем отсутствовало ключевое слово.
Владимир Милов и Борис Немцов должны были опубликовать публичное опровержение фраз из своего памфлета «Путин. Итоги. 10 лет», в котором говорилось, что старые друзья премьер-министра Владимира Путина незаслуженно обрели значимость и богатство благодаря своему знакомству с ним».
Для начала, давайте отвлечемся на мгновенье от того неприличного факта, что «Путин. Итоги. 10 лет» это на самом деле салат-мешанина из лживых и бессмысленных слов, о чем вы можете судить сами: большая часть его содержания бессмысленна, а то, что имеет смысл – по большей части неправда. Я прочитал эту штуковину и обнаружил, что она поразительно и, к сожалению, тенденциозна. И впрямь, дойдя до последней страницы этого памфлета / книги / манифеста или назовите это как угодно, вы с удивлением не обнаружите там постскриптума, в котором бы Милов и Немцов обвиняли Путина в убийстве мамы олененка Бэмби или съемках фильма «Мальчишник-2».
Но вернемся к Немцову и недавнему инциденту. Таким трансцендентно неуклюжим, шаблонным и непрофессиональным было отношение к Немцову со стороны представителей властей в последние несколько месяцев, что это может иметь смысл разве что в качестве некой странной и нелогичной попытки оказания ему поддержки. Или это так, или какие-то чиновники настолько разъярены демонстрацией сотрудничества с Западом и разговорами о либерализации, что боясь за свое будущее, они решили демонстративно навалиться на Медведева и сделать так, чтобы правительство России выглядело как можно более продажным, мелочным и жестоким: «А поди-ка, Дима, поработай с Западом теперь! Мы только что запретили парню выезжать, потому что он пропечатал заголовок не тем кеглем! Погоди, ты увидишь, что мы еще придумали!»
И все это сейчас, когда российское руководство активно предпринимает хорошо продуманные усилия по привлечению западных инвестиций, так что время для подобного рода скандала действительно выбрано не самое подходящее. Конечно же, не имеет ровным счетом никакого значения, что федеральная служба судебных приставов быстро аннулировала свое решение запретить выезд Немцову, так как свою разрушительную роль оно уже сыграло — по всему западному миру выплеснулся шлейф заголовков по поводу репрессий, угрозы и зла со стороны правительства. Репутация России, которая и так была не особо высокой, получила еще одну пробоину, и действительно великолепные попытки таких людей, как Медведев, и других либералов, подобных Алексею Кудрину и Аркадию Дворковичу, ослабить экономические путы и еще более интегрировать Россию в мировую экономику теперь будут даваться им намного тяжелее. Каждый раз, когда неких разных оппозиционеров типа Немцова кошмарят совершенно в кафкианском стиле, западные инвесторы предсказуемо ведут себя все более осторожно, а курсовая стоимость активов Медведева сотоварищи немного снижается.
По-моему, должно быть совершенно ясно, что Кремлю следовало бы оставить Немцова и прочую антипутинскую толпу в покое: они удручающе непопулярны, у них нет связной политики или мировоззрения («нах… Путина!!!!» это действительно все, что они могут сказать с некой определенностью), и, подобно либералам всех поколений, они склонны к деструктивным междоусобным разногласиям, а их «коалиции» живут не дольше нескольких месяцев. И сейчас России удалось прийти к действительно впечатляющему достижению — вся плохая пресса, которая ассоциируется с преследованием, вообще никого не преследует. Каково, на ваш взгляд, соотношение людей, которые прочитали первоначальную историю о запрете Немцову выезжать за рубеж, и тех, кто прочитал об отмене этого решения? 10-1? 20-1? 100-1? Китайцы постоянно прибегают к более жестоким и садистским актам репрессий, но вы редко об этом услышите, поскольку у них нет привычки противоречить самим себе и менять курс.
Я вообще стараюсь оставаться в стороне от чрезмерно эмоциональных и навороченных разносов одиозности российского режима, которые с завидным постоянством звучат в Вашингтоне. Это потому, что мой основной интерес заключается в понимании России такой, какая она есть (что достаточно сложно, учитывая размеры страны и ее сложность), и потому что я вообще думаю, что запугивать и читать лекции другим странам почти никогда не бывает эффективным. Но, бог ты мой, трудно молчать, когда сталкиваешься с таким скудоумным и идиотским поведением, как в этом последнем эпизоде. Поэтому хочу сказать тем, кто следит за моими заметками в Кремле: просто оставьте Немцова в покое — эта игра действительно не стоит свеч, преследуя его, вы сами вызываете намного больше проблем на свою голову, чем могли предположить. Даже если вашей единственной целью было внушить страх, это еще одна большая куча проблем: вы выглядите даже не как КГБэшники, а как тупые копы.
И две случайные мысли в заключение:
1) Пока хоры западников и защитников демократии осуждали «советскую» природу отношения к Немцову, такое мелочное преследование властями (то арестуют на день, то отпустят, то запретят выезд, то разрешат свободно передвигаться) скорее более всего указывает не на омоложение репрессивных органов, а на их разложение и распад. Советы, какими бы они не были ублюдками, знали, как запирать людей и как держать их под замком. И действительно, это один из немногих навыков, помимо производства танков и взрывающихся телевизоров, в которых Советы продемонстрировали какую-либо реальную компетентность. Если вы посмотрите на отношение к диссидентам при Путине, то здесь почти что балаганные песни и пляски: небольшие штрафы, однодневное заключение, а также угрозы более серьезных мер, которые затем (обычно) отменяются. Тут много всего (мерзость, глупость, жестокость и обреченность на провал, что сразу же приходит на ум в качестве определяющих характеристик), но это никак не ассоциируется с понятием «советский», если только не брать «советский» в значении «неприятный».
2) И хотел бы всего лишь на секунду коснуться искренней веселости по поводу жалобы Немцова на то, что «давние друзья Путина, такие, как Тимченко, которые были «никем» до того, как он пришел к власти, а теперь они миллиардеры». Антипутинское движение тесно и неразрывно связано с такими людьми, как Михаил Ходорковский и Борис Березовский и получает значительное финансирование от них — тех, которые были ... никем, а впоследствии стали миллиардерами после того как Ельцин пришел к власти. У российских либералов, конечно, никаких проблем с вороватыми олигархами, они всеми силами поддерживали их в прошлом и, несомненно, будут делать это в будущем, им просто не нравятся путинские вороватые олигархи. Можно понять и, возможно, даже посочувствовать проблемам их сторонников, но давайте не будем делать вид, что по этому поводу ведутся какие-либо великие философские дебаты.
* Шучу, нет такого в природе.
