В условиях катастрофических потрясений в экономике и быстрого ослабления евро западная элита, по крайней мере, может поздравить себя с победой над Каддафи.

Что ж, славная западная интервенция в Ливии, похоже, подошла к своей развязке, и ливийские повстанцы разгромили, наконец, грозную военную машину Каддафи. Сделали они это благодаря новой и поразительно эффективной тактике блицкрига, в которой сочетается заградительный огонь из ручных гранатометов, бессистемное применение стрелкового оружия со стрельбой наугад, полное отсутствие взаимодействия между подразделениями и массовое использование грузовых автомобилей-пикапов. Воистину, военная наука никогда уже не будет прежней после столь организованной, проведенной точно по графику и успешной кампании.

Погодите! Вы что, хотите сказать, что понадобилось почти шесть месяцев, около 5000 авиаударов НАТО, военно-морская блокада, активное использование западных «советников» и ошеломляющее разнообразие сокрушительных экономических санкций, чтобы разгромить третьеразрядную, плохо вооруженную и оснащенную, слабо обученную и имеющую отвратительное управление армию, которой командует нуждающийся в принудительной госпитализации псих? Думаю, сегодняшний военный триумф Запада совсем не такой, каким он бывал прежде.

С каждым днем все убедительнее кажется мысль о том, что майя точно предсказали конец света в 2012 году, особенно если учесть все более озадачивающее и странное поведение американских политиков. Республиканцы, которые до недавнего времени утверждали, что президент имеет буквально неограниченную власть при исполнении своих обязанностей главнокомандующего (это не преувеличение, таково было официальное экспертное заключение многочисленных высокопоставленных юристов из администрации Буша), внезапно начали говорить, что Обама серьезно превысил свои правовые и конституционные полномочия, начав войну против Ливии без консультаций с Конгрессом. Еще большую тревогу вызывает то, что при объективном анализе оказывается, что они правы!

Безусловно, элемент лицемерия вполне ожидаем даже в самых идеальных избирательных системах, не говоря уже об аномально коррумпированной и нечестной избирательной системе Америки. Но что действительно вызывает удивление, так это не поведение республиканцев, обладающих вполне заслуженной мерзкой репутацией сторонников кумовства и протекционизма, а действия либералов и самозваных поборников прогресса, которые полностью уверены в своем интеллектуальном и нравственном превосходстве. Эти «левофланговые» при обсуждении ситуации в Ливии украли у республиканцев все их дешевые трюки из арсенала пропаганды войны. После «победы» Обамы ситуация выглядит еще хуже. Она настолько плоха, что Центр американского прогресса (Center For American Progress), проводящий весьма проницательную работу в области политической журналистики и политических исследований, опубликовал недавно ироническую статью с саркастическим и насмешливым заголовком «Неужели Джон Бенер до сих пор думает, что война в Ливии законна?»

Что ж, за Джона Бенера я говорить не стану; но учитывая его послужной список, весьма сомнительным кажется то, что «информация» и «альтернативные точки зрения» могут проникнуть через его удивительно толстую и грубую кожу. Однако совершенно очевидно, что американская авантюра в Ливии может одновременно быть и «незаконной» и «видимо успешной». Если кто-то забыл, напомню: сразу после окончания войны в Ираке, в те безмятежные и тихие дни весны и лета 2003 года, решение свергнуть Саддама казалось весьма умным и правильным, ибо самодельные взрывные устройства, группы шиитских смертников, а также все прочие ужасы гражданской войны были еще в будущем. Неприятные вопросы по поводу законности оккупации страны считались бестактными и противными. В компании вежливых людей было принято обращать внимание на то, как радуются иракцы той «свободе», которой их только что наградили.

Подобно сегодняшним демократам, республиканцы в те дни также пели победные гимны вечной славе и неизменной прозорливости своего «лидера» и открыто насмехались над теми, кто осмеливался усомниться в его заявлениях. Консервативные заметки и журнальные статьи тех первых хмельных дней после войны настолько переполнены ура-патриотическим безумием, что их надо прочитать, чтобы поверить в это. И хотя в деталях они разнятся, суть этих материалов сводится к одному: «Мы были правы, а вы, глупые либералы, ошибались!» Я думаю, ничуть не впечатляет и не удивляет то, что либералы решили поиграть в те же самые игры, поставив под сомнение патриотизм тех республиканцев, которые не приняли за чистую монету до смешного нелепые и похожие на фарс аргументы администрации о том, что американская интервенция в Ливии боевыми действиями не считается.

Надо отдать за это должное Обаме и его администрации. Они не имеют никакого представления о том, как стабилизировать экономику страны; они переворачивают все вверх тормашками, когда дело доходит до руководства государством; но они точно знают, как поставить увлекательный политический спектакль. Самая интересная его часть разыгрывается в последние дни. Как услужливо подмечает автор статьи на первой полосе Los Angeles Times, администрация «работала над тем, чтобы Ливия не превратилась в Ирак», и призывала «повстанцев предотвращать мародерство и нападения из мести … а также охранять склады с оружием, чтобы не отдать его в руки террористам».

А что же на самом деле делает администрация Обамы, «чтобы Ливия не превратилась в Ирак»? Она отказалась от бомбардировок этой страны, от уничтожения ее военного командования, системы управления и тылового обеспечения? Нет. Она отказалась от предоставления оружия боевикам-исламистам (помните, как хорошо все получилось, когда мы поставили автоматы и ракеты афганским моджахедам?)? Нет. Она попыталась договориться о прекращении огня? Нет. Она занимается каким-то всесторонним планированием по передаче власти? Нет. По сути дела, все усилия по «обеспечению спокойного переходного процесса» в Ливии сводятся сегодня к абстрактной выдаче желаемого за действительное и к слабой надежде на лучшее. Может, команда Обамы попросит Джо Байдена, известного тем, что он везде возит с собой четки и часто возносит молитвы, уделить немного времени и помолиться за стабильность в Ливии, поскольку это наверняка будет намного эффективнее, чем все то, что делается сейчас?

Я желаю народу Ливии всяческих успехов в создании нового и (я надеюсь) более отзывчивого правительства. Но то, как западные страны агрессивно вмешиваются в дела столь далекого государства как Ливия (используя взятые взаймы деньги, конечно) в период экономических потрясений с потенциально катастрофическими последствиями и массовой безработицы среди собственного населения, кажется просто сумасшествием. В ближайшие месяцы предстоит принимать поистине эпохальные решения («Стоит ли спасать евро?», «Как лучше Европе справиться с недостатками государственного управления – коллективно или поодиночке?», «Как США стабилизировать свои финансы?»). И в этих условиях по-настоящему пугает перспектива того, что Саркози, Обама, Кэмерон и прочие будут отвлекаться на решение проблем «Ливийского национального переходного совета». Главная обязанность государства это защита интересов своих граждан. А порождая конфликт в Ливии на пустом месте, западные страны в последние месяцы очень плохо справляются с этой обязанностью.