Результаты декабрьских выборов в российский парламент утыканы красными флажками, что говорит о масштабных подтасовках. Об этом свидетельствует и анализ, проведенный Wall Street Journal.
Всестороннее изучение окончательных результатов голосования со 100 с лишним тысяч российских избирательных участков раскрывает статистические аномалии, которые, как говорят эксперты, свидетельствуют о масштабных подтасовках. Такое отклонение от нормы, согласно одному приблизительному подсчету, вызывает сомнения по поводу 14 из 65,7 миллиона голосов, отданных во время выборов.
Правящая партия премьер-министра Владимира Путина «Единая Россия» в ходе всеобщих выборов набрала намного больше голосов по сравнению со своим общим показателем в 49,3% на тех участках, где явка избирателей была существенно выше средней по стране. Такая динамика говорит о массовом вбросе бюллетеней, что подтверждают специалисты по наблюдению за выборами. Кроме того, анализ выявил еще одну аномальную закономерность в результатах. Его авторы говорят, что она также свидетельствует о подтасовках.
Читайте еще: Сомнения по поводу голосования в Чечне
Сам по себе анализ не является доказательством фальсификаций на парламентских выборах 4 декабря. Но еще до его появления многочисленные местные и зарубежные наблюдатели сообщали о многочисленных отдельных случаях вброса бюллетеней, о подтасовках результатов и о прочих нарушениях. Анализ представляет первую общую картину, которая говорит о том, что фальсификации на выборах могли иметь широкий размах.
Возмущение общества по поводу предполагаемых нарушений вызвало самые мощные уличные протесты после распада Советского Союза. Самый крупный митинг состоялся в субботу в Москве, и на него пришли 100000 человек с требованием отставки Путина. Утверждения о нарушениях грозят ослабить легитимность его правительства, и это может произойти в тот самый момент, когда Путин готовится вернуться на пост президента после мартовских выборов.
Кремль и руководство «Единой России» неоднократно опровергали сообщения о массовых подтасовках. Во вторник Путин попытался ограничить политические последствия протестов, пренебрежительно отозвавшись о своих оппонентах как о массе без лидеров, которая пытается посеять семена нестабильности.
Кремль также продолжил перестановки в высшем руководстве. Во вторник президент Дмитрий Медведев снял с должности заместителя главы своей администрации и архитектора кремлевской политической системы с ее жестким контролем Владислава Суркова, и назначил его заместителем премьер-министра, отвечающим за модернизацию экономики. Сурков, который помог Путину прийти к власти в 2000 году, а затем укреплял его режим, получил от критиков прозвище «кремлевский кукловод». Сурков заявил агентству «Интерфакс», что давно уже просил найти ему новую должность. и что он рад новому назначению.
«Похоже, что Путин нервничает, - заявил политолог и бывший депутат от «Единой России» Сергей Марков. – Сейчас идет перезагрузка путинской политической системы».
Кремль и руководители «Единой России» заявляют, что все те нарушения, о которых говорится, были незначительными и не повлияли существенно на результаты голосования 4 декабря, по итогам которого единороссам с трудом удалось сохранить свое большинство в парламенте. Кремлевские руководители пообещали расследовать все заявления о фальсификациях на избирательных участках и возбудить по ним уголовные дела.
Еще по теме: Российский парламент собирается, несмотря на обвинения в фальсификации
Российская Центральная избирательная комиссия не откликнулась на просьбу прокомментировать статистический анализ. В прошлом это ведомство заявляло, что аналогичные исследования не доказывают факты фальсификаций, а лишь отражают особенности и отличия российской избирательной культуры.
Чтобы развеять всякие сомнения по поводу честности мартовских президентских выборов, Путин заявил во вторник, что правительство установит в местах для голосования веб-камеры и прозрачные избирательные урны. «Нужно сделать все, чтобы к минимуму свести попытки наших оппонентов делегитимировать выборы», - сказал он.
Для проведения анализа Wall Street Journal была разработана компьютерная программа сбора официальных данных по голосованию с 95228 избирательных участков по всей России. Проведенный затем статистический анализ выявил одну закономерность, которая, по словам исследователей избирательных процессов, говорит о фактах подтасовок.
«Иногда это называют отпечатками пальцев мошенничества, - сказал преподаватель политологии из Чикагского университета Альберто Симпсер (Alberto Simpser), - если все они указывают в одном и том же направлении». Он имел в виду как статистические данные, так и данные наблюдателей и прочие свидетельства. «Это очень сильное доказательство», - добавил он.
Прежде всего, это относится к тем избирательным участкам, которые дали круглые цифры явки избирателей – скажем, 70%, 75%, 80%, и так до 100%. Некоторые группы избирательных участков аналогичным образом доложили высокие круглые цифры по проголосовавшим за «Единую Россию». Такие круглые цифры встречаются намного чаще, чем показатели с долями процентов. По словам статистиков, такое вряд ли может произойти со случайным распределением цифр.
Читайте еще: Путин обвиняет США в провоцировании протестов
«Я такого никогда прежде не видел, - заявил преподаватель политологии и статистики из университета Мичигана Уолтер Мибэйн (Walter Mebane), изучавший предыдущие российские выборы и анализировавший результаты исследования Wall Street Journal. – Наиболее вероятно то, что эти цифры искусственно завышены».
Кроме того, на многочисленных участках с более высокой, чем в среднем по стране явкой – свыше 65%, а в тысячах случаях и до 100% (средняя по России явка составила 60,2%), доля голосов за «Единую Россию» существенно выше, чем на участках со среднестатистическими показателями явки.
Ни одна другая партия не получила столь мощную поддержку на участках с высокой явкой. Данное явление отмечается и на других выборах в России после прихода Путина к власти. Столь мощная поддержка правящей партии не прослеживается на участках с низкой явкой. Всего на 30 из 11567 участков, на которых эта партия набрала более 80% голосов, явка составила менее половины зарегистрированных избирателей.
«Я не ожидал, что последствия будут столь мощными», - сказал специалист по анализу результатов голосования Андрей Бузин, работающий в главной российской независимой организации по мониторингу выборов «Голос», чьи наблюдатели сообщали о многочисленных нарушениях.
Ученые отмечают, что статистические исследования не могут доказать факт избирательных фальсификаций, и что статистический анализ не показывает, как могли произойти возможные подтасовки. Хорошие показатели единороссов в регионах с высокой явкой могут свидетельствовать о наличии очагов мощной поддержки среди дисциплинированных избирателей.
Еще по теме: Голосование за "Единую Россию" в регионах страны
Однако другие данные, в частности, пиковые значения вокруг круглых цифр, объяснить труднее, особенно с учетом того, что были и другие сигналы о фальсификациях, например, доклады наблюдателей. Иностранные и российские наблюдатели сообщают о самых разных нарушениях, в том числе, об откровенном вбросе бюллетеней работниками избирательных участков, о «каруселях», когда избиратели голосуют несколько раз, переезжая от участка к участку, а также о переписывании итогов голосования сотрудниками избирательных органов после первоначального подсчета голосов.
Наблюдатели и исследователи заявляют, что результатом манипуляций могло стать увеличение показателей явки на участках, где такие нарушения имели место. Статистический анализ Wall Street Journal показал, что на некоторых из 23202 избирательных участках по всей России, где официальная явка превысила 80%, «Единая Россия» получила голоса 77 с лишним процентов избирателей, то есть, 11064468 человек.
В советские времена коммунистическая партия постоянно докладывала о 100-процентной явке и поддержке КПСС во время выборов, в которых другим партиям участвовать не разрешалось. В последние годы такие же высокие показатели поддержки «Единой России» приходят с российского Кавказа и из других национальных регионов.
Например, в Чечне из 614 109 зарегистрированных избирателей лишь 6200 человек проголосовали не за «Единую Россию». 403 из 456 избирательных участков показали явку и поддержку единороссам свыше 99%. Чечня за последние 20 лет два раза вела войны с Россией за независимость, и сейчас ею правит верный Москве руководитель.
На долю Чечни также пришлось более четверти голосов, полученных «Единой Россией» на участках с показателями явки в 99%. В масштабах всей страны правящая партия получила на таких участках 1 010 029 из 1 117 320 голосов.
Результаты также показывают неравномерность распределения голосов в других частях страны. В промышленном городе Магнитогорске избирательные участки поделились на две группы: на те, где «Единая Россия» набрала около 30% голосов, и на те, где ей отдали более 80%. Фактически ни один участок не дал показателей, находящихся где-то посередине.
Читайте еще: Анекдоты современной России
«Это было мощное протестное голосование», - говорит редактор местного независимого новостного вебсайта Александр Ковалев. В день голосования местные руководители сообщали предварительные результаты голосования, которые показывали, что на момент подсчета 90% голосов «Единая Россия» набирала около 37%. А опубликованные спустя несколько дней окончательные результаты говорят о том, что у единороссов 57% голосов.
Представители «Голоса» в Магнитогорске отмечают, что они подали жалобу в прокуратуру, заявив, что некоторые результаты были сфальсифицированы. Прокуратура не отреагировала. Руководители местных избирательных органов на просьбу прокомментировать ситуацию также не откликнулись.
Надежного способа для подсчета количества подтасованных бюллетеней в статистическом анализе не существует. Но приблизительный подсчет, в котором не учитываются необычно высокие показатели поддержки «Единой России» на участках с необычно высокой явкой, вызывает серьезные вопросы по поводу 14 из 32,4 миллиона голосов, якобы отданных за «Единую Россию». Даже с такими цифрами эта прокремлевская партия все равно занимает первое место, но до большинства ей в таком случае далеко.
При участии Тома Макгинти (Tom McGinty) и Нонны Фоменко.
