Я намеренно написал эту заметку на русском, поскольку она в первую очередь касается жителей Крыма.
Как правило, мои соотечественники умны и знают много языков, поэтому поймут смысл этой заметки, вне зависимости от места жительства и степени образования.
В последний день работы Парламента большинство поддержало правительственную программу приватизации остатков государственной собственности. Об ее особенностях поговорим позже.
Честно говоря, я вяло наблюдал за рутинным процессом - попросту опостылел робот Чечетов. Голосование подходило к концу, ничто не предвещало сюрпризов. Но, тут по залу заметался один невзрачный депутат, крепко связанный с Тендерной палатой.
То он шептал что-то нервное в ухо главы ФГИ Рябченко, то размахивал ручонками в секторе регионалов. Ага, где этот тип, там и коррупция, что-то интересное зреет. И не прогадал.
Читайте также: Приватизация атомных ледоколов
Перед финальным голосованием депутат Бондарь, представляющий закон, предложил поддержать новую правку, которой и в помине не было в первом чтении.
Напомню, что это напрочь запрещено статьей 116 Закона о Регламенте. Но, Чечетов показал «хайль» и большинство поддержало.
***
Хотите знать, о чем идет речь? Да ради Бога. К моему вящему удивлению, озвучил правку не упомянутый невзрачный депутатишка, а Сергей Осыка – ну никак не пойму хитросплетений этого парламента! Вот что он сказал согласно стенограмме Верховной Рады:
«12:12:55 ОСЫКА С.Г. Уважаемый Владимир Михайлович, уважаемые коллеги! Действительно, вышла техническая накладка. Речь идет о пункте 5 Заключительных положений…, где речь идет о законодательных актах, которые теряют силу в связи с принятием этого закона. Я предлагаю добавить к этому в качестве третьего абзаца еще такие слова: «Позиции 90, 143, 325, 329 раздела ХХVI Приложении к Закону Украины № 574-VI «Ведомости Верховной рады Украины» (от 2009 года, №8, стр.105)". Прошу поставить на голосование. Благодарю. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Пожалуйста, Александр Николаевич. БОНДАРЬ А.М. Комитет поддерживает эту поправку. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ. Уважаемые коллеги, я ставлю на голосование с учетом поправки Сергея Осыки, которую поддерживает комитет, предложение о принятии закона во втором чтении и в целом как закон с уточнением Сергея Осыки, которое поддерживает комитет. Прошу голосовать. Регистрационный номер 9520. 12:14:24 По-246 Закон принят».
***
Наверняка Вы ничего не поняли. И немудрено – власть конкретных пацанов привыкла «держать» народ глупым, принимать выгодные для себя решения в закрытой манере. В чем же суть этой так называемой «технической накладки»?
Я не поленился разобраться и с удовольствием открываю тайну: фактически предложено своровать одну из жемчужин Крыма – Юсуповский дворец, исключив его из списка запрещенных к приватизации.
***
Напомню, что Юсуповский дворец – одно из самых загадочных мест Крыма. Он был построен осенью 1910 года по проекту выдающегося зодчего Николая Краснова.
Еще по теме: Приватизируя Россию
Кореизское имение принадлежало князю Феликсу Юсупову, графу Сумарокову-Эльстону, генерал-губернатору Москвы. Наследником имения стал Феликс Юсупов-младший, чье имя вошло в историю в связи с участием в убийстве Григория Распутина в декабре 1916 года.
В 1920 году дворец был национализирован. Там был организован дом отдыха для высшего руководства ГПУ, затем НКВД. Организатор и первый председатель ВЧК Феликс Дзержинский с удовольствием отдыхал здесь в 1925 и 1926 годах.
Сталин облюбовал Юсуповский дворец еще перед Второй мировой войной, приезжал сюда на отдых и после победы. Сталин сделал это здание своей резиденцией и официальным местом пребывания советской делегации во время знаменитой Ялтинской Конференции.
В 1993 году Юсуповский дворец (бывшая госдача СССР №4) был обращен в государственную собственность Украины и практически немедленно передан в аренду частной фирме. Теперь срок аренды истек.
В общем, наверняка подумали заинтересованные лица, зачем же дальше заморачиваться, не проще ли выкупить дворец раз и навсегда. Трагикомично, что бывший арендатор Юсуповского дворца ну уж очень непосредственно связан с знаменитыми межигорскими угодьями. Советую любителям журналистских расследований покопать глубже.
***
Прошлой субботой я позвонил докладчику закона. Спросил, как же вышло, что такая правка прошла? Получил ответ, что разом настаивали региональная фракция, правительство и Фонд госимущества (читай – президент). Я лишь озвучивал их позиции, рассказал мне Бондарь. Слушай Саша, спросил я товарища, ограничивается ль эта правка лишь Юсуповским дворцом? Нет, там много чего другого интересного.
***
Возразите, мол такая история не впервой - ведь все знаем об Укртелекоме, облэнерго, вышках Бойко etc. Согласен, если обо всех фортелях этой власти писать, то никакого Интернета не хватит.
Но, все-таки, обратите внимание на «юсуповский» скандал. Он может стать очередным маленьким пазлом в общую картину Вашего отношения к этой власти. Вот я искренне считаю, что в Украине есть множество удивительных мест, которые должны на века оставаться общим достоянием нашего общества.
Независимо от местоположения или груза истории: от удивительных деревянных карпатских церквей или галицких замков до причерноморских или крымских дворцов. Я уж не говорю об исторических жемчужинах центральной Украины.
Простите, но с трудом представляю, как же Юсуповский или Воронцовский дворцы будут использоваться для организации неги очередного президента или его челяди. Византийщина какая-то в 21 веке, не правда ли? Графья с немытыми портками, извините за выражение.
Знаете, если эта власть посягает на исторические жемчужины Крыма, то кто же остановит ее желание обратно превратить синагогу Бродского в кукольный театр или устроить из красивейшего киевского минарета публичный дом? Ответ риторичен.
***
Чуть не забыл о «другом интересном». Оказывается, что всего лишь за пятнадцать секунд Рада проголосовала за исключение из списка запрещенных к приватизации не только Юсуповского дворца, но и дворца Собанских (а может и Немировской гимназии).
***
Постскриптум. Недавно на пост премьера полуострова был назначен Могилев, непримиримый борец с Тимошенко. Этот резкий генерал всегда показательно жестикулировал против коррупционеров.
Давайте посмотрим, как же он справится с крымскими жуликами и компанией, что хочет своровать Юсуповский дворец. Кстати, как там поживает бывший крымский спикер Гриценко, который за несоизмеримо меньшую провинность трубит в СИЗО?
Намек поняли, товарищ генерал?
Постпостскриптум. Сегодня я направил письмо Литвину с предложением не подписывать программу приватизации по формальным причинам. Посмотрим, что выйдет.
С дружеским приветом, Сергей Терехин, народный депутат
