Советник госсекретаря США Хиллари Клинтон Филипп Гордон, приехавший в Литву на так называемую «Снежную встречу», не прогнозирует, какое влияние протесты после выборов в Госдуму могут оказать на смену режима в РФ и отношения с соседями, однако, по его мнению, наконец-то опровергнуто мнение, что россияне апатичны и привыкли к авторитарному режиму правления.
«Протесты важны уже только в силу своей массовости. Их масштаб впечатляет. Много лет говорили об апатичности россиян, что они привыкли к авторитарному режиму правления и незаинтересованы в демократии. Однако эти события показали, что россияне, как и многие люди всего мира, хотят свободы, прозрачности и демократии», - сказал Гордон в интервью DELFI.
- В последнее время мы наблюдаем в России протесты против режима Владимира Путина. По Вашему мнению, могут ли эти процессы оказать влияние на смену режима, а также на отношения России с соседями и США?
- Я не хочу спекулировать вещами, которые мне хорошо не известны, однако могу сказать, что США поддерживают право на свободу протестов. Как-никак это крупнейшие протесты в России, какие были после падения СССР. Надо отметить, что российские власти разрешают проводить протесты, это хорошо.
Читайте еще: Горбачев критикует российский авторитаризм
Как вы знаете, госсекретарь США Хиллари Клинтон в прошлый раз, когда приезжала в Литву, ясно сказала, что на выборах Госдумы было допущено немало нарушений, что у граждан России есть право на свободные, справедливые и прозрачные выборы. Россияне сами должны решить, куда это приведет, однако приятно видеть молодое поколение, которое может оценить важность демократии.
- Однако, по Вашему мнению, насколько эти протесты могут быть важны, могут ли они что-то изменить?
- Все это опять-таки зависит от самих россиян. Протесты важны уже только в силу своей массовости. Их масштаб впечатляет. Много лет говорили об апатичности россиян, что они привыкли к авторитарному режиму правления и незаинтересованы в демократии. Однако эти события показали, что россияне, как и многие люди всего мира, хотят свободы, прозрачности и демократии. Это и означают эти протесты.
- У Литвы также есть недемократичный сосед - Белоруссия, которая выразила намерения строить АЭС. Клинтон выразила поддержку строительству АЭС в Белоруссии, в Литве эту новость встретили с разочарованием и определенным беспокойством. Глядя с перспективы сегодняшнего дня, не считаете ли Вы, что такое явное выражение поддержки было ошибкой?
- Хочу ясно сказать, что позиция США такова: если Белоруссия передает хорошо обогащенный уран (а для нас это важно), то США не будет против строительства АЭС в Белоруссии, если она будет отвечать международным требованиям безопасности.
Однако даже в том случае, США не были государством, которое платило бы за строительство или техническое обеспечение этой электростанции. Просто мы не против права Белоруссии на развитие безопасной атомной энергетики. Кроме того, это не связано с вопросом, где она будет построена, существенная мысль, что любая помощь белорусской электростанции, будет зависеть от того, будет ли она отвечать требованиям безопасности.
- Я хотела поинтересоваться, что Вы думаете об Украине, которая в последнее время словно не знает, что выбирать – ориентацию на Восток или на Запад. По Вашему мнению, в настоящее время, когда ЕС столкнулся с финансовыми и экономическими проблемами, нет угрозы, что Украина уйдет в сторону Востока?
- Перед тем как говорить в этом аспекте об Украине, я бы хотел прибавить несколько слов о Белоруссии. АЭС - это один аспект, однако я хочу сказать, что нас беспокоит, что в Белоруссии нет никакого прогресса в сторону демократизации. Мы действительно считаем, что у Белоруссии не было возможности начать уважать демократию и права человека и сдвинуться в сторону лучших отношений с нами.
Однако после расправы с оппозицией, после недавнего ареста правозащитника-активиста, Белоруссия утратила такую возможность. Поэтому мы видели, что США утвердили санкции по отношению к Белоруссии, были предприняты объединенные действия США и ЕС, которыми показали, что такое недопустимо. Мы не видим будущего в отношениях с Белоруссией.
Еще по теме: Электоральный авторитаризм в Центральной Азии
Подобным образом можно было охарактеризовать и отношение к Украине. Мы точно хотели бы, чтобы отношения Украины с США и ЕС были хорошими, однако мы ясно сказали, что и от Украины ждем, что она будет отвечать стандартам европейской демократии. Мы точно разочарованы последними событиями в этой стране, к примеру, заключением в тюрьму бывшего премьера Юлии Тимошенко.
Я должен сказать, что с нашей точки зрения, это кажется политическим преследованием, не связанным с нормальным рассмотрением дела. Глядя со стороны кажется, что экс-премьера обвиняют в том, что она является представителем бывшего режима, а не в коррупции или других преступлениях. Просто такое поведение не должно существовать в европейском государстве XXI века. Это может иметь отрицательные последствия для отношений Украины с другими странами.
Мы поддерживаем весть, которую в прошлом месяце ЕС передал Украине, когда заявили, что хочет иметь ассоциативный договор с Украиной, хочет углубить договор о свободной торговле, однако не может продвигаться вперед, пока не начнут выполнять демократические стандарты. США придерживается такой же позиции.
Еще по теме: Авторитаризм, Европа и Россия
- Вы не считаете, что защищая Ю.Тимошенко, можно подтолкнуть Украину к ориентации на Восток. Украина может остаться без выбора?
- Полагаю, что похожие аргументы часто звучат и по поводу Украины, и по поводу Белоруссии – на давите на них, т.к. у них не останется выбора, и они будут двигаться в сторону Востока. Мы не хотим их никуда толкать. Во-первых, я даже не думаю, что этот какой-то выбор.
Мы никогда не говорили, что ради хороших отношений с нами надо жертвовать отношениями с Россией. Ведь этим странам необходимо поддерживать хорошие отношения с Россией, это их интерес. Здесь нет никакого выбора, мы не из тех, кто ставит какие-то невыполнимые условия. Эти страны сами принимают решения, которые ограничивают развитие отношения с нами.
- В последнее время растет напряжение между правительствами западных стран и Ираном. Как вы оцениваете вероятность возникновения военного конфликта?
- Не хочу спекулировать, однако наша позиция очень ясна: мы хотели бы решить разногласия дипломатическими средствами. Мы предоставили Ирану возможность говорить, однако если они не будут придерживаться резолюций Совета Безопасности ООН, то, конечно, последствия будут. Мы концентрируемся на экономических, финансовых и энергетических мерах, однако риск конфликта существует.
Иран приближается к возможности использования вооруженной силы, а мы точно не можем этого терпеть. Израиль обеспокоит вероятностью военных действий. Из-за этого на Иран было увеличено давление, поэтому надо надеяться, они поймут, что за игнорирование международных обязательств нужно заплатить.
