Третье сражение Бориса Тадича и Томислава Николича, судя по количеству тех, кто вышел на голосование, было гораздо менее вдохновляющим для избирателей чем в двух предыдущих случаях, в 2004 и 2008 годах. В частности, во втором туре только что закончившихся президентских выборов голосовало около 3,1 млн. граждан, в то время как четыре года назад нового президента выбирало 4,5 млн. людей.
Аналитики не солидарны в том, что сравнительно небольшая явка избирателей повлияла на то, что Тадич проиграл в третьих по счету гонках с Николичем, но единогласны в том, что из абстиненции должны извлечь урок и один и другой.
Среди причин, которые по мнению аналитиков побудили граждан Сербии воздержаться от волеизъявления, пресыщение и недовольство предложенным выбором, замбирование негативной кампанией, сомнения в честности выборов, проведенных 6 мая ...
Политолог Миодраг Радоевич считает, что решающее значение в поражении Тадича имела низкая явка, и напомнил, что с более высокой явкой избирателей на двух предыдущих выборах он победил.
«В этот раз Тадич был в других условиях, так как он был главой государства и лидером партии, которая составляла основу правящей коалиции, поэтому он был в нелегком положении. Ему пришлось защищать политику правительства в течение последних четырех лет. Одним из возможных объяснений может быть то, что люди подумали, что после первого тура дело сделано, и что теперь важно кто будет формировать правительство. Тех, кто поддерживал правительство, трудно было мотивировать вновь выйти на избирательные участки и проголосовать за Тадича» - сказал Радоевич, добавив, что избирателей обеих партий и кандидатов в президенты деморализовала негативная кампания, особенно после первого тура.
Председатель Белградского Фонда политической исключительности Соня Лихт считает, что основная проблема второго тура президентских выборов это низкая явка, что не есть хорошо для страны, которая только начинает устанавливать демократические порядки, структуры и политическую культуру. «Только четверть граждан Сербии де-факто голосовали за Николича, что не делает его легитимность как президента достаточно крепкой, как если бы голосовать вышло больше людей», - считает Лихт.
Однако, Зоран Лючич из CESID (Центра за свободные выборы и демократию) не разделяет таких взглядов. На выборах решающим является число голосов за того или иного кандидата, а не явка, категорически заявил Лучич.
«Те, кто хотел голосовать, проголосовали. Люди, которые не голосовали, просто не влияют на результаты выборов. И точка. Избиратели выразили свое мнение на данный момент и показали очень высокую степень рациональности. Теперь давайте посмотрим, станет ли это уроком для партий и кандидатов. Не следует недооценивать электорат, как это часто делают комментаторы, особенно политики. Результаты выборов свидетельствуют о том, что люди тщательно взвешивали за кого голосовать», - сказал Лучич.
Преимущество на выборах, по убеждению Сони Лихт, принесло то, что избиратели демократов «более расслабленные и менее дисциплинированные» по сравнению с электоратом прогрессистов. По ее мнению, именно электорат демократов в воскресенье решил остаться дома вместо того, что бы пойти на выборы. Она отметила, что на избирательные участки не вышли граждане, которые недовольны политической и экономической ситуацией в стране, а также есть много таких, «кто посчитал, что выборы могут пройти и без них». Граждане, по ее словам, сочли, что ни один из предложенных вариантов не годится, и предпочли «чистый бюллетень», что вместо результатов принесло только вред.
Лучич не согласен и с этими объяснениями. «Это очковтирательство - если бы явка была больше, результат был бы другой. Прошу прощения, но явка такая как есть. Нужно спросить, что такого сделал Тадич, а не почему люди не голосовали. Люди не вышли на выборы, потому что они не хотели голосовать», - сказал Лучич.
По его мнению, даже число недействительных бюллетеней не было слишком высоким, учитывая, что в Сербии 30% людей являются функционально неграмотными, и только три процента недействительных бюллетеней.
«Это успех. Даже самые образованные могут неправильно поставить галочку. Электорат продемонстрировал свою волю. Демократическая партия на самом деле должна сделать некоторые выводы. Так же как и Томислав Николич, ведь в настоящее время его поддерживает менее четверти избирателей. Он является главой государства, но если он решил стать президентом всех граждан то должен поразмыслить, что и как», - сказал Лучич.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Третье сражение Бориса Тадича и Томислава Николича, судя по количеству тех, кто вышел на голосование, было гораздо менее вдохновляющим для избирателей чем в предыдущих 2004 и 2008 годах. В частности, во втором туре только что закончившихся президентских выборов голосовало около 3,1 млн. граждан, в то время как четыре года назад нового президента выбирало 4,5 млн. людей.
