Чтобы хоть как-то сгладить негатив послевыборной ситуации и репутационных потерь, партия власти пошла на определенные уступки. По крайней мере, видимые. Действующий парламент принял решение создать следственную комиссию о расследовании обстоятельств установления результатов выборов в некоторых округах. Этого требовала оппозиция. Но по большому счету ее предложения были отклонены.
Спикер ВР Владимир Литвин отказался регистрировать постановление оппозиции относительно расследования фактов фальсификации выборов. «Они поставили на голосование постановление о создании следственной комиссии. Цель этого документа — заговорить. Какая ТСК может быть, если Верховной рады уже нет? Мы требуем от Януковича быть гарантом Конституции... Пусть возбудит уголовные дела по всем фактам фальсификаций», — сказал Яценюк во время вчерашнего митинга оппозиции возле ЦИК.
Общаясь с «Днем», представитель «Батьківщини» Андрей Сенченко подчеркнул, что если не в этом году то в следующем — фальсификаторы и их заказчики точно будут сидеть в тюрьме. «Стоит отметить, что действующий закон о выборах имеет одну неплохую норму: документация должна храниться пять лет, — говорит Сенченко. — Мы очень хорошо сработали и сейчас в центральном штабе нашей партии есть оригинальные протоколы с мокрыми печатями из каждого избирательного участка страны. Они имеют одинаковую силу с теми, которые поступают в Центральную избирательную комиссию и могут служить реальным основанием для осуждения тех, кто фальсифицировал результаты. Мы доведем это дело до конца...».
Читайте также: Украинская партия регионов не хочет интеграции ни с Западом, ни с Востоком
Теперь относительно самих округов, где и происходили фальсификации. Это еще одна главная тема вчерашнего дня. Накануне ЦИК приняла постановление о невозможности установить достоверные результаты выборов в одномандатных округах: №94 (оппозиционер Романюк против представителя Партии регионов Засухи), №132 (оппозиционер Корнацкий против «регионала» Травянко), №194 (оппозиционер Булатецкий против самовыдвиженки Жуковской), №197 (оппозиционер Даценко против самовыдвиженца Губского), №223 («свободовец» Левчекно против самовыдвиженца Пилипишина). Центризбирком также предложил провести повторные выборы в этих округах и обратиться в Верховную Раду с соответствующим предложением. Как ни странно, во всех этих округах предварительно побеждали оппозиционеры, но с помощью силовых структур и судов результаты изменялись в интересах кандидатов, благосклонных к власти. Это вызвало резонанс не только на Уукраине, но и в мире.
Пока эксперты разбирались, насколько правильным и законным является решение ЦИК и имеет ли право парламент назначать перевыборы в указанных округах, Верховная Рада включила это постановление в повестку дня. На момент подготовки номера было точно известно, что постановление рассмотрят на вечернем заседании. Если учитывать оперативность, с которой этот вопрос внесли в повестку дня, а также 260 голосов «за» провластного большинства, вряд ли окончательное решение будет негативным. Хотя еще утром тот же Литвин говорил, что ЦИК принял постановление, которое абсолютно не корреспондируется с действующим законом о выборах и с полномочиями ЦИК. Но как прислушиваются к Литвину, мы могли наблюдать, например, во время принятия «языкового» закона.
Также по теме: Выборы на Украине - поляризация и приход националистов
Оппозиция тем временем как никогда демонстрирует единство между собой, но не последовательность своих решений. После соответствующего постановления ЦИК она сначала признала перевыборы в пяти округах, а затем заявила, что будет обжаловать решение Центризбиркома о перевыборах в пяти проблемных округах и потребует признания победы ее кандидатов в 13 округах. Кстати, странным является решение относительно пяти округов: почему не больше? Ведь о проблемах в других округах также говорилось. Даже заместитель председателя ЦИК Жанна Усенко-Черная заявила, что решение о пяти округах неполное: «Это только начало. Есть еще округа №11 (самовыдвиженец Домбровский против оппозиционерки Солейко — Авт.), №14 (самовыдвиженец Жеребнюк против оппозиционера Мельничука — Авт.), №20 (самовыдвиженец Мартыняк против оппозиционера Карпюка — Авт.), №90 (самовыдвиженец Чудновский против «свободовца» Марченко — Авт.). Таких округов по Украине немало. И вопрос сегодня абсолютно не закрыт».
Под вечер вчерашнего дня «Батьківщина» в своем заявлении категорически заявила, что не признает результаты выборов до тех пор, пока все оппозиционные кандидаты, у которых пытаются украсть победу, не получат свои депутатские мандаты. «Если на 194-м округе в Черкассах Николай Булатецкий выиграл 12,5 тысяч голосов и проиграл на двух участках, в СИЗО и тюрьме, то вы имеете совесть и мораль объявлять повторные выборы? — возмущался Николай Томенко во время заседания парламента. — Сколько нужно выиграть у власти? 100, 200 тысяч? ЦИК имеет все полномочия там, где комиссии не работают и председатели комиссий фальсифицируют, обратиться в прокуратуру и открыть уголовные дела, привезти протоколы и самостоятельно посчитать голоса, как это предусмотрено законом».
Читайте также: Тимошенко - Выборы фальсифицировались с первого до последнего дня
Следовательно, имеет ли право ЦИК принимать подобные постановления, а Рада голосовать за них? «Закон о выборах не дает ответ на вопрос относительно перевыборов, — комментирует «Дню» директор Центра политико-правовых реформ Игорь Колиушко. — Центральная избирательная комиссия уполномочена назначать повторное голосование только в том случае, когда два кандидата набрали одинаковое количество голосов. Также нет положения и о том, что перевыборы должна назначать Верховная Рада. ЦИК должна указать, на основе какого положения они приняли решение о невозможности признания достоверными результатов выборов по пяти одномандатным округам и обратились в ВР с предложением провести повторное голосование».
С другой стороны, по словам эксперта, если ситуация заходит в тупик, такое решение логично. «Но непонятно, почему ЦИК доводит ситуацию до тупика, — говорит Колиушко. — На каких основаниях, например, принимаются решения об исключении из подсчета протоколов 28 участковых комиссий? Очевидным является то, что справедливее назначить повторное голосование, чем дать мандат тому, кто его не заслужил. Однако на какую норму закона будет ссылаться Центризбирком — неизвестно. Если возможность справедливо установить результат по округу есть, ЦИК в соответствии с законом обязана это сделать. Если же такой возможности нет — следует выяснить причины. Одно дело, когда исчезла часть документации, и другое — когда на руках есть десятки копий оригинальных протоколов с участков».
Очевидно Партия регионов под давлением оппозиции, общества и международных наблюдателей, которые негативно оценили выборы, а особенно подсчет голосов, пошла на определенные встречные шаги. Вроде бы создана ТСК и на перевыборы согласились, но все эти решения в стиле власти. Хотите ТСК — пожалуйста, но на наших условиях; не удовлетворены выборами на определенных округах — проведем новые, но не пересчитаем голоса. Поможет ли это власти? Вряд ли, в плане имиджа они снова теряют. И, похоже, не очень этим обеспокоены.
