Atlantico: В книге «Неожиданные последствия» (Unintended consequences) американский миллиардер и бизнесмен Эдвард Конард (Edward Conard) развивает мысль о том, что, несмотря на общепринятое мнение, сверхбогатые люди скорее приносят обществу пользу, а не паразитируют на нем. Каким образом подобное сосредоточение богатств может благотворно сказаться на обществе?
Бертран Жакийя: Тот факт, что богатые сосредотачивают в своих руках богатства, вовсе не означает, что они сами их не производят. Бедный человек мало влияет на окружающее пространство, тогда как богатый формирует вокруг себя настоящую финансовую экосистему. Именно эта экосистема и позволяет богатым создавать богатства. Те, кто сейчас уезжают за границу по финансовым причинам, раньше содержали недвижимость, обслуживающий персонал и разного рода специалистов. Вполне логично, что чем больше ваш бюджет, тем больше вы тратите денег. Тем не менее, мне очень сложно говорить о каких-то конкретных цифрах или пропорциональном коэффициенте. Кроме того, я не слышал ни о каких исследованиях, которые могли бы подтвердить слова Конарда о том, что один доллар заработка богатого человека равняется двадцати долларам заработка для общества. Дело в том, что сверхбогатые граждане явно не тратят все свои заработки на различные предметы потребления. В то же время они, безусловно, инвестируют и размещают эти деньги, то есть, непрямым образом вновь вливают их в экономику. В результате формируется экосистема потребления, а также экосистема накоплений и финансирования.
Читайте также: Почему французы так любят насаживать головы элиты на копья?
— Зависит ли этот результат от типа доходов?
— Нет сомнений, что связь богатых с их окружением сильнее всего проявляется у предпринимателей. Они не унаследовали богатства, как королевские семьи, а создают их, что формирует вокруг них куда более сильную экономическую динамику. Как бы то ни было, наследников нельзя рассматривать как обладателей неподвижных богатств, потому что, если их обложить 100% налогом, они уедут, и это не добавит богатств тем, у кого их нет.
— По мнению Эдварда Конарда, чем сильнее разрыв между богатыми и бедными, тем это выгоднее для экономики. Что вы об этом думаете?
— Здесь есть два момента. С одной стороны, из понятия общественной солидарности следует, что слишком большая разница в доходах деморализует все общество и тем самым наносит ущерб экономике. С другой стороны, увеличение разрыва между богатыми и бедными необязательно связано с растущим социальным неравенством и может попросту объясняться произошедшими изменениями на современных рынках. Рассмотрим пример двух великих теноров, Паваротти и Карузо. Первому удалось заработать огромное состояние благодаря записи музыки на CD и возможности предложить свое искусство всему миру. Однако во времена Карузо нужно было провести целую неделю на борту корабля, чтобы добраться до Нью-Йорка. Таким образом, он по объективным причинам не мог накопить столько богатств, сколько его коллега, которому удалось заработать в 50-60 раз больше денег всего лишь несколько десятилетий спустя. И раз, как я уже говорил, богатые дают в своем окружении работу для людей со средними или низкими заработками, нет сомнений в том, что чем они богаче, тем выгоднее это для экономики.
Также по теме: Богатство - это обязательно редкость?
— Может ли неравенство в заработке послужить мотивацией в профессиональной и предпринимательской деятельности?
— Совершенно очевидно, что, если в какой-нибудь компании все будут получать одинаковый оклад, это, вероятно, полностью лишит сотрудников мотивации. Точно так же, хотя к открытию собственного бизнеса побуждает не только желание заработать, деньги все равно остаются важным фактором для предпринимателей, которые принимают решение о создании собственной компании. Тем более, если им приходится вкалывать по 80-90 часов в неделю, чтобы предприятие работало и проносило доход. Таким образом, неравенство в доходах, из которого проистекает стремление заработать больше денег, безусловно, представляет собой движущую силу экономического динамизма. Без экономического неравенства у нас будет вялое общество - как то, что было сформировано советским режимом. Дело в том, что уравниловка душит инициативу и динамизм. Как бы то ни было, несмотря на такую позитивную роль, это неравенство не должно пересекать ту черту, за которой начинается деморализация населения и экономики.
Бертран Жакийя, специалист по финансовой экономике, корпоративным финансам, управлению предприятиями и финансовыми рынками.
