Баку - Несмотря на неполное подтверждение применения сирийскими властями химического оружия против мирного населения, по-прежнему продолжаются обсуждения путей военной интервенции в эту страну.
После заявления, с которым выступил президент США Барак Обама о том, что армия США не войдет в Сирию, представитель Белого дома Джей Керней заявил, что главной целью вмешательства в Сирию является не cмена режима, а ослабление режима Башара Асада.
После этого с аналогичным заявлением выступила Анкара, подчеркнув, что целью возможного военного вмешательства не является свержение существующей власти.
Внимательно следя за событиями в Сирии, можно увидеть, что и ранее сообщалось о том, что против мирного населения было использовано химическое оружие. Тогда правительство страны заявило, что химическое оружие было применено вооруженными террористическими группировками, но оппозиция заявила, что оно было применено именно властями.
И все равно даже во время первого применения химического оружия в стране на повестке дня не стоял вопрос военного вмешательства в Сирию. Анализируя происходящее, можно сделать вывод, что тогда радикальные исламистские группы страны не располагали значительными силами, но сегодня ситуация в Сирии коренным образом изменилась.
Можно сказать, что сегодня большая часть регионов контролируется радикальными исламистскими группировками.
Все это, а также заявления официальных лиц США и Турции о том, что военное вмешательство не предусматривает свержения правительства Асада, дают основания говорить, что ожидаемое военное вмешательство направлено против радикальных исламистских группировок в Сирии.
С другой стороны, сегодня одной из больших угроз в Сирии является то, что химическое оружие может перейти именно к этим группировкам.
Что касается первого этапа военного вмешательства в Сирию, то одним из обсуждаемых моментов является введение бесполетной зоны над городом Дераа, расположенном на юге страны.
Именно с этой территории может быть совершено нападение на территорию страну в случае осуществления плана военного вмешательства в Сирию.
Естественно, что если военное вмешательство в Сирию произойдет, то конфликт еще больше обострится и приобретет более широкие масштабы. Не исключено, что, возможно, на это адекватно отреагируют и террористическая организация «Хезболлах», и Иран.
В случае военного вмешательства в Сирию, а также с учетом нынешней реальной ситуации в стране, позиции, которую заняла Анкара по данному вопросу, можно констатировать, что под большим и серьезным риском окажутся соседние с Сирией государства, в частности приграничные регионы Турции.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Несмотря на неполное подтверждение применения сирийскими властями химического оружия против мирного населения, по-прежнему продолжаются обсуждения путей военной интервенции в эту страну. После заявления, с которым выступил президент США Барак Обама о том, что армия США не войдет в Сирию, представитель Белого дома Джей Керней заявил, что главной целью вмешательства в Сирию является не cмена режима, а ослабление режима Башара Асада.
