Заслуживает ли Россия членства в «большой восьмерке»?

И снова под напором лавины фактов мир задается вопросом: что Россия делает в «большой восьмерке»? Нет никаких фактических критериев, которыми можно было бы подкрепить российское членство. Она не вписывается в эту организацию, ведь на деле Россия — по множеству параметров варварское государство, чье присутствие в картеле передовых цивилизованных стран — непостижимая загадка.

Австралийская организация Walk Free Foundation опубликовала рейтинг 162 стран мира, расположенных в нем в соответствии с процентным соотношением рабов к остальному населению каждой страны (см. 118-121 страницы доклада). В таких списках хочется быть как можно ниже. США, доминирующая в G8, и Россия располагаются на разных полюсах рейтинга.

Лишь в 28 странах мира рабов меньше, чем в Америке, занявшей 134 место. Какие формы рабства по-прежнему существуют в США, спросите вы? Две ключевые категории — проститутки, которые фактически — узницы своих сутенеров, и рабочие-мигранты, живущие в плену на фермах, работающие на производствах с потогонной системой труда и в качестве прислуги в семьях. Зачастую работников обоих типов заманивают лживыми обещаниями, а затем у них не остается иного выбора, кроме как работать за маленькую плату или вообще бесплатно.

Лишь в 48 странах мира проблема рабства стоит более остро, чем в путинской России, которая расположилась на 49 месте. Организация Walk Free считает, что в стране под управлением Владимира Путина на сегодняшний день в рабстве живут более полумиллиона людей.

Россия — единственный участник G8, попавший в первую сотню этого постыдного рейтинга. Британия — лидер с 160 местом (она делит титул самой свободной страны с Ирландией и Исландией), за ней следуют Канада (144), Франция (139), Германия (136), США (134), Италия (132) и Япония (130).

Даже занимающий 84 место Китай гораздо свободнее России. Экономика Китая гораздо крупнее российской, у него такой же масштабный арсенал ядерного оружия, а численность его населения намного выше, чем в России. Почему Китай не является членом «большой восьмерки»? Если Китая там нет, потому что он не разделяет демократических ценностей G8, Россию тоже нужно исключить оттуда, потому что она в той же степени, если не в большей, настроена против них.

Ярких примеров работорговли в России более чем достаточно. Недавно в Москве, которая бурлит желанием восстановить классическую русскую традицию погромов с целью очистить белую, славянскую, православную Россию от смуглых чужаков, разразились расовые беспорядки. Однако без этих рабочих-мигрантов российская экономика столкнется с резким замедлением, обусловленным интенсивным демографическим давлением на оставшееся население.

Если посмотреть на параметр, никак не связанный с рабством, — известность университетов, окажется, что Россия в нем выглядит не менее дикой страной.

Лондонская Times недавно опубликовала свежий рейтинг мировых университетов. В первых двух сотнях российских нет ни одного, а в первых 400 — лишь один. Рейтинг этого университета, Московского государственного университета, с прошлого года значительно снизился (в этом году у него 234 место, а в прошлом этот ВУЗ грозился войти в первые две сотни, и в итоге оказался на 214 месте).

То, что семь университетов из первой десятки — американские, никого не удивило: в этом году пять из тринадцати нобелевских лауреатов — американцы, а девять из тринадцати премий получили ученые, работающие в американских университетах. Три других университета в первой десятке — британские. Канадский университет на 20 месте, японский — на 23, германский — на 55, французский — на 67, а еще один участник «большой восьмерки» Италия отстает, ее университет расположился на 221 месте. В отличие от России, однако, многие учебные заведения Италии попали в первые 275 строк рейтинга, не говоря уж о первых четырех сотнях.

Тем не менее, относительно низкий статус Италии в рейтинге университетов очень показателен. Сильвио Берлускони более остальных лидеров восьмерки симпатизировал диктатуре Путина, а серия разоблачений выявила его коррумпированность и распутство, и он стал пугающе походить на российского политика. Получается, что самая отстающая из стран восьмерки (не считая России) милуется с Путиным; так и представляешь себе, как эти двоечники плюются шариками из жеваной бумаги и хихикают на задней парте G8.

Марк Наколс (Mark Nuckols), который преподает в России и видит весь этот ужас своими глазами, говорит, что надежды нет: «Попытка создать большой университет мирового класса в России будет хуже, чем просто контрпродуктивной. Россия в состоянии реализовать определенного рода крупные проекты, но для создания настоящего университета требуется координация, не совместимая с российской бюрократией. Этот процесс отвлечет на себя и без того ограниченные финансовые, административные и кадровые ресурсы, причем первые наверняка создадут новые условия для возникновения коррупции».

Двух ключевых элементов, необходимых для создания хороших университетов — свободы и добропорядочности, просто нет в российском обществе. Рейтинг рабства доказывает отсутствие первого, а организация Transparency International сообщает дурные вести касательно второго.

Организация готовит ежегодный рейтинг стран, расположенных в соответствии с уровнем социальной, экономической и политической коррумпированности. На основании его Россию также следовало бы исключить из G8.

Россия занимает 133 место, что означает, что более коррумпированы, чем она, лишь три десятка государств. Канада занимает 9 место, это наименее коррумпированный член восьмерки, за ней следует Германия на 13 месте, Япония и Британия — на 19, Франция — на 22, а Италия замыкает шествие (72 место). Очевидной становится подоплека неизменной любви Путина к Берлускони. Китай наступает Италии на пятки, расположившись на 80 месте в рейтинге коррумпированных стран.

Давая России место в «большой восьмерке», цивилизованный мир ставит визу на путинскую диктатуру. Он дает Путину возможность оспаривать внутреннюю критику, указывая на то, что его принимают в кругу демократических лидеров, а это, в свою очередь, позволяет Путину еще более жестко подавлять несогласных.