«Ни одна другая война не освещается так неверно, как война в Сирии», – пишет Юрген Тоденхефер (Jürgen Todenhöfer), автор, публицист и бывший депутат Бундестага от ХДС в своей статье для Tagesspiegel online. Его текст неуклюжий, полный злости, а местами и абсурдный, пишет Кристиан Беме в ответ на статью Тоденхефера.
В войне правда становится первой жертвой. Ни один здравомыслящий человек не будет с этим спорить. Ни один военный конфликт не обходится без пропаганды. Как отметил Юрген Тоденхефер, «войны живут ложью». Но, к счастью, есть люди, которые все понимают и способны разорвать «сеть из лжи».
К числу таких людей, по всей видимости, относит себя и Тоденхефер, особенно когда речь идет о войне в Сирии. И он считает себя призванным просветить нас, наивных людей. По его мнению, ни одну другую войну не преподносят в таком искаженном свете, как войну в Сирии. Настоящая угроза, по его мнению, исходит не от Башара Ассада, а от американского президента Барака Обамы, который на самом деле осуществляет вместе с террористами общие планы. Спорный тезис? Только не для успешного немецкого автора. По его твердому антиамериканскому убеждению все зло исходит не от властей Дамаска, а из Вашингтона. Звучит довольно абсурдно.
Саудовская Аравия разжигает огонь войны
Некоторые наблюдения Тоденхефера соответствуют действительности. Например, его слова о том, что влияние радикальных исламистов неуклонно растет. Также, неоспоримым является факт, что «Аль-Каида» ненавидит свободу и демократию. Она борется за диктатуру религиозных фанатиков. И поставки оружия в страну, бесспорно, только усугубили ситуацию. Также верно то, что Саудовская Аравия, вероятно, делает все, чтобы разжечь пламя войны.
Но все это – общеизвестные факты. Это знает и Юрген Тоденхофер. Но его цель – в другом. Он хочет разоблачить США, но делает это неуклюже и злобно.
Хладнокровная схватка за власть
Тезис автора состоит в том, что Америка инсценировала войну в Сирии и «каждый день следит за тем, чтобы ее пламя не погасло». И делает это только для того, чтобы устранить Ассада как союзника Ирана. То есть Вашингтон запустил восстание против властей в Дамаске, чтобы реализовать свои хладнокровные планы. Но разделяют ли эти взгляды оппозиционеры, которые вышли на улицы в Дераа и Хомсе и протестуют против режима? Тоденхефер идет еще дальше и пишет, что США боролись бы с Асадом, даже если бы он был демократом. Правда? Зачем это нужно Вашингтону? Только чтобы ослабить Тегеран? Довольно абсурдная мысль. Действительно, США на Ближнем Востоке не хватает четкого курса. Но политический компас не окончательно выпал у них из рук.
Еще кое-что бросается в глаза в статье Тоденхефера, который стремится выставить США в качестве злодея. В статье он встает на защиту Асада, хотя, по собственному признанию политика, он не является его сторонником. Тоденхефер даже отмечает, что бомбежки жилых районов никак нельзя оправдать.
Но вместе с тем Тоденхефер считается с Асадом. Партнером на переговорах может быть правитель. Тот, кто будет готов на уступки и проведение свободных выборов. Это означает, что для Асада может существовать будущее в его стране. Отчаявшиеся, подавленные сирийцы, миллионы из которых потеряли свою родину, наверное, видят всё по-другому, потому что, будучи жертвами войны, они знают правду.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В войне правда становится первой жертвой. Ни один здравомыслящий человек не будет с этим спорить. Ни один военный конфликт не обходится без пропаганды. Как отметил Юрген Тоденхефер, «войны живут ложью». Но, к счастью, есть люди, которые все понимают и способны разорвать «сеть из лжи».
