Это важная неделя для украинского кризиса. Мы уже стали свидетелями того, насколько временное правительство в Киеве неспособно управлять страной, которая, как предполагается, должна его поддерживать. В связи с этим возникают некоторые важные вопросы о том, как Киев проводит военную операцию, пытаясь ослабить несогласие и инакомыслие в восточных регионах.
В четверг западные державы и «временные» встретятся в Женеве с российской делегацией во главе с министром иностранных дел Сергеем Лавровым, чтобы обсудить вопросы политического урегулирования. Это может стать ключевым моментом для ослабления кризиса, если не считать того, что противники Лаврова раскрывают свои объятия Украине, пользующейся методами холодной войны 2.0, а не Украине, которая готова приспосабливаться к собственной разнородности и внутренней напряженности.
Сегодня мы читаем в прессе всевозможные удивительные вещи. Рана Форухар (Rana Foroohar) сообщает на страницах Time, что Западу не о чем беспокоиться: путинское нефтегосударство уже рушится под тяжестью американских и европейских санкций. Увы, высказывания Time давно уже не имеют никакого значения, так что сегодня там можно писать все что угодно, и никто этого не заметит (Я просмотрел статью Форухар в очереди к врачу).
В среду New York Times опубликовала пространное стенание по поводу того, как русские круглосуточно и непрерывно крутят свою пропагандистскую машину, которая ах какая несправедливая и нечестная! Печально то, что некоторые люди верят ей — например, лживому сообщению о визите директора ЦРУ Джона Бреннана (John Brennan) в Киев. Но в итоге оказывается, что все нормально, потому что на самом деле верят ей только русские. Подтекст таков: пожалуйста, не верьте русским, когда они говорят о таких вещах, как визит Бреннана в Киев. Это только кажется, что он похож на операцию по свержению власти, взятую прямо из книги рецептов Аллена Даллеса (Allen Dulles). Это только кажется, что русские правдивее и убедительнее рассказывают об украинском кризисе.
Я несколько недель ждал появления хотя бы пары правдивых рассказов об этой украинской неразберихе, и наконец они появились.
Первый о том, что западные союзники — а это всегда означает американцев и европейцев у них на поводке — дошли до определенного предела, который был вычерчен на полпути после холодной войны в триумфаторские 1990-е. Неолиберализация планеты Земля не получается.
Наемные писаки всегда предостерегают друг друга о недопустимости провозглашения «переломных моментов», но на сей раз такой момент, похоже, материализуется. И это очень опасный момент для американцев, потому что мы понимаем судьбу как ниспосланную свыше обязанность освещать все темные углы. Я уверен, что это главная движущая сила, заставляющая американцев нести на Украину неолиберализм. Мы страна непроизвольных порывов.
Временные в Киеве наверняка займутся делами с МВФ и USAID. Ну и пусть, хотя я бы не хотел быть украинцем, когда в эту страну прибудут транснациональные корпорации и начнут переставлять мебель. Мой заблаговременный прогноз таков: это будет беда от начала до конца, и Украина никогда не займет свое место в качестве фигуры на шахматной доске очень давней войны Запада против Востока, за который выступает Россия.
Соедините Украину с Ираком и Афганистаном, и вы получите постепенное исчезновение длинного списка прерогатив, которые были в распоряжении Запада на протяжении столетий.
Монополия Запада на мнения постепенно рушится. Мне лучше пояснить, что я имею в виду.
На протяжении веков и главным образом в 20 веке западная точка зрения обладала более или менее неоспоримым превосходством. Да, было восточное видение перспективы, было южное видение перспективы. Но они ограничивались рамками пресс-релизов, которые никто не читал, и журналов, которые никогда не окупались. (Что касается второго, я могу выступить свидетелем.) Саманте Пауэр (Samantha Power), которая впрыскивает американскую точку зрения ООН, предшествует длинная череда дипломатов-наемников.
Здесь следует добавить, что Пауэр и ее коллег отличает присущий им феномен, который Стив Вайсман (Steve Weissman) очень метко назвал «ястребизмом Хиллари». Те проповедники, что заправляют американской внешней политикой после холодной войны, придерживаются неолиберальных убеждений, но многие из них пришли к ним путем либерализма. Когда эти люди начинают говорить о гуманитарной помощи, надо звонить в Интерпол.
Та монополия, которой издавна пользуется Запад, также близится к завершению, и стрелка начинает указывать в обратном направлении. Пример тому — «Аль-Джазира». Во время недавней поездки в Гонконг я обнаружил, что многие люди вечерние новости смотрят на российском телеканале RT. Это хороший знак. Многообразный мир может жить только в многообразной среде мнений, хотя такое многообразие смертельно для неолибералов.
В связи с этим вернемся к статье в Times о российской пропаганде. Не знаю, ее корреспондент Дэвид Гершенгорн (David Herszenhorn) сам по себе такой плакса, или это редактор его заставил. Но я в этот абзац просто влюбился:
Это из ряда вон выходящая пропагандистская кампания, которая, по словам аналитиков, отражает новое бесстыдство российских официальных лиц. И в последние дни эта пропаганда в основном приносит успех, по крайней мере, если говорить о внутрироссийской аудитории. Она рисует картину хаоса и страха на востоке Украины, хотя хаос и страх создали пророссийские силы, захватившие государственные учреждения и установившие блок-посты.
Ладно, с «новым бесстыдством» смиримся. Миру нужны такие слова, и о России речь или о чем-то еще — это неважно. А вот написанное дальше — это просто беда.
Россия рисует картину хаоса и страха, которая не соответствует действительности. Но черт побери, разве не хаос и страх сочится с экрана телевизора всякий раз, когда мы его включаем? Разве не хаос и страх просматривается в статье Гершенгорна? Этот корреспондент хочет показать, что Киев под контролем, хотя на деле это не так.
Но в любом случае, хаос и страх создали пророссийские силы. Это должно означать, что никакого хаоса и страха не было бы, не создай его российская пропаганда. Заметьте, какое радикальное беспамятство. В этом абзаце история Украины начинается с того момента, когда пророссийские украинцы захватили здания. Все, что было до этого, можно забыть, поскольку никакого отношения к делу оно не имеет.
Пропаганда, осуждающая пропаганду, это умная, хотя и не оригинальная тактика. По правде говоря, американцы уже долгие годы финансируют пропагандистские операции на Украине. Когда в августе прошлого года во главе американского посольства в Киеве встал Джеффри Пайетт (Geoffrey Piatt), первое, что сделал новый посол, это дал разрешение на выделение гранта одному онлайновому телеканалу, чтобы тот поддерживал действия на площади Независимости.
Да, для справки. Директор ЦРУ в Киеве был, хотя Гершенгорн хочет представить это в качестве пропаганды. Но ни он, ни кто-то другой в западных СМИ не задает вопрос, зачем. За ответом приходится обращаться к русским. А они сказали, что тот давал советы по безопасности и обороне.
Некоторые вещи на Украине остаются неясными даже после появления вышеупомянутых правдивых рассказов. Интересно на них посмотреть.
Одна из них — какие именно советы по безопасности и обороне дал в Киеве Бреннан. Временные направили войска на восток Украины за несколько дней до его приезда. Но им стало ясно, что победу там они одержать не смогут, поскольку даже их собственные сотрудники сил безопасности взбунтовались. Может, Бреннан подал сигнал о том, что США помогут, когда это будет необходимо? Я изо всех сил надеюсь, что это не так. Тогда ситуация станет опаснее раз в десять.
Второй правдивый рассказ о том, кто именно действует в восточных областях страны. Русские говорят, что Киев отправил туда людей из «Правого сектора» (неофашистской группировки, поддерживающей временных), а также иностранных наемников из компании Greystone, бывшей одно время филиалом Blackwater, которая знаменита тем, что является бандой наемных убийц, в массовом порядке уничтожавших ни в чем неповинных иракцев.
Запад каждый день твердит о том, что на востоке действуют русские агенты.
Может быть. Хотелось бы увидеть хотя бы парочку взъерошенных пленников с поникшими головами, чтобы понять, где правда, а где ложь.
Третья правдивая история о том, сколько денег Соединенные Штаты выделили на эту операцию. Пару месяцев назад старший советник Путина Сергей Глазьев заявил Би-Би-Си, что Вашингтон тратит на оппозицию (которая сегодня у власти) 20 миллионов долларов в неделю. Эти цифры вполне соответствуют другим американским диверсиям.
Четвертая история: что Соединенные Штаты собираются делать сейчас? Это важно. В данный момент уже совершенно ясно, что украинская операция — это переворот, который пошел не так как надо. Никто не хотел, чтобы из нее получилась такая катавасия. Неолибералы отступать не могут — не этому их учили в Джорджтауне.
Здесь мы подходим к назначенным на четверг женевским переговорам. Ожидается, что Лавров будет настаивать на федерализме для Украины. Остальные будут утверждать, что это по сути дела приведет к развалу страны.
Не приведет. Федерализм — это такой механизм, который необходим для сохранения целостности страны. Американцы лучше всех должны это знать.
Подумайте о том, что это за страна — Украина. Какая у нее демография, история, языковая ситуация. Федерализация может стать самым лучшим событием для Украины с ее 46-миллионным населением после выхода из состава Советского Союза.
Мой прогноз: госсекретарь Керри и европейцы потопят эту идею. Во-первых, потому что это идея русских, а во-вторых, потому что Украина станет слишком децентрализованной и слишком бесполезной страной для Запада в его вечной вражде с Востоком. На мой взгляд, геополитическая бесполезность это настоящее счастье для таких государств как Украина.
Для людей, подготовивших и осуществивших эту вредоносную операцию, сама Украина ничего не значит, и они о ней не думают. Президент Обама постоянно демонстрирует постыдное двуличие в этом вопросе. Украина была просто очередной задачей. Максимум, что можно сказать о таком президенте, это что он контролирует свою разведку и спецслужбы ничуть не лучше, чем Киев контролирует свою. Но это тема для другой статьи.
Патрик Смит автор книги " Время вышло. Американцы после американского века" (Time No Longer: Americans After the American Century). С 1985 по 1992 год он работал шефом бюро International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио. В это время он также писал колонку «Письмо из Токио» (Letter from Tokyo) для New Yorker. Смит автор еще четырех книг. Он часто пишет для New York Times, Nation, Washington Quarterly и других изданий.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На протяжении веков и главным образом в 20 веке западная точка зрения обладала более или менее неоспоримым превосходством. Но эта монополия, которой издавна пользуется Запад, близится к завершению, и стрелка начинает указывать в обратном направлении. Это хороший знак. Многообразный мир может жить только в многообразной среде мнений, хотя такое многообразие смертельно для неолибералов.
