Холодная война имеет две важные характеристики. Одна из них заключается в том, что борьба ведется между двумя абсолютно противоположными политическими, социальными и экономическими системами. Если выражаться более примитивным языком, то это похоже на борьбу тоталитарной однопартийной системы, в основе которой лежит экономика, основанная на общегосударственной собственности против универсальной демократической системы, основанной на частной собственности и свободной конкуренции.
Другая характеристика заключается в том, что между двумя противоборствующими системами (странами) происходит абсолютное идеологическое соперничество, совпадающее со стремлением каждой из сторон господствовать на мировой арене. Каждая из сторон в качестве аргумента в свою пользу выдвигает, выражаясь официальным языком, угрозу выживания и утраты общечеловеческих ценностей.
США и Россия как две сверхдержавы построили особую модель - Modus Vivendi, в основе которой находится военное противостояние. Между странами существует некая негласная договоренность, в каких сферах можно применять военную силу, а где нельзя переступать красную черту ни при каких обстоятельствах.
Сегодня это ярко проявляется на международной арене.
Сирия сейчас превратилась в зону жесткого соперничества между Россией и Западом (сюда также можно отнести некоторые арабские нефтяные монархии).
Внутри сложнейшего сирийского сценария гражданской войны сосуществуют разнообразные интересы и группировки. Нет никакого сомнения в том, что Россия как евроазиатская держава имеет в этом регионе свои интересы, которые она защищает, в том числе чтобы не допустить появления на газовом рынке Европы конкурентов. Сирия здесь играет не последнюю роль.
Для Москвы удержание политического контроля в этом регионе имеет жизненно важное значение, вот почему Россия оказывает всестороннюю поддержку режиму Асада.
Тем не менее сирийский кризис и «арабская весна» во многом способствовали возрождению идеологических трений между Востоком и Западом.
В череде последних политических событий украинский сценарий не выглядит обособленным. Следует отметить, что кризис на Украине не является идеологической конфронтацией. Участники конфликта, Россия и Украина, придерживаются, по крайней мере на словах, демократических принципов и свободных рыночных отношений. Ни одна из сторон не имеет, как это было раньше, однопартийной системы и централизованного государственного управления. Здесь не может быть речи об идеологической конфронтации времен холодной войны. Скорее всего, мы имеем дело с геополитическим конфликтом в связи с нарушением сложившегося ранее геополитического равновесия в Европе.
Из двух характерных черт холодной войны мы сегодня сталкиваемся только с одной - противостоянием двух мировых держав, в которое оказались втянуты и другие международные игроки в силу общих политических интересов.
Поведение России говорит о том, что завершился переходный этап после окончания холодной войны и мир вступил в эпоху формирования нового баланса глобальных сил. Дебют уже состоялся – сначала на Ближнем Востоке, сейчас в Европе.
В результате падения железного занавеса Россия и США, а также их союзники, оказались в ситуации, когда трудно определить и четко сформулировать, кто твой враг.
В декабре 1991 года, началась длительная переходная фаза в поисках нового мирового порядка. Похоже, что сейчас она закончилась.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
США и Россия как две сверхдержавы построили особую модель - Modus Vivendi, в основе которой лежит военное противостояние. Между странами существует некая негласная договоренность, в каких сферах можно применять военную силу, а где нельзя переступать красную черту ни при каких обстоятельствах. Сегодня это ярко проявляется на международной арене.
