Споры между экономистами редко выходят за пределы академических кулуаров. Каковы же в таком случае заслуги француза Томаса Пикетти, который сумел вырваться из замкнутого мира бумаг и лекций и превратиться в своего рода мировую рок-звезду?
В своей книге Пикетти анализирует, какая доля мирового богатства приходится на наиболее богатых людей. На основе статистических данных Франции, Великобритании, Швеции и США он приходит к выводу о том, что механизмы, заключенные в глубинах капитализма, вновь приведут к росту неравенства. Эта порочная тенденция прерывается лишь на время крупных исторических потрясений (великие депрессии и мировые войны), а затем снова набирает силу.
У нас складывается впечатление о Пикетти как о добросовестном научном работнике, со всей серьезностью относящемся к статистическим данным. Конечно, труд подобного масштаба не может быть свободен от ошибок, которые случаются даже в точных науках.
Подтверждением тому является использование им данных за более чем двухвековой период. На основе этих эмпирических свидетельств Пикетти делает вывод о том, что доходность капитала превышает темпы экономического роста. Приблизительно то же самое утверждал два века тому назад Карл Маркс, говоря о доходности капитала. Не зря некоторые СМИ называют Пикетти Марксом 3.0.
Критика не заставила себя ждать, лишь подогрев интерес к книге и стимулируя ее продажи. Наиболее резко высказался Крис Гильс (Chris Giles) из Financial Times, который не только ставит под вопрос статистические выкладки Пикетти, но и высказывает сомнение относительно его профессиональной честности. В некоторых случаях Гильс по-иному истолковывает статистические данные, пытаясь доказать, что содержащиеся в книге выводы неправильны.
К счастью для французского экономиста, существует много работ, убедительно доказывающих, что на очень богатых людей приходится все большая часть национального богатства, в то время как среднему классу не удается повысить свое благосостояние, особенно в США.
Мы также считаем, что в экономической науке нужно с особой тщательностью подходить к абсолютным истинам. Вдвойне тщательными должны быть политики, берущие эти абсолютные истины в качестве ориентиров при проведении государственной политики. Особенно часто эта ошибка наблюдается в Латинской Америке. В 50-60-е года мы взяли за основу теорию независимости, которая привела к появлению модели роста вовнутрь и форсированной индустриализации, что привело к полному краху в конце 70-х. Затем, в 80-90-е годы, мы перешли к неолиберальной модели, которая начала проявлять свою несостоятельность в первом десятилетии XXI века.
Именно по этой причине мы хотим предупредить современных архитекторов латиноамериканской политики о необходимости критического подхода к теории Пикетти, признаки которой присутствуют в программе правительства президента Мишель Бачелет.
За последние годы латиноамериканским странам удалось значительно снизить уровень бедности в абсолютных цифрах, в связи с чем вполне уместно поставить вопрос о том, возможно ли было этого достичь без модели накопления и свободного рынка, которую многие считают неправильной.
Стоит также сделать следующее предупреждение частному сектору и крупным предпринимателям нашего континента. Неравенство представляет собой социально-политическую проблему, которая может подорвать управляемость страной, а значит и все наши экономические достижения. Не менее грубой ошибкой будет также не принимать во внимание важность проблемы и замечания аналитика (в данном случае, Пикетти).
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Пикетти анализирует, какая доля мирового богатства приходится на наиболее богатых людей. На основе статистических данных Франции, Великобритании, Швеции и США он приходит к выводу, что механизмы, заключенные в глубинах капитализма, вновь приведут к росту неравенства. Эта порочная тенденция прерывается лишь на время крупных исторических потрясений, а затем снова набирает силу.
