Власти США, щепетильно относившиеся к вопросам военного вмешательства, изменили свою политику и вступили в открытый конфликт с «Исламским государством». За пределами Ближнего Востока напряжение также растет. Несмотря на перемирие, на Украине происходят столкновения, которые нарушают соглашение о прекращении огня. В восточной Азии все более ожесточенными становятся споры между Китаем и близлежащими странами. При этом можно сказать, что у конфликтов в Ираке, Сирии и на Украине есть несколько общих черт.
Во-первых, эти конфликты оказывают огромное влияние на мировую экономику. Столкновения в Ираке и Сирии вызвали повышение цен на нефть. Санкции против России, вызванные ситуацией на Украине, отразились не только на российской экономике, но и затронули мировой финансовый рынок, который пользуется доходами, полученными от экспорта российских природных ресурсов. Лишь Китай остается в стороне от геополитических рисков, но стагнация китайской экономики заметно отразилась на всем мире. Поскольку увеличилась взаимозависимость стран на мировом рынке, локальные конфликты дестабилизируют мировую экономику.
Во-вторых, западные страны пассивно относятся к военному вмешательству во внутренние конфликты. Лишь несколько стран хотят воевать с «Исламским государством» вместе с США, и на саммите НАТО так и не была высказана четкая позиция в отношении военного участия. В связи с конфликтом на Украине был определен курс на развертывание сил НАТО в Польше, но среди западных стран нет единогласия, поэтому им сложно выработать единую позицию даже по экономическим санкциям. Правительство США, заинтересованное в азиатском рынке, усилило давление на Китай, но в японо-китайском территориальном конфликте предпочитает полагаться на дипломатию, а не на военную мощь. Очевидно, что США опасаются эскалации конфликта, которая может быть вызвана военным давлением.
Более того, не видно, чтобы «Исламское государство», Россия или Китай отступили благодаря давлению со стороны Запада. Участники конфликтов не боятся конфронтации с США.
Пользуясь интернетом, «Исламское государство» открыто выступает не только против правительств Сирии и Ирака, но и против западных стран. Его также поддержали многие люди, живущие на Западе. Так как военные угрозы неэффективны, США остается только уничтожить «Исламское государство».
Россия также занимает жесткую позицию. Ополченцы несли потери, но РФ поставила им ракеты класса земля-воздух, и, поскольку эффект от их применения не оправдал ожиданий, российские войска перешли границу и нанесли удар по Нацгвардии. Соглашение о прекращении огня стало победой России, которая перешла от поддержки ополченцев к прямому военному вмешательству, тем самым заставив правительство Украины сдаться.
В этом можно увидеть умелую политику путинской власти, которая подписала соглашение непосредственно перед принятием решения о вводе новых антироссийских санкций на саммите НАТО.
Между тем правительство Китая не только заявляет о своих правах на близлежащие земли, но и вторгается на территорию соседних стран с моря и воздуха. В особенности сильны противоречия с Вьетнамом: с мая по июль 2014 года КНР даже провела в спорном районе геологоразведочные работы. Председатель Китая Си Цзиньпин, являющийся более волевым руководителем, чем Ху Цзиньтао, не намерен идти на уступки под давлением США.
Конфронтация с США? После окончания холодной войны такая идея была близка к абсурду. В конце 90-х годов западные страны во главе с Соединенными Штатами имели превосходство как в военном, так и в экономическом плане. Для них настал период свободного мира, который основывался на демократии и рыночной экономике. Исламские силы были агрессивно настроены и в тот период, но Россия и Китай шли с западными странами на компромисс, чтобы стать частью свободного мира.
Тем не менее после вторжений в Ирак и Афганистан Запад стал пассивно относиться к военным вмешательствам, и Россия с Китаем оказались лицом к лицу с США. Для свободного мира наступил период столкновений власть имущих.
Если вести себя осторожно с сильным противником, он воспользуется своим преимуществом. Чтобы подвинуть его, необходимо также вести себя жестко. Затруднения Барака Обамы, решившего бомбить Сирию, заключаются именно в этом.
Буш вел ненужную войну, а Обама ввязался в сражение, которого пытался избежать. Пока он не отправляет туда наземные войска, но если не будет результатов, то лидер США будет вынужден пойти на более решительные шаги. Американские власти, оказавшиеся лицом к лицу с силами, которые не боятся США, скорее всего, будут лишь наращивать свою зависимость от военного потенциала.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Конфликт с США? После окончания холодной войны такая идея была близка к абсурду. В конце 90-х годов западные страны во главе с Соединенными Штатами имели превосходство как в военном, так и в экономическом плане. Для них настал период свободного мира, который основывался на демократии и рыночной экономике. Однако сегодня положение дел разительно изменилось.
