Германия вполне могла бы избежать опасной «санкционной спирали», вызванной украинским кризисом. Для этого экономические объединения должны были лишь активнее защищать интересы немецких предприятий в дискуссии с политиками.
Последние годы в Германии в политических дебатах о влиянии экономики на политику преобладал тезис, что деловые круги слишком активно продвигают собственные интересы с помощью отраслевых объединений. Эти утверждения были небеспочвенны: в этой области действительно имело место несколько неприятных казусов. Так, канцлер «красно-зеленой» коалиции Герхард Шрёдер (Gerhard Schröder) в 2004 и 2005 годах под давлением со стороны автопромышленников постоянно затягивал введение обязательного требования по оснащению дизельных автомобилей сажевыми фильтрами с целью очистки токсичных выхлопных газов.
Затем имело место так называемое дело хозяев отелей: вскоре после того, как образованная после выборов в бундестаг 2009 года «черно-желтая» коалиция снизила налоги для тех, кто занят в данной отрасли, Свободная демократическая партия (СвДП) получила в начале 2010 года крупное пожертвование от представителей именно этой отрасли.
Наконец, осенью прошлого года пожертвование получил уже Христианско-демократический союз (ХДС) — после того, как федеральное правительство отложило вступление в силу решения об ужесточении норм токсичности выхлопных газов на территории ЕС.
После всех этих инцидентов в общественном сознании бытует представление о тесных связях между промышленниками и политиками и о продажности последних.
Этот взгляд, однако, не совсем правилен, и кризис на Украине подтверждает это. Потому что если бы утверждение, что экономика управляет политикой, было верным, то в нынешней ситуации это означало бы, что экономические объединения и, прежде всего, Федеральный союз немецкой промышленности потерпели поражение. Потому что реальное развитие событий является прямой противоположностью тому, что принято считать силой влияния.
Если, однако, тезис о чрезмерном влиянии экономики на политику не верен, то эти организации и вовсе провалились. Потому что в таком случае они были изначально слишком слабы, чтобы заставить политиков учитывать интересы бизнес-кругов.
Защита от «санкционной спирали»
Главным доказательством тому являются действия упомянутого выше Союза немецкой промышленности. Когда дискуссия о возможных санкциях против России только начиналась, он без особой нужды вдруг заявил, что немецкая экономика признает главенствующую роль политики. Я могу сказать по этому поводу только одно: сам факт того, что представители бизнес-кругов понимают приоритет политики, никоим образом не освобождает их от обязанности делать все, от них зависящее, чтобы защитить свои предприятия от вредоносной «санкционной спирали».
На мой личный взгляд, это заявление Союза немецкой промышленности говорит лишь о том, что он не справился со своими обязанностями. Чтобы замаскировать эту неудачу, его представители и заговорили о «приоритете политики». Это было самым простым, что можно было сказать, чтобы не признавать собственных ошибок.
Кстати, неправильно было бы говорить, что все без исключения страны ЕС хотели ужесточения антироссийских санкций, которые поддержала Германия. К примеру, Финляндия и Швеция выступали против них.
Экономический ущерб Германии
Это говорит о том, что давлению со стороны США (а санкции против России и есть результат этого давления) можно было бы противостоять. Однако Германия «прогнулась», хотя и политики, и деловые круги прекрасно понимали, что санкции нанесут стране огромный ущерб.
Понятно, что Россия имеет для немецкой промышленности не такое большое значение, как США. В то же время нельзя было забывать о том, что главный торговый партнер Германии — это ЕС и, в частности, Франция. Иначе говоря, даже если США являются для нас важным торговым партнером, мы не должны были уступать давлению этого партнера. Мне тоже иногда приходится говорить своим важным клиентам, что я готов идти им навстречу, но только до определенных пределов. Ведь США, вводя санкции против России, стремятся ослабить и экономику Европы. Поэтому США и провоцировали на протяжении уже нескольких лет эскалацию напряженности вокруг Украины — они просто не хотели, чтобы в лице Европы появилась новая мощная экономика, сила, которая действовала бы заодно с Россией.
Проблемы экономики с выражением мыслей
Немецкой экономике можно только посочувствовать в связи с тем, что ее ведущие представители не могут договориться между собой и занимаются поиском новых платформ. Я имею в виду встречу немецких и международных топ-менеджеров, которую организовал основатель Давосского экономического форума Клаус Шваб (Klaus Schwab). В ней среди прочих приняли участие глава Siemens Джо Кезер (Joe Kaeser), руководитель BASF Курт Бек (Kurt Beck), а также глава Alcoa и бывший глава Siemens Клаус Кляйнфельд (Klaus Kleinfeld).
Я не исключаю, что профессора Шваба кто-то попросил организовать эту встречу на нейтральной территории, а именно в Швейцарии, чтобы прозондировать обстановку для возможной деэскалации, и пригласить на ее представителей России, в частности, Германа Грефа — главу Сбербанка, который подпал под санкции США. Мне кажется, это была очень хорошая идея. А если профессора Шваба никто не просил об организации этой встречи, то он вдвойне заслуживает благодарности за эту идею.
Профессор Шваб понял, что политика ужесточения санкций и дальнейшего провоцирования русских, проводимая американцами, неправильна и губительна для Европы. Если уж дело дошло до того, что организатор Всемирного экономического форума пригласил представителей немецких (и международных) деловых кругов к себе домой, чтобы предложить им новую платформу для поисков выхода из сложившейся ситуации, то, видимо, ситуация эта действительно крайне печальна. Федеральному союзу немецкой промышленности вместе с отраслевыми объединениями и федеральным правительством стоит, наконец, задуматься, не пора ли им пересмотреть свою позицию.
Женевская инициатива по Украине
Я призываю, в первую очередь, именно Федеральный союз промышленности и отраслевые объединения выполнить свою задачу. По моему мнению, она заключается в тщательной реализации мирного плана из десяти пунктов, который согласовали топ-менеджеры на встрече у профессора Шваба в отношении ситуации на Украине. Принципиально важным является пункт девятый, который гласит: «Скоординировать и наладить предметные связи и торговые договоренности Украины как с Европейским Союзом, так и с Россией, и, возможно позже, с Евразийским экономическим сообществом...»
Федеральному союзу немецкой промышленности и правительству не нужно бояться «потерять лицо», отступая от своей нынешней позиции. Ведь если человек понимает, что в прошлом допустил ошибку, ему нужно отказаться от старого решения. И тогда его новое решение, принятое в процессе развития ситуации, окажется правильным.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Санкции ЕС против России — результат давления на Брюссель со стороны США. И давлению этому можно было бы противостоять. Однако Германия «прогнулась», хотя и политики, и деловые круги прекрасно понимали, что санкции нанесут стране огромный ущерб. Мы не должны были уступить США: они ведь настаивали на санкциях против России, чтобы заодно ослабить и экономику Европы.
